Дистанционная фотосъемка с контролем видео

Вы эту фразу иди тут выложи http://www.lan23.ru/ , по смешите людей, законы физики видать изменились :-D

ээээээээээээ...... выдаст, в случае отсутствия защиты от перегрузки. скорее всего выдаст последний раз в жизни.

ээээ. молодой человек, я конечно понимаю, что от вас после покупки оптики в днс, ждать ничего умного не придётся. но, не потрудились бы вы объяснить, о каком конкретно сейчас законе физики вы говорите в подтверждение своих слов?

дело в конструктиве антенны а не силе сигнала от батареек или сети.
я не смогу вам умными словами все расписать, если хотите грамотных пояснений потрудитесь пройти по мной выложенной ссылке и почитать нужные разделы форума о сигналах антенны с частотой 2.4 Ггц

вы видимо то тело которое не совершает ошибок.
:beach: очень рад

8( то есть вы хотите сказать, что нацепив на маломощный передатчик, питающийся от баратейки из солёного огурца, супер-пупер антенну, я смогу связываться с альфа-центаврой или марсоходом кьюриосити???? 8( 8( 8(
ещё раз вам говорю: во всех портативных устройствах мощность передатчика сознательно занижается для увеличения продолжительности жизни от одного заряда батарей. ещё, если удосужитесь пойти в настройки своей точки доступа(если она у вас есть, и да, не сломайте там ничего) - вы в ней тоже сможете найти настройку мощности(скорее всего, по-крайней мере на всём нормальном оборудовании она есть). более того, на приведённом вами сайте вполне себе есть советы как по софтовому, так и по железному увеличению мощности передатчика(что несколько не вяжется с вашей "логикой" об антеннах)
кроме того, дальность передачи сигнала зависит ещё и от того, что это за сигнал: как он закодирован, сжат ли, насколько избыточен и отказоустойчив протокол.

логично. потому что представления не имеете о чём говорите. непонятно только одно: что вы тут делаете?

думаю что у вас это получится :lol: :lol: удачи

"Одна из основных характеристик антенны - её коэффициент усиления, выраженный в децибелах. Коэффициент усиления такой антенны - это отношение мощности сигнала излучённого в определённом направлении к мощности сигнала, излучаемого идеальной ненаправленной антенной." Если я правильно понимаю, когда говорят: "wifi антенна 18db", то указывают как раз этот самый коэффициент? Который, при расчетах, всегда будет меньше 1. Второй вариант для этого числа - это номинальная (максимальная) подводимая мощность, которую антенна может передать без физического выхода из строя.
Т.е. обсуждая антенны, мы говорим о их качественных характеристиках, не принимая во внимание мощности передатчика(той среды, где их будем использовать), от которого в первую очередь зависит дальность передаваемого сигнала.
Пределы мощности передатчика, обычной пассивной антенной, не перепрыгнуть. А мощности их, в данном устройстве, достаточно малы, потому как питаются они в мобильном режиме, о чем вполне доступно изложил:

На такой частоте, и в целом, мощности минимальны, но мобильное устройство питается временным источником, который плохо или хорошо, но экономят, ограничивая потребляемые от него мощности. Т.е. предел есть, и он реальный. Плюс, китаец поставил заведомо слабый передатчик, плюс потери на согласовании, потери на том, что антенна слегка не соответствует параметрам - Имхо, несущая затухнет раньше, чем упадет разборчивость тонального писка закодированных нулей и единиц. Но это уже лирика.

В любом случае, ТС провел достаточно большую работу, и добился не малых результатов - с 50м до 200-300м, это уже не слабо, и реально приемлемо для работы. Единственное, что смущает меня в этом вопросе - размер полученных антенн. Мне показалось, или они действительно, достаточно громоздки? Ведь все требует крепления, переноски, сборки-разборки.

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2013 03:42]

спасибо. а то я утомился уже что-то :-)
автор наверное уже вовсю своих орланов фотографирует. хотя так то молодец явно, если честно то сначала я думал что автор плюнет. а он нет, целеустремлённый и правильный оказался, аж непривычно :-)

Выкладываю фотоотчёт о модернизации дистанционного беспроводного устройства Aputure Gigtube Wireless
Вскрываем устройство, видим мини рессивер с надписью 2,4GHz. К нему припаяна мини антенна (та, что сейчас лежит справа отдельно). Подпаиваю туда разъём SMA с кусочком кабеля. Слева, на фото видна ещё одна мини антенна. По ней идет сигнал который отвечает за кнопку срабатывания затвора. Туда я просто вставил отрезок одножильной проволоки 1мм в сечении. То есть одна антенна отвечает за передачу видео (2,4ГГц), другая (судя по всему 433ГГц) за кнопку срабатывания затвора.



Иду в радиомагазин где продают антенны работающие на частоте 2,4 ГГц, а это вай-фай, и покупаю парочку мощных антенн. Одна на 18db, другая на 14db



http://antex-e.ru/store/39014/30717/?pos=754381
http://antex-e.ru/store/39014/30717/?pos=741741

Проверка устройств показала, что дальность передачи видео сигнала составила 200-300 метров



В принципе, не всегда нужна высокая дальность. Поэтому иногда вполне достаточно круговой вай-фай антенны на 8дб установленной на камеру:



В принципе всё оборудование без труда помещается в обычный фоторюкзак:



В итоге, я имею дальность видеоконтроля около 300 метров, но вот кнопка срабатывания затвора работает от другой антенны и на другой частоте. И дальность последней составила всего 80-100 метров. Маловато будет. :-)
Надо ещё работать в этом направлении. Можно купить в известном магазине радиосинхронизатор PocketWizard PLUS III
http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00008944/11392... Там дальность вроде как 500 метров. Но правда эти пятьсот метров будут мне стоить 11.000 рублей. Дороговато однако, хотя при таком варианте можно будет удаленно запускать вспышку.

эээ не, раз уж вы начали так глубоко копать в теме, то вот это вот явно не выход:

вся проблема кроется вот в этом:

потому что кусок проволоки рандомной длины это, конечно, тоже может работать антенной. НО, ведь есть решения намного лучше: http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=artic... (выбрано по принципу малый вес, малый размер, возможность изготовить на коленке). в принципе можете и сами поискать.
п.с. да, скорее всего в районе 433 МГц должен быть передатчик на спуск ;-)

В принципе в том магазине где я покупал антенны есть и это. Единственно, что меня смущает это куча всевозможных антенн которыми я буду увешан. Но надо подумать...
Вам спасибо за разумные мысли и высказывания в теме :-)

Длинна была не совсем случайна а 34,5 см. Так мне подсказал один радиолюбитель. В принципе это сработало, увеличив дальность почти вдвое, до 80-ти метров, но всё равно этого мало.
Кстати такой приём могут использовать автомобилисты в своих сигнализациях, когда не хватает дальности срабатывания. Автосигналки тоже работают на частоте 433мгц

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2013 13:25]

Не сдавайтесь, все получится:-)
Нужно лишь только несколько поменять методы решения проблемы.
Я конечно уважаю мнение форумчан, но увы, одна лишь теория и та сотворенная на коленке. В силу моего некоторого опыта разработки активных и пассивных устройств как раз на эти 2.4 ГГц, полученного с тем самым разработчиком антенн, которые вы использовали в своем проекте, я смею сказать вам, что такая техника требует бОльшей скурпулезности, нежели просто припаивание разъема и навешивание антенны. Полученная вами дальность это далеко не предел, а расширение дальности по 433мгц в итоге может составить намного большее значение, чем 80метров. Но тут надо бы работать с расчетами, а лучше моделировать в программе, если вы готовы на все это пойти.
В принципе я, если что, помогу с радостью, но не в ближайшее время(

а ну тогда да, тогда другое дело.

не все, но многие. там у них тоже есть куча разных протоколов и станддартов вещания :-)

да не за что. самому приятно с вами общаться ;-)

ну это вы явно не видели настоящих радиолюбителей, или "охоту на лис". вот там действительно все антеннами увешаны. в принципе, вам ведь направленную антенну достаточно только на пульт повешать ;-)

Конечно! Но для этого нужно иметь специальную квалификацию. Я всего навсего умею только что нибудь отпаять, припаять. Может быть действительно попробую написать в электронку на сайт разработчиков антенн (Антекс). Если захотят разобраться, помогут.



Ну вообщем наверное да. Знать бы только какую.

Был бы рад если модератор почистит ненужный флуд и обмен любезностями в теме. Заодно и это предложение. :-)

от ненадо тут, я хоть и не связист, но АСУшник. и в том числе занимался системами беспроводной передачи данных(как по радиоканалам, так и по ИК - да, да в некоторых случаях надёжнее использовать ИК). правда, специфика не в том, что дальности большие, а в том что экранов и помех стопицот видов при таких работах, ну и плюс такое явление как "потеря пакетов" - штука совсем печальная.

так это понятно. но на данный момент у автора 3 варианта: 1) изучать теорию с ноля самому, или ждать помощи с расчётами от третьего лица;
2) попробовать сделать на коленке;
3) купить готовое решение за стопицот рублей; которое, вполне возможно, отправит нас к первым двум пунктам.

можете присобачить ту, на которую я вам ссылку кидал. стоимость её производства равна примерно нулю, время тоже ;-)

Асу, замечательная кафедра, но я с вчсрт и занимался исключительно железом, поэтому, возможно, имею некоторый бОльший опыт в том, чем передавать и чем принимать.
А автора есть еще один путь - работать с теми, кто может непосредственно с этим повозиться и будет знать что делать) собственно я готов посидеть над проектом тоже, естествеено за спасибо и не более:-)
Так что держите меня на примете: через недельку приеду домой)

Ага.. :-)

За 300 метров от камеры вероятность что ее сопрут значительно увеличивается.
Идешь идешь так по дороге и видишь новенький, обвешанный всякими вкусностями и прибомбасами кроп. + штатив в подарок.
Оглядываешься. Нет никого!
Вот это повезло

А я всё вижу! И бегать я быстро умею...

а я ездить...и номера у меня обычно грязью забрызганы :-D

Там где будет стоять фотокамера быстро не поедешь, если вообще проедешь.
Ну если конечно у кого то, в поисках моей аппаратуры хватит время и желания исколесить дебри Курганской области, то пожалуйста. :-)
К тому же фотоаппарат будет закреплён высоко на дереве и грабителю придётся лезть вверх рискуя жизнью, а спустившись вниз он рискует потерять свободу.

Мелочи жизни. Главное - чтоб ваши подопытные птеродактили не обгадили :lol:

:popcorn: интересный у вас фоторадиосрач получился :-)
Мне кажется автору нужно остановиться на достигнутом. Как мне кажется канал передачи тут все таки цифровой и при дальнейшем увеличении расстояния будет сильно влиять лаг.
И еще - почему большая антенна ФАР? Не проще было купить Яги? Она легче и компактней, ее проще маскировать и меньше парусность.