Sigma 35mm F1.4 DG HSM | A ? из первых рук

Да нифига он не рвет. 35/1.4L лучше по картинке

Зачем обязательно на зеркалку? есть и другие фотоаппараты, вот поставил на днях войт 35/1,2 на фуджик про-1. Дешевле 20к обошлось за б/у первой версии. Таков мой выбор под мои потребности.



Дык о том и речь. Что категории разные бывают. Кому-то нужен аф, кому-то нет. Кто-то на зеркалки снимает, кто-то на без, кто-то на пленочные дальномеры и тд.

Я напомню с чего началось и закрою для себя эту тему про автофокусы и категории:




Я отреагировал на то, что не-аф самянг - стартовая позиция по пути к аф-никкору. Но в середине пути почему-то не-аф цейсс теряется из ниши, как не автофокусный. Самянгу можно, цейсу нельзя.

даже если и так, то на Никон эльку ставить не буду.. :-)

А по резкости-то уделал?

DxOMark: the Sigma 35mm f/1.4 DG HSM lens sets a new benchmark for optical performance

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2013/03/18/dxomark-the-sigm...

:-)

"Сигма оставила новую зарубку на скамейке писькоизмерения" :-):-)

Хотя я уже собираю деньги :-)

Считаю, что это совсем неплохо.. делать качественные стёкла по земным ценам.
я вот, не смотря на религию, возьму его, а не родной никкор, пусть оно и не с такой влагозащитой.

просто куклу другую с другой внешностью, периодически нужно менять, чтобы быть в тонусе, так сказать. и фон зеленый разбавить, зелень тоже поднадоела.

да лааааадно :-) скажите прямо: "Сиськи хотим!" :-D

Хотим обзора редких шняг, а не ширпотреба с удручающими оптическими характеристиками

Так я с вами согласен, ценник на nikkor вообще конский.

На прошлой неделе стала доступна версия для Canon.
Красота неописуемая :super:







EOS 6D, снято в .JPG | все кадры F/1.4

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2013 23:48]

ай не травите душу..
так надеялся его в прошлые выхи заполучить... :-(

35 1.4 и Sigma SD1

http://farm9.staticflickr.com/8479/8187817569_c6fe...;/b>

Если он так хорош и есть на обе системы, тогда можно Вас попросить заснять Вашу куклу с штатива марком 3 и никоном д800. желательно при выключенном направленном свете на 1.4 и включенным на 2,8 отдельно.
появилось желание взять таки ФФ. выбираю и сразу хорошее стекло нужно )
а то от пентакса не дождешься FF (

чуть ли не на днях обещают

Надо объективы делать на ощупь как сиськи, тогда точно расхватают. :-D




А мне проще... я женился :lol:. Теперь есть куда деньги тратить.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2013 09:57]

Красота!!!

Соневская матрица сейчас в открытой продаже так что скорее всего дождёмся.

чёт насторожило последнее сообщение в обзоре Tim Ashley
:
UPDATE MARCH 2103: unfortunately, after having tried three copies of the lens I have given up. Each one had sufficient decentering for me to want a repair or replacement and each copy also required what I regard as excessive positive AF Fine Tune (one copy more than the +20 maximum). So however much I like the look of this lens, its great control of aberrations and its extreme central sharpness even wide open, it isn't for me: if a 35mm lens can't get its edges equally sharp by F5.6 at the plane of focus after trying three copies, it really isn't for me....

человеки-магазины, что по этому поводу скажут?

P.S.
чёт всё больше "новостей" в обзорах про промахи афтофокуса на диафрагмах от 1.4 до 2.8...
мож просто попадались такие образцы буржуям...

Хотя, все хвалят конструктив, оптическую схему, резкость.., но автофокус заставляет понервничать..

В общем, остаётся дождаться и своими руками проверить..


[Сообщение изменено пользователем 05.04.2013 09:14]

Являюсь обладателем связки 6Д и сигмы 35/1.4
может все удачно совпало,может везет - все точно и бритвенно резко на открытой!
причем смотрел на 2х камерах.

ну если даже на кеноне.. :-D
шучу..

ну ожидаю прибытие.., посмотрю. :-)

Уважаемый ст. Прапорщик дальномер.
Ой! Извиняюсь.
Капитан Дальномер.
А каков сигма на механические св-ва и всякую пыле-влаго защиту?

Я как то в сад ходил, в резиновых сапогах. Дождь был. С собой кроп был с 18-55.
Запнулся, упал, начал арать - Аааааа! Уыыыыы! Гооооо!
И пена повалила.
Пролежал часа полтора под проливным дождем, кропом вверх, пока какая то проходящая бабулька скорую не вызвала. (Сначала обычная приехала, посмотрела, тут же уехала, потом приехала психмашина с агафуров, забрала)
Дак когда уже отогрелся у них там в палате, кроп начал проверять свой, снял объектив а в нем вода и в шахте тоже, как в проруби.
Я эту всю байду тут же об стену в полате грохнул. Сразу в дверях появились санитары. Спрашивают -"в чем дело". Я говорю -"фото не получилось". И меня тут же в одиночку уволокли на уколы.

Дак как у сигмы с этим? Вода не заливается, не проверяли, под дождем не снимали?

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2013 14:43]

Пока не снимал под осадками! ;-)
но конструктив совершенно другой,не сигмовский что-ли!все приятно,замечательно,шоколадно и питательно!
Только бурный восторг,с фокусом полный порядок,я подозреваю что еще камера с минус тремя ЕВ(ЭЧ) вывозит! :-D

я бы не рекомендовал эльки в воду совать и или под дождём ими снимать, потому как получится:

потому как эльки(и то не все) брызгозащищённые, а это значит защиту от дождя интенсивностью 5+-2 мм\мин падающего под углом 60 градусов к вертикали и разбрызгивания воды в любом направлении :-D
для того, чтобы невозбранно топить свой объектив в болоте, ему нужен класс защиты IPx8, причём даже в данном случае невозбранно его можно топить только в неглубоком болоте ;-)