Цифровой БФ за копейки...

Задал Андрюхе вопрос, почему сканер чёрнобелый и почему не рулит фотик в качестве задника. Вот его ответ:




hi

читать:

http://www.sentex.net/~mwandel/tech/scanner.html.

http://people.rit.edu/andpph/text-demo-scanner-cam...

http://www.rwpbb.ru/test/pancam1.html - часть 1
http://www.rwpbb.ru/test/pancam2.html - часть 2
http://www.rwpbb.ru/test/pancam3.html - часть 3

http://www.ixbt.com/digimage/canoscan-fb620u.html....

http://www.sapr.ru/article.aspx?id=6924&iid=283.

http://djvu-soft.narod.ru/scan/scanner_raw.htm.


если после прочтения вопросы останутся - брось эту затею

Короче, я был щас с позором зачмырён реальностью, когда попытался откинуть на большой формат картинку с Хелиоса от Зенита.

Не.

Объективчег то нужен тоже большеформатный.

Так что вопрос из первого сообщения в силе.

Я с ним тоже общался давно. С таким же результатом. Я понял все и про ч/б и как делать. Остановила меня только невозможность достать нормальный БФ за небольшие деньги.

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2012 15:32]

Какой такой фильмоскоп надо разобрать, чтобы заиметь большеформатный объектив?

Самое смешное в том, что делая фотокамеру из сканера, фотографии получатся по качеству аналогичные качеству испорченного сканера. Если сканер не выдаёт по градациям даже 8 разрядов, то зачем иметь все эти заморочки? Тут надо либо ломать нормальный планшетный сканер с хорошей матрицей и электроникой, либо не делать вообще ничего.
Плачевный опыт сторонних бездельников изыскателей показывает что проще купить БФ камеру, благо они сейчас недорогие, и фотографировать на плёнку. Для чб варианта можно и Тасму покупать новую. есть она на заводе листовая. Это то что касается подвижных объектов. Для статики можно на БФ фотокамеру ставить задник с подвижками и панорамированием брать поляну за несколько кадров обычным цифровым фотиком.

Но в любом случае для получения картинок как БФ нужно сделать
1. камеру БФ - это ящик с двумя досками , гофром и подвижками. без этого никак, объектив БФ. Проще это не делать, а купить.
2. регистратор с такой камеры обеспечивающий тональное разрешение картинки. Вариант сканирования самый кривой и маразматический. А вот вариант который используется в жизни.это обычный аналоговый процесс. Ну для статики можно иметь цифро фф135 и панорамить картинку с БФ камеры.

Все остальные дёрганья как нахаляву получить красоту это пустое.

Либо применяйте цифровую фотокамеру с высоким тональным разрешением и оптику с ретрорисунком, а потом постобработкой выводите картинку на похожую с БФ.

пачиму?

***

Михаил, вы вообще так-то понимаете, я надеюсь, о чём идёт речь в этой теме?

Об уменьшении мира.

Потому что в БФ нет стандартов на байонет, там доски к которым оптика крепится кольцевыми гайками или винтиками по периметру. Там нет понятия рабочий отрезок, большинство объективов можно ставить на разные фотокамеры. Главное чтобы объектив покрывал нужный круг изображения. Для того чтобы сфокусироваться нужен гофр и механизм перемещения объектива по одной оси, это как минимум. А раз имеем такой геморрой с БФ, то глупо отказываться от других подвижек, которые даёт только БФ техника. То есть всякие наклоны и сдвиги как объектива, так и плоскости с регистратором картинки. В результате получаем механику , которую проще купить. чем мастерить самому. Выбор огромный.

Объектив от фильмоскопа не подойдёт. Он кроет только 135 кадр. Если откуда то выламывать, то из копировальных аппаратов старого типа, там круг покрытия у объективов больше. Но проще купить хотя бы Индустар 51 за 300-500 руб. Это не дорого.,

Раз уже всё купили, осталось освоить аналоговый процесс и счастье прибудет.И тема закрыта.

Если же неймётся, то фотографируем матовое стекло, как предлагается вначале темы. Но в результате будем иметь картинку ещё хуже чем с цифро камеры и хуже чем со скана бумажной фотографии. Потому что
мало света, выдержки оргомны, ДД картики очень низкий. в результате многих вредных факторов имеем слишком низкое полутоновое разрешение на выходе из цифрокамеры и цель не будет достигнута, мы не получим достаточных тональных переходов чтобы сформировать картинку высокого разрешения. придётся шарпить и повышать микроконтраст, тем самым убивая то к чему стремимся.. Это ещё хуже чем для сканирования фотоплёнки использовать фотоаппарат, качество годится только для превьюшек в инет.
да ещё и куча доп проблем- выбор матового стекла чтобы оно обеспечивало наивысшую детализацию.. Конструкция итак не маленькой системы увеличивается примерно в два раза по габаритам. это неудобно. и т.д.

Не хочется связываться с плёнкой? можно экспонировать сразу фотобумагу. для чб это вообще простое решение с точки зрения дальнейшей обработки. Выдержки будут такие же как и с применением сканера. Но это тоже на самом деле неудобно и с точки зрения тиражирования и с точки зрения возможностей последующих корректировок процесса.

Ничё не понимаю. Почему обычный фотоаппарат обходится без подвижек и гофры?

Я хочу просто точно такой же фотоаппарат, но... побольше.



нереально, увы.

А есть пошире?

Потому что у обычного фотоаппарата в объективе есть гелиокойд. который меняет расстояние от линзы до регистратора. так оно и фокусируется. А у БФ в объективе нет гелиокойдов. эту функцию выполняет гофра с подвижками. фокусировка производится передвижением передней доски с объективом относительно задней доски. куда закремлена фотоплёнка. А на бесконечности у обычного фотоаппарата рабочий отрезок стандартизован, у БФ всё настраивается подвижкой объектива, там нет стандартных рабочих отрезков. Есть только параметр покрия объективом круга изображения, чем и определяется формат.

А зачем шире то? для своего формата И51. как 37-40мм на 135 формате

А, ну, может. Хочется 45 градусов охват. У человеческого глаза примерно так веть? Хотя там тоже не многим уже.

Тогда новый вопроз.

А есть крупноформатный объектив с гелиокойдом?

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2012 19:47]

наверное не бывает. неудобно же на БФ перемещать линзы путём вращения объектива. длины рук не хватит. проще крутить винт. который двигает переднюю доску

Ну ладно, чо. Проблемой больше.

Он использовал сканер, в котором в качестве фотоприемника монохромная фотодиодная линейка на всю ширину зоны сканирования, а лампа представляет собой линейку трехцветных светодиодов.
В таком сканере нет объектива и вообще какой либо оптики. Линейка движется на расстоянии толщины стекла от сканируемого листа. При сканировании в цвет лмпа подсветки постоянно переключает цвет.
Без трехцветной лампы получается только монохромное изображение.
Зато фотодиоды легко попадают в фокальную плоскость "приделанного" объектива.

Молодец парень. Оптимальный вариант для игрушек.
Эти сканеры очень дешевые, очень легкие, очень тонкие.
По размерам как кассета с листовой пленкой.

В качестве листовой пленки можно взять рентгеновскую. И проявлять ее в вертикальных баках удобно. Хотя есть и проявочные машины - весь цикл, еще и высушат.

)

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2013 02:52]