Пара вопросов про объективы

До ФФ мне надо дорасти, пока не готов ответить. 18-55 покупать не планирую.
За ссылки спасибо

Возьмите 18-135 и не парьтесь на 1-2 года хватит.

Кстати да, забыл ответить. Не знаю, у меня такой проблемы нет. Объективу уже три года. А вот типичная проблема, про которую уже выше упоминали - ослабление болтов на передней части было. Ничего страшного, главное при появлении люфта сразу подкрутить, а не запускать. Так как там не только держак для бленды, но переднюю линзу держит на этих винтах. А там что-то вроде юстировочного кольца, лучше не допускать его смещения. Ну и если люфт будет большой - велик шанс засоса пыли в щель под переднюю линзу.

Хмм. Мой воспаленный мозг отказывается от фикса (50) и 18-135. И почемуто навязчиво предлагает пару: 17-85 и 75-300. При этом светосила у последних несколько хуже.
Отговорите, плиз.

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...

это стандартная ситуация, )))
Уже описывал выше:



вы хотите за не дорого охватить как можно больший диапазон фокусных. Естественно потеряете в светосиле, грипп, и качестве фоток.


Из средних зумов на кропе пользовал
18-55 кит
потом тамрон 17-50 2,8 (РЕКОМЕНДУЮ как альтернативу 17-85)
до Кэнон 17-55/2,8 дело не дошло, тк продал кроп.

Из телевиков хвалят
Кэнон 55-250
Из более дорогих 70-200 4л и 70-200 2,8л (эти очень рекомендую)

Из фиксов ближе к портретным юзал
50/1,8 (первые фотки которые понравились на зеркалке)
85/1,8 (лучше выбирать при покупке, мой чутка с фронт фокусом был, но это поправимо, если покупать новый с гарантией, юстируют в сервисе на Либнехта бесплатно)
135/2.0 пользую на ФФ, одно из лучших стекл у Кэнона.

Врдяли автор на фиксы готов.
Его сейчас 17-500 устроит.



Если уже всё рассказали и автор его не хочет, тут вообще бесполезно что-то советовать. Купит

потом будет избавляться от них, пытаясь продать почти оп стоиомсти новых.

[quote]По вспышке - 650D умеет управлять внешними вспышками дистанционно. Очень удобно - вспышка в руке, приемник обращен к камере(голова поворотная), вы можете выставить боковое освещение. Точно управляет родными кэноновскими вспышками, про остальные не подскажу.

Я еще линзы не купил. Вопросы по вспышкам будуте позже )))

Норм. вспышки от 10 000 начинаются, те, которые эту опцию поддерживают полноценно. Хотя если автор на какие-нить тамроны и сигмы готов, то и вспышку "полуподдерживающую" TTL можно брать.

А что только тамроны и сигмы поддерживают управление внешними вспышками дистанционно?

Конечно! Знали бы вы еще какой кофе они умеют варить))))))))

О тогда мне пожалуйста чашечку превосходного латте. :-D

воспаленный мозг принял доводы и не стал выкаблучиваться. :hi: Но вот вопрос: объективы Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS есть со значением STM и USM.
Как я понял STM более новее и лучше? или наеборот?

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2012 22:02]

да



вроди нет

как нет? когда STM - Эта технология обеспечивает многократные быстрые перемещения фокусировочной группы линз на небольшие расстояния, причём с крайне низким уровнем шума. Объективы с технологией STM в сочетании с фотоаппаратами, обеспечивающими фазовую фокусировку с помощью матрицы, позволяют быстро и бесшумно фокусироваться в режимах Live View и при съёмке видео.
При использовании USM кольцевого типа возможно одновременное использование автоматической (AF) и ручной (MF) фокусировки, когда пользователь в любой момент может подкорректировать фокусировку, не переключая камеру или объектив в ручной режим. Это является существенным преимуществом, поскольку при использовании других типов моторов ручная фокусировка в автоматическом режиме возможна только если в объективе применена специальная механическая муфта, предохраняющая мотор от повреждений, в иных случаях необходимо переключать камеру или объектив в ручной режим.

Получается что у STM нельзя любой момент может подкорректировать фокусировку, не переключая камеру или объектив в ручной режим??? А еще STM в среднем дороже на 3 рубля.

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2012 22:43]

Нет 18-135 с USM.

Есть с STM и без STM,
STM дает возможность непрерывной автофокусировки в режиме видеосъемки, такой режим появился только в 650D. В более старых фотиках автофокуса в видео не будет.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/89/70...
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/89/64...

http://digital.photorecommendations.com/recs/2012/...



"По словам David Parry, USM объективы лучше для фотосъемки кадров, потому что они быстрее, но их движения, как правило, слишком отрывистые (дерганные) для записи видео. Это не означает, что STM линзы не могут быть использованы при обычной фотосъемке, но их более медленная перефокусировка означает, что они не являются идеальным выбором для съемки спортивных сцен."



почти в цену 50/1,8 :-D
Но если брать 650д то наверно за СТМ имеет смысл доплатить, и присмотреться к блинчику 40мм тоже с STM.

PS учитесь юзать гугл уже )

Автар сходите на встречу Кэнон клуба, пощупайте стёкла в руках, сделайте несколько снимков. На фиксы(24, 50, 85), на зумы(17-50, 24-70, 24-80), на Гипер зумы (18-200, 18-300), если разницы для себя ( на данном этапе) не заметите, берите Гипер.
По себе скажу на первом этапе хочется 200-300-400 ( по фотоохотится), а в момент съёмки на улице 18-20 ( что б побольше охватить), портреты 70-90 (кита 18-55 точно не хватит).

Просто если человек гтов к уровню неродных объективов, то вполне уже приемлимо и использование неродных вспышек для снижения бюджета.

Не ломайте голову, возьмите для начала 18-135, вполне приличный объектив для новичка. Сам такой изначально брал, через год взял 17-55 от кэнон и 70-200 от кэнон. Основной у меня 17-55. :-)

В том то все и дело: зачем вначале 18-135, если потом все равно люди покупают 17-55 (или 15-85) и 70-200. Не проще ли учиться сразу на нормальных линзах, и не иметь потом вопросов с перепродажей 18-135.

Как новичек новичку скажу.
Купил я себе 600Д + кит 18-55. И был разочарован картинкой. Чуть не забросил это дело в дальний угол. Но в руки попался на пару дней зум-объективчик L-серии (какой - точно не вспомню уже, да и не важно это особо, но точно не 70-200). На нем - сплошная радость, а не картинка. Пошел в умный магазин и щупал все объективы там долгое время, утомил консультанта, наверное, сильно. В результате взял 50\1,8 себе для начала (кстати, перемерял их порядка 5 штук разных чтобы небыло ФФ или БФ).

Итог: кит не продал только потому что жена против (хочет его брать на отдых). Но для себя его забыл как страшный сон! В планах взять фиксы: 35, 85, 135, а также 70-200\2,8 (но эта перспектива вдалеке от меня и только после перехода на ФФ).

А если еще учесть, что ближайшие 2-3 метра, передний план, человек видит в обратной перспективе...

А в обратной перспективе это как? С диким уменьшением чтоли? Мой синдромо-даунито-хромосомный мозг не может этого понять.
Типо есть прямая и обратная перспектива чтоли? Как проекции в черчении. Проекция на главный вид?
Покажите мне видеопример обратной, нормальной и прямой перспективы. Пожалуйста.
Ато я счас с катушек слечу, мебель буду крушить с пеной изо рта.
Подскажите правильный вариант скорей, нехочется опять на агофуры ехать. Там спутникового тв и инета нету и уколы.

Мне кажется, что это событие прошлого, а не грядущего ;-)




Достаточно посмотреть на доску пола. Дальний ее конец видится более широким, чем ближний.
Если хотите, снимите это на видео и смотрите. Только вот видео и глаз - вещи разные. Понимаете?

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2012 16:03]