Как поступить?

Переходя с сайта на сайт...
Увидала не очень красивую картину.
Один из сайтов (строительство), присвоил себе для сайта фотографии очень даже известного бренда.
Фотографии наверняка делались на заказ, и работа стоило дорого.

Вопрос...
Если бы моими работами (не обязательно как фотографа, а даже как заказчика) воспользовались неправомерно - я была бы зла

И что стоит делать в этой ситуации, сообщить правообладателю. Или пройти мимо...
2 / 1
еслиб вас это касалось, а так правообладателям самим может фиолетово ...
1 / 0
Лёсикс
От пользователя КАВд'Ор
еслиб вас это касалось, а так правообладателям самим может фиолетово ...

в следующий раз это может и коснуться. Но не факт что я это увижу.
Так как в данном случае сайты принадлежат даже разным городам.

Хотя и вашу позицию я тоже разделяю!
0
От пользователя Лёсикс
Один из сайтов (строительство), присвоил себе для сайта фотографии очень даже известного бренда.

они могли это согласовать.

Если нет то можно судиться, денег требовать...
0
Лёсикс
От пользователя CaшaMC?
они могли это согласовать.

Неее просто реально исключенно.
Одна из них солидная компания, вторая так себе - шайка-лейка местного разлива.
От пользователя CaшaMC?
Если нет то можно судиться, денег требовать...

Дак вот и вопрос, я сейчас третье лицо. Увидела это.
Сообщать ли правообладателю?
0
Мьют
От пользователя Лёсикс
в следующий раз это может и коснуться.

Лучше сообщить. Если вложены хорошие деньги и труд, то правообладатели обычно далеко не фиолетово относятся к "картинкам".
И вообще, нужно воспитывать людей, что гораздо проще и дешевле обратиться к автору/правообладателю и заплатить копеечку, а то и вовсе бесплатно получить разрешение, чем потом встревать на многие тысячи за воровство. Явление с каждым годом все масштабнее и орудуют наглее.

А то ведь может и до такого докатиться (процитирую одного чудика):
законодательство изменчиво; я считаю, что это у авторов изображений антиобщественная бизнес-модель, которая успела обрасти ложной законодательной базой; это фотографы, набрасывающиеся на пользователей интернета, -- негодяи, которых нужно судить; охранять законодательно нужно свободу публикации, редактирования, переименования -- а вовсе не первый щелчок фотографа, который транслирует образы Природы, к сотворению которой не имеет никакого отношения! это вы должны быть поставлены вне закона...

...так появилась ещё одна затея: развязать юридическую войну против фотографов, охраняющих авторские права на свои снимки, выложенные в интернете ? именно что не "свободные лицензии" всякие придумывать, не защищать пользователей, а поставить вне закона самих авторов

:-D
0
Лёсикс
:-D
0
От пользователя Лёсикс
Дак вот и вопрос, я сейчас третье лицо. Увидела это.
Сообщать ли правообладателю?

а что вас останавливает? Есть время и желание сообщить сообщайте в чем проблема то?
0
Лёсикс
От пользователя Wined
а что
вас останавливает? Есть время и желание сообщить сообщайте в чем проблема то?

не останавливает, но и не подстегивает.
Просто вопрос культуры - все таки это правильно сообщить.
Или нужно пройти мимо
0
От пользователя Лёсикс
Или нужно пройти мимо


каждый решает сам для себя ;-)
2 / 0
-Михаил-
От пользователя Лёсикс
Просто вопрос культуры - все таки это правильно сообщить.
Или нужно пройти мимо

Это не вопрос культуры, это вопрос позиционирования себя. Если Вы становитесь наблюдателем кражи, то на чьей стороне ваши душевные предпочтения? На стороне похитителей? Или у кого воруют? В нашем обществе представлены достаточно широко и те и другие. Но так же ещё больший слой равнодушных и пассивных. Всё очень просто - выбирайте кем быть.
3 / 0
Sergio(RS)
прикольно будет если в итоге богатая контора у бедной фоток натырила.... :-D
5 / 0
Бург
От пользователя Лёсикс
Дак вот и вопрос, я сейчас третье лицо. Увидела это.
Сообщать ли правообладателю?


Так по уму сначала выясняют, а потом заводят тему. Деньгами запахло, откусить захотелось?


Выкладывая свои работы в тырнет без защиты - ССЗБ. Будь готов, что фото стырят ибо тырнет с содержимым общий. :ultra:
0 / 2
От пользователя Лёсикс
Фотографии наверняка делались на заказ, и работа стоило дорого.

Конечно говорим об абстрактном фото, но может быть и так - фото было сделано для продажи на стоках, купили его дизайнеры, которые собирали сайт(стоимость по подписке не велика). В таком случае ни та ни другая компания не является правообладателем. Проверить такую версию достаточно просто: сохраняете картинку на диске, запускаете гугл сервис для поиска изображений, если находите такие ссылки как shutterstock, fotolia, depositphoto или сайты с сылками на них, то значит изображение в продаже(конечно еще огромное количество фотобанков, кроме указанных). Да, возможно, что какая-то из этих фирм его не покупала... найти автора, дать ссылки. У меня один и тот же кадр висит на сайте салона красоты в Праге и в Москве(даже нет желания разбираться покупали или нет Москвичи)... отзывы о салоне на Московском сайте: "что это за салон? Облезлые стены, полная антисанитария!"... фотографии(их там много... моя только одна) на сайтах практически одинаковые. А вот другая история: в соц. сети вКонтакте есть группа "модели и фотографы города Екатеринбурга", которые для обложки своей группы использую фотографию сделанную Олегом Титяевым. Зимой им написали про этот нехороший факт, на что админы группы сказали примерно следующее: Олег не будет против, мы не извлекаем коммерческой выгоды, нашли все на просторах свободной сетьи интернета... Вот такая интересная трактовка авторского права.
0
doormaster
Да сейчас это видимо нормально, многие фото подворовывают. Знают, что обычные люди связываться с ними будут, ибо непонятно зачем тратить на это время.
0
julia79k
От пользователя Лёсикс
Дак вот и вопрос, я сейчас третье лицо. Увидела это.
Сообщать ли правообладателю?

я сообщила
в рекламе одного никому не известного фотографа из области увидела фото двух екатеринбурских известных фотографов, с подписью примеры работ
я им написала, они были в шоке, ведь не возможно все сайты просмотреть.
а тот сайт сразу же свернули
2 / 0
От пользователя julia79k


МОЛОДЕЦ :super: :super: :super: :super:
0
Да ладно... все равно это реклама дополнительная.
0 / 1
AV-music
> Увидала не очень красивую картину.

это еще что. как то на одном из сайтов вижу фотографию себя любимого на лодке с двумя по пояс холыми деушками.

ну вообщем то было такое дело, и некоторые из присутствующих даже помнят как это было конкретно. НО блин, а если жена увидит?

хотел им написать, да они вроде убрали ее ... :-)
0
От пользователя kiv79
Да ладно... все равно это реклама дополнительная.

Когда ваши работы будут так "рекламировать", вы поймете, что все же это воровство)
0
mail_administrator
Отшлепайте своровавших по попке. Скажите что нехорошо так делать. В угол поставте или на горох. А сайт снесите.
0 / 1
От пользователя ASAS
вы поймете, что все же это воровство


Дык понятно что воровство, но если работы действительно хорошие, все равно сопрут.
А каждому предъявлять мороки много.
В России как воровали так и будут воровать.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.