Фото ночью движущихся объектов с расстояния
S
SharkX
Подскажите, пожалуйста, какие параметры фотоаппарата и объектива должны быть, чтобы хорошо получались фото с расстояния 50-70 метров с приближением, двигающихся на скорости около 200 км/ч . Не фантомы при большой выдержке, а именно сам объект в фокусе.
Не так -
А вот примерно так, только самолёт сбоку -
[Сообщение изменено пользователем 29.07.2012 16:06]
Не так -
А вот примерно так, только самолёт сбоку -
[Сообщение изменено пользователем 29.07.2012 16:06]
T
Tetra
дак чо тут подсказывать
светосильный фикс + тушка с максимальными рабочими ISO
(фикс - потому что у фиксов обычно светосила выше при том же фокусном расстоянии и цене)
конкретное достаточное сочетание зависит от того сколько у вас будет света,
на первом снимке света в разы меньше чем на втором
светосильный фикс + тушка с максимальными рабочими ISO
(фикс - потому что у фиксов обычно светосила выше при том же фокусном расстоянии и цене)
конкретное достаточное сочетание зависит от того сколько у вас будет света,
на первом снимке света в разы меньше чем на втором
o
=^o.o^=
Правильный вопрос - "какие должны быть параметры прожектора". И "как быстро покинуть окрестности аэропорта".
Вы на эрлайнс.нет находили такие ночные фото? Если нет - думаете они там глупее нашего форума? ;-)
Вы на эрлайнс.нет находили такие ночные фото? Если нет - думаете они там глупее нашего форума? ;-)
Б
Бург™
какие параметры фотоаппарата и объектива должны быть
Я когда озадачивался таким же вопросом и увидел сколько стоит светосильный зум, то решил что дешевле будет купить списанный прожектор ПВО у вояк.
S
SharkX
Правильный вопрос - "какие должны быть параметры прожектора". И "как быстро покинуть окрестности аэропорта".
То есть, без прожектора никак? Пилотов что то не хочется слепить :-)
Вы на эрлайнс.нет находили такие ночные фото?
Да, эти фото оттуда, по-моему лучший ресурс.
Я когда озадачивался таким же вопросом и увидел сколько стоит светосильный зум, то решил что дешевле будет купить списанный
прожектор ПВО у вояк.
А что-нибудь решил по этому вопросу? :-)
светосильный фикс + тушка с максимальными рабочими ISO
Я просто не очень в терминологии, Это объектив с фиксированным фокусом и зеркалка?
, чтобы хорошо получались фото с расстояния 50-70 метров с приближением, двигающихся на скорости около 200 км/ч .
дырка 1.2 исо 256 тысяч
S
SharkX
"как быстро покинуть окрестности аэропорта
Это не получится , далеко в кусты и на дерево забираться надо :-) Я там кукушкой себя чувствую :-)
S
SharkX
дырка 1.2 исо 256 тысяч
Я примерно так подумал, но это не реально :-) может кто-то умудрялся обмануть эти параметры? :-)
o
=^o.o^=
но это не реально может кто-то умудрялся обмануть эти параметры?
А кстати появилась идея сходить в тему к астрофотографам и спросить - есть ли телескопы с плавно настраиваемой скоростью гидирования? И с проводкой снимать в профиль.
T
Tetra
НУ А ЧО,
объектив типа 135 2.0, длиннее не надо, раз речь о 70 метрах
Третий пятак с более-менее сносным ISO 12800
какую выдержку сможем получить при освещении только от портовых прожекторов, луны и облаков?
объектив типа 135 2.0, длиннее не надо, раз речь о 70 метрах
Третий пятак с более-менее сносным ISO 12800
какую выдержку сможем получить при освещении только от портовых прожекторов, луны и облаков?
S
SharkX
отпишитесь пожалуйста!
T
Tetra
Да, эти фото оттуда, по-моему лучший ресурс.
только на второй фото снимок с хвоста, а вы хотите в профиль! Очевидно, смаз оплучится намного больше
И с проводкой снимать в
профиль.
ну да, почему бы и не с проводкой если есть возможность штатив поставить
S
SharkX
объектив типа 135 2.0
типа такого ?
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573...
Третий пятак с более-менее сносным ISO 12800
Это что, простите?
S
SharkX
ь возможность штатив поставить
есть, уже подготовил место :-)
S
SharkX
почему бы и не с проводкой если
Это как? вести объект с открытой диафрагмой?
Третий пятак с более-менее сносным ISO 12800
Это что, простите?
Это что, простите?
типа такого ?
http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00...
T
Tetra
типа такого ?
да любой светосильный,
можно и такой
Это что, простите?
Canon 5d Mark III
или опять-таки любая желательно полнокадровая свежая тушка,
ибо это тот редкий случай, когда большая чувствительность имеет решающее значение. Ибо дешевле купить камеру с чувствительностью в 2 раза выше, чем стекло с дыркой в 2 раза шире
ПРи освещении как на первом снимке скорее всего снять все-равно не получится, при освещении как на втором и даже когда солнце зайдёт за горизонт - запросто
S
SharkX
Ибо дешевле купить камеру с чувствительностью в 2 раза выше, чем стекло с дыркой в 2 раза шире
Если не трудно, можно примерчик?
T
Tetra
почему бы и не с проводкой если
Это как? вести объект с открытой диафрагмой?
Это как? вести объект с открытой диафрагмой?
ставите камеру на штатив, наводите на объект и двигаете камеру вслед за объектом одновременно нажимая спуск. Ну ещё автофокус можно в следящий режим поставить, чтобы сначала сфокусироваться, потом дождаться хорошего ракурса и нажать спуск. Только с автофокусом много непредсказуемости - не факт что отработает адекватно при сложном освещении
S
SharkX
У меня есть где-то типа таких фото, сделанные Nikon D40. качество не хуже, единственное сняты также сзади или спереди при посадке или взлёте.
Проблема у меня в том, что место у меня хорошее и красочное сбоку взлётной полосы :-( Днём всё хорошо, весером не очень, а ночью всё. шлак. как ни стараюсь - не выходит детально самолёт. Трудно ещё попасть в кадр при его скорости захода на посадку от 200 км/ч
Проблема у меня в том, что место у меня хорошее и красочное сбоку взлётной полосы :-( Днём всё хорошо, весером не очень, а ночью всё. шлак. как ни стараюсь - не выходит детально самолёт. Трудно ещё попасть в кадр при его скорости захода на посадку от 200 км/ч
T
Tetra
Ибо дешевле купить камеру с чувствительностью в 2 раза выше, чем стекло с дыркой в 2 раза шире
Если не трудно, можно примерчик?
Если не трудно, можно примерчик?
диафрагма 2,8 присуща большинству зумов-штатников, для фиксов-телевиков не дорого обойдётся диафрагма 2.0,
А диафрагмы 1,4 для зумов или 1,0 для телефиксов просто не существуют
или сравните цены на эльки 200 1,8 и 200 2,8 (разница в 4-5 раз)
T
Tetra
У меня есть где-то типа таких фото, сделанные Nikon D40.
а ночью всё. шлак.
расскажите хоть какие параметры съёмки на кадрах с Никона и какие у вас)
а вывод всей этой темы - чем больше денег, тем лучше снимки. Тот нечастый случай, когда одного мастерства недостаточно
S
SharkX
например
Pulkovo Nikon D40 + Nikon 70-300 /4.5-5.6 VR, ISO 800, f/5.6, 1/13 sec
Pulkovo Nikon D40 + Nikon 70-300 /4.5-5.6 VR, ISO 800, f/5.6, 1/13 sec
S
SharkX
выставляю такие же примерно (играю в +-) темень :-(
Видимо в Пулково гораздо лучше освещение... на нашей полосе темнее гораздо(особенно дальней от вышки управления)
[Сообщение изменено пользователем 29.07.2012 17:13]
Видимо в Пулково гораздо лучше освещение... на нашей полосе темнее гораздо(особенно дальней от вышки управления)
[Сообщение изменено пользователем 29.07.2012 17:13]
T
Tetra
ну вот это и есть наглядный снимок с проводкой на весьма длинной выдержке
или очень натренированный фотограф или вообще какое-то специальное оборудование,
можно прикинуть, что нормальная гарантированная выдержка хоть при какой-то попытке выполнить проводку - 1/200 то есть в 15 раз короче (без проводки - порядка 1/800)
условно получаем, что объектив в 2 раза светлее + чувствительность в 7 раз выше - и можно было бы качественно снять без особой тренировки и пожалуй без штатива (на дырке 2,8 и чувствительности 5600, то есть при Пулковском освещении требования к технике не самые высокие, хватит даже 50d с любым недорогим штатником)
[Сообщение изменено пользователем 29.07.2012 17:28]
или очень натренированный фотограф или вообще какое-то специальное оборудование,
с плавно настраиваемой скоростью гидирования
можно прикинуть, что нормальная гарантированная выдержка хоть при какой-то попытке выполнить проводку - 1/200 то есть в 15 раз короче (без проводки - порядка 1/800)
условно получаем, что объектив в 2 раза светлее + чувствительность в 7 раз выше - и можно было бы качественно снять без особой тренировки и пожалуй без штатива (на дырке 2,8 и чувствительности 5600, то есть при Пулковском освещении требования к технике не самые высокие, хватит даже 50d с любым недорогим штатником)
[Сообщение изменено пользователем 29.07.2012 17:28]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.