монитор для фотографа

Здравствуйте все!
Прошу помочь с советом касаемо монитора для обработки фотографий.
Посоветуйте нормальный, адекватный монитор из не самого дорогого сегмента. Предпочтительнее чтобы на какой он матрице был?
Любые советы по этому поводу...

ips матрица + калибратор

IPS матрица вроди должна быть :cool:

Типа элт чтоли тебе предложить?
Или откалибровать обычный, плоский?
Как то слышал что LED не рекомендуют брать, так как цвета слишком яркие. Но он уже наверно в бюджетные не входит

Взял недавно Viewsonic VP2365-LED (хотел -WB, но нет их уже). Вполне пристойный вариант за разумные деньги

А кто-нибудь в живую видел CROSSOVER 27Q LED-P? ( увидел в "продажа и покупка" за 16). На ебее с доставкой 11-12трвыходит, а мониторы с подобными хар-ками у нас за 30-ку выходят уже.

Ищите выбирайте любой монитор с матрицей ips. Были совсем недорогие модели у DELL и NEC. Главное чтобы матрица была ips. Калибровать их совсем необязательно, так погрешности в цвете при печати много значительнее, да и при калибровке нужно соблюдать массу условий про которые забывают обычно, например освещение в комнате должно быть всегда одинаковое и др.

Если совсем задёшево, то надо искать хорошо сохранившийся кинескопный вариант.

Купил LG c IPS матрицей, LED 23 дюйма недорогой, мне нравица ;-)

именно потому и..

;-)
Если вы используете машинку для подготовки фото к публикации (в первую очередь печати, но и интернет тоже) то калибровать монитор нужно, более того, регулярно. Другой вопрос, что не все мониторы поддаются калибровке, и не все калибровать одинаково просто.

Матрицы ips уже итак хороши без калибровки. Мой NEC работает лучше (по крайней мере точно не хуже . чем ЭЛТ монитор) и он не калиброванный. Та же ситуация с DELL и всякими Эплами. Для размещения картинок в инет и для заказов на печать в наших фотолабах этого уже более чем достаточно.

Калибровка такого монитора это лишняя трата денег для любителя, потому что:
1. Основные цветовые искажения вносятся на стадии печати в фотолабе.
Проверяется это просто - напечатайте одни и те же файлы в разных фотолабах, фотографии будут очень сильно отличаться. А вот если посмотреть на разных ips мониторах одну и ту же фотографию. то разница с трудом уловима.
2. Калибровка монитора имеет смысл если калибруется весь тракт до получения конечного продукта. То есть нужно учитывать ещё и профиль фотолаба. Что довольно геморно, но возможно в теории. Свой цветовой профиль некоторые фотолабы раздают. Только засада в том, что он у них нестабилен, не следят там за этим делом, химию вовремя не меняют. аргоновые подушки на ночь не делают и т.д. Проверяется тоже просто - напечатайте в одной фотолабе одну и туже фотографию через месяц, Разница между этими двумя фотографиями будет так же заметна.
3.В самих фотолабах пользуются некалиброванными мониторами, а иногда даже с севшими трубками ЭЛТ. Чего можно там добиться стабильного в плане цвета?
4.Ни один любитель не будет заниматься созданием сопутствующей инфраструктуры к калиброванному монитору, то есть нужна серая комната, нужен всегда один и тот же общий свет, нужен экран-бленда на монитор, нужна процедура подготовки глаз перед работой с монитором, так же как и график работы с перерывами и др. моменты. Нет смысла калибровать монитор, если общее освещение меняется, если глаз работающего не стабилизируется перед работой.
5.Калибровать TN матрицу вообще бесполезно, лишняя трата времени. Проще деньги истраченные на калибратор потратить на апгрейд монитора до ips матрицы.

Вот если весь тракт до конечного продукта находится под контролем пользователя, то другое дело. Струйный принтер, качественная бумага, качественные чернила. Такую систему можно откалибровать и пользоваться. только мало у кого такое есть и мало кто хочет заниматься калибровкой всей технологической линейки. Но в этом случае можно со своим отпечатком ходить в минилаб и требовать чтоб был такой же.Примерно представляю чего там скажут, если надо напечатать 200-500 фотографий :-D

Если вопрос стоит так- то, конечно, не нужно. Ни профилирования, ни калибровки, ни коррекции- все насмарку.
Фотолаба- это неуправляемый процесс с непредсказуемым результатом.
В общем профилируется монитор (вместе с принтером) не для "соответствия цветов тому как будет на бумаге"- это не инеет никакого отношения к действительности, а именно для того, чтобы процесс был управляемым.

Многие, очень многие мониторы (и современные в том числе) вообще не поддаются качественной калибровке..

Вот я потихоньку к такому и пришел - монитор (LG IPS 226), принтер бытовой + пигментник, оригинальные расходные материалы, и калибратор колормунки-фото. Качество такое, что нашим лабам и не снилось, правда в нашей "деревне" они старые, коника R2 кажется. Так что "в нос совать" свои фото и требовать такие же бесполезно, даже если они захотят то не смогут подобное напечатать, просто там нет такого черного и белого, и нет такой чистоты цвета.
Но для любителя такой вариант (от и до) мало пригоден - слишком большие затраты. Да и люди зарабатывающие на этом тоже редко (я думаю) доходят до этого, они деньги считают, а их клиентам как правило главное что бы было подешевле. В провинции так по крайней мере.

аналогично по всей России

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modeli...

Dell U3011 - у меня такой.... очень счастлив) цветопередача супер + можно сидеть на диване в далеке и фотки редактировать)

поддерживаю. у меня такой. все устраивает.

P.S. меня всегда удивляли люди которые редактируют фотографии снятые на второй марк на не калиброванных мониторах, купленных "подешевле". У всего есть своя цена - фотография дорогое удовольствие. Автомобили правда тоже )

1) Матрица Ips

1а) Если работа в RGB - матрица P-IPS, S-IPS, H-IPS с расширенным цветовым охватом.

Если есть деньги то Nec. Если много денег то Nec серии SV.

Если бюджет не ограничен то Nec SV + проф. видеокарта (FireGL, Quadro) с возможностью вывода цвета глубиной 10бит на канал.

1б) Если работа в sRGB то P-IPS, S-IPS, H-IPS с обычным цветовым охватом.

Новые самсунговские матрицы PLS тоже подойдут вполне. e-IPS сойдет с натяжкой, особенно если денег в обрез.

2) Калиброваться обязательно если есть такая возможность.

От себя дам совет, работаю на nec multisync 2090uxi, в плане цветопередачи вообще никаких претензий, все в идеале. Одно только, может экранчик бы чуть чуть побольше.

зачем квадрат брать ?

я вообще берегу его и лелею. ни на что не променяю ))

спасибо всем!
Не пойму за что минусы...

Для себя выбрал такой же как указал

Там мне понравилось то, что глубина 10бит (1,07 млрд. разогнанных цветов), ну и p-ips - вроде не плохая матрица как тут писали

Самсунг - мертвая электроника. С остальным согласен, спасибо!

согласен. Поэтому придется не калибровать монитор вовсе...

:-D Самсунг - один из основных производителей матриц. Куча моников самых разных брэндов имеют его матрицы в снове.

А практически все IPS делает LG. Они стоят в Nec, и в Dell, и во многих других.

Вот поэтому и приходится ковыряться в вопросе выбора монитора, чтобы не дай бог не напороться на матрицу от самсунга... Ибо самсунг - отстойная электроника...

А чем плохи элт мониторы кроме размера? Пользую такой монитор из-за того, что подаётся калибровке? Дешево и сердито.

Пользую Asus ProАrt PA246Q, доволен как нажравшийся удав. Рядом стоящие и подключеные к этому же компу Самсунги 19 дюймовый 940n и 32" 32D5000 по цветопередаче ниже плинтуса супротив асуса.
Хотя с утверждением :

не согласен.
В жизни ничего плохого от техники самсунг не имел, хотя пользовал и пользую разнообразные устройства, от телика и пылесоса до смартфона..