? про поляризационные фильтры

Доброго дня!
Интернеты по теме поляриков почитал, но осталось несколько неразрешнных вопросов:
- Правильно-ли я понимаю, что для того чтобы работал АФ нужен обязательно циркулярный полярик, а с линейным АФ работать не будет?
- Убирает-ли полярик блики на лицах от вспышки? Хоть какой-нибудь эффект в этом плане от него будет? (я понимаю, что для наилучшего решения данной проблемы нужна просто нормальная внешняя вспышка с рассеивателем, но пока таким свободным бюджетом не обладаю. колхожу самодельные рассеиватели для встроенной вспышки из салфеток или визитки, но полностью избавиться от бликов не получается)
- Реально ли купить более-менее приличный полярик диаметром 58мм в пределах 2 тыс.рублей? На какого производителя обратить внимание при выборе с таким бюджетом?

Сейчас все полярики ? циркулярные.


Немного уменьшает жирный блеск.


Реально. Хоя-Маруми.

блеск уменьшит, но при этом световой поток будет сильно меньше, вспышке придется давать более мощный импульс - блеск увеличится и так далее в рекурсии.

Перед покупкой полярика попробуйте поснимать с ним и без него.
У себя на nikon d7000 особой добавки качества не заметил. Небо только немного лучше становится, но не зная об этом можно и не заметить. Крутил полярик. Солнце было сбоку. Всё по "учебнику".
Отражения от неметаллических поверхностей почти не попадались.
При современном ДД матрицы полярики уже не так привлекательны.
Плюс при включении D-Ligting небо и тени прорабатываются ещё лучше.

Тоесть тебе хочется купить полярик, а зачем он тебе ты не решил ещё?

Единственное что я понял - у тебя есть лишние пара тыщ и они зудят.

Спасибо всем за советы!

нет, ты не правильно понял

я знаю зачем мне полярик, знаю что он мне даст в плане съемок пейзажей.

больше всего меня интересовал вопрос на тему бликов на лицах людей, так как друзья от меня требуют фотографий с различных выездных мероприятий (одно из которых как раз предстоит в ближайшие выходные), а они не всегда хорошо получаются как раз из-за этих самых бликов. ну то-есть в качестве фото для домашнего альбома пойдёт, друзьям нравится, но вот мой личный контроль качества многие фотографии из-за этого не проходят. и если я правильно понимаю, то внешняя вспышка направленная немного вверх с надетым на неё рассеивателем решит данную проблему, но выложить 10 тыр. за 430ex прямо сейчас я не готов, а полярик в любом случае лишним не будет если я решу попрактиковаться в пейзажной съемке, плюс как я все-таки понял частично мою проблему он решит

Естественно. Но при условии, что вспышка вверх не более 25-26 градусов, при этом полярик крутить только против часовой :-)

портреты снимать с поляриком крайне не рекомендую.

why not?
так-то планируются не портреты в чистом виде, а типа репортаж тусовки

Дык купи отражатель и подсвети лицо зайчиком. Метровый лопух стоит около 700-800р

тут еще немаловажный момент, на который ТС не обратил внимания - полярик снижает светопропускание (могу ошибиться, но на стоп и больше, вроде). Речь про вспышку, значит, света и так мало, а будет еще меньше, кроме необходимости увеличения светосилы еще проблемы фокусировки вылезут.

:write: вот об этом то я и не подумал...

Для пейзажных съемок рекомендую систему фильтров Cokin:
http://shops.mercatos.ru/catalog/filtry-k-fotoappa...
http://www.sveto-filtr.ru/cash/vids/112_299.html
особенно в этой системе хороши градиентные фильтры, в данной системе можно регулировать затемнение неба в тех процентах в каких вы построите кадр при пейзажной съемке, на фильтрах с резьбой , это сделать не возможно, кадр придется строить 50/50, или дорабатывать в Фотошопе.

при портрете, уменьшая поляриком отраженку на коже лица - уменьшаете объем и натуральность. лучше, действительно, найти хороший свет, а не блики убирать

С поляриком портреты снимать?!!! БРЕД!!! ОЧНИТЕСЬ!!!

+1

а для репортажа в условиях сложной освещенности рекомендую поправку к экспозиции -1/3..-2/3. Недосвет лучше, чем пересвет. При портретах можно точечный замер использовать. И никаких фильтров.

а сахар ложкой по часовой стрелке размешиваете? :-D

Репортажки на природе при хорошем освещении с зеленью, водой и небом с поляриком отлично получаются. Ну съедает 1 стоп, зато дырку не зажимать.

"я на фоне вон той горы" ? :-D

вы уж определитесь, репортаж вам нужен или пейзаж. полярик крутить при репортаже часто просто некогда - время дОрого. а "неправильная" позиция полярика может не улучшить, а ухудшить кадр. плюсом - паразитные блики ("зайцы").

исключение - репортаж водных видов спорта. тут всё предсказуемо, полярик может реально помочь.

для устранения зайцев желательно бленду, но тут опять сложности - на телевике с байонетной блендой полярик крутить нереально, нужно ставить резиновую универсальную резьбовую

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2012 10:03]

Если его приходится постоянно крутить, так чтоб просто не отвалился.
Эту науку постигаешь самостоятельно, когда пальцем ощущаешь люфт на последнем витке, хотя у полярика есть свободное вращение. Как он откручивается - хз.

да, несколько раз сталкивался. сильно закручивать фильтр низя, иначе потом гемор его снимать. слабо - тоже, вот наугад и закручиваешь. свобоный ход не такой уж и свободный, разбалтывается. ну уж пусть лучше отвалится, чем потом маяться снимать

крайне не рекомендую
лучше накопить денег и купить LEE или Hitech

Будете смеяться но есть у меня "я на фоне вон тех кустов и неба с облачками и озера", причем симпатичный репортажный портрет, заказчице понравился :-D
репортажный потому что модель вообще не хотела сниматься и не подчинялась.


дело привычки... закручиваю фильтры "средне", и полярики вращаются плавно-легко в обе стороны- без разницы куда крутить. Кста заметил что риска при настройке гуляет на 12-13 часов.

по моему через чур, имею в виду цену


вообще не нашел, может в названии ошибка. если не трудно пришлите ссылку :ultra: , заранее спасибо

не вижу бреда. для некоторых задач при съёмке портрета полярик ой как полезен, например при съемке через витрину кафе и прочее...в воде...вообщем пржде чем критиковать - подумайте, о бо всём ли вы помните и достаточно ли вы компетентны давать такое суждение.