где проверить б/у объектив Sigma перед покупкой

Договорились с продавцом встретиться в сервисном центре каком-нибудь, но ни он, ни я не знаем где можно проверить объектив Sigma.
Первый раз приобретаю бу технику. Может ли быть еще какой-нить косяк кроме бф и фф? Объективу 3 месяца.

Нагуглить проверка объектива. Распечатать тестовые мишени, поснимать согласно методике с разных фокусных, оценить БФ-ФФ.
Проверить плавность хода колец зума и ручного фокуса, работу диафрагмы репетиром.

Я Вас огорчу, сервиса Sigma в нашем городе нет. Вообще. И в других городах нет.Только в Москве. Отсыл почтой и несколько месяцев ожидания. Так и по гарантии посылают, только сам магазин.

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2012 20:27]

Да просто проверь на улке пощелкав туда сюда на разных фокусных и с разными дырками. Посмотреть полученные снимки на экранчике фотоаппарата. Если нету особых отклонений то брать

Какой объектив собираетесь брать? "Я хочу купить и как проверить?" - ни о чём не говорит. Есть стёкла со табиком, с моторчиком, также и без этих приблуд.

Задайте вопрос конкретнее.

а таблицы -- это полная хрень.

Нуну...

совет канает если стекло совсем даром сливают.
Советую почитать тут
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

:popcorn:
хорошее начало. продолжайте господа
:war:

У меня все.
Удачной покупки :-)

Ну.ну,ну!

То есть вы хотите сказать чито по этой таблице с уголком стекло можно проверить?

давайте ко с уважением относится к теме и к другу другу.

Любое стекло по разному играет в различных условиях, более точной проверки как в "поле" нет.

Масса всяких вариантов в инете"по коробку", "по уголку", "две вспышки на линейке" и прочая хрень.

Но все косяки вылазят только в работе. Особенно на средних-штатниках зумчиках.

Есть желание поспорить?:-)

типа умный "фоторгаф"?

Баклан-всезнайка :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

это что за немотивированная агрессия? вы так прилюдно не комплексуйте, народ может вас не понять.

Да ни какой агрессии!

По делу есть что сказать или просто клаву не лень стучать? :lol:

Вы шо главнюк за народ мнения высказывать? :-p :-p :-p :-p

ну вот опять.


где такое было?
если это:

то вы, как говорила моя преподша по инглишу году эдак в 2002 : "a little bit kuku" (я хз как в их транскрипции куку пишется, но смысл какбы ясен).

Чайник, не мешай людям общаться по делу.

чота вы какой-то несмешной :-( хамите и хамите.

дело вот тут закончилось:

потом вроде как началась рубка про таблицы,которую я планировал понаблюдать, но вы ее бездарно убили.
этот пост я помечу тегом #печаль

Вы можете что-то по делу сказать?

В руках кроме клавы что-то держали?

Это сколько придурков вот так даёт советы по сети!

Блин, приезжают эти "профессоры" за стеклом и давай лекции читать.

"Знаний" нахватаются из сети, да по мозгам ездють.

Недавно один такой важный приезжал, ноут с собой взял, таблицы. Нашёлкал штук двести снимков с фиксы.

Два часа я сидел, плеер слушал, ждал когда мальчик наиграется.

Ну и шо?

Выбрал он полтос, пузыри на коленях аж до Канады раздулись:-)
Типа самый крутой тестер, срастил тушку со стеклом.

Когда ему показал работу нормального стекла в среднем поле с его тушкой, из тех что ему дал на тест, таки сразу все понты отпали.

Вы из таких чайников?

Ещё раз говорю, не в теме, не мешайте людям.

Господа, не ссорьтесь. Объектив Sigma 17-50 2,8 куплен!!! Косяков не замечено. Всем спасибо.

Поздравляю с удачной покупкой!

Долгой работы стёклышку и вам самых красивых кадров!

вот не верю я, ага. там-то вы чот спокойный, а тут нервничаете зачем-то :-(


чем я помешал-то?



+1



так вроде и не пытаемся (я лично, так).

Вообще не волнуюсь! :-D :-D :-D

Вы меня позабавили пустословием:-)

Тут уже был один умник с погонялом "Бывалай".

Вы случайно не он?

Такой же пустозвон от клавы :-p :-p :-p :-p

утверждение отчасти верное,...
но...
что мы хотим проверить по линейке? Бэк/фронт? Сильные промахи нам линейка конечно поможет увидеть, тут в поле ходить не надо. А незначительные промахи могут быть разными на линейке и в поле, но с ними придётся смириться, да ещё и на не оригинальной оптике.

Ещё мы по линейке и таблицам увидим резкость.
Во первых резкость по центру кадра. Только у нас не будет эталона для сравнения. Как мы поймём, отличается ли экземпляр от идеального представителя этой модели, то есть не нуждается ли он в юстировке оси, если таковая возможна? (на Сигмах обычно не возможна, но и нужды в ней нет). Сбита ли юстировка я могу намного точнее сказать поставив стекло на стенд.

Во-вторых сможем оценить снижение резкости к краям и неравномерность этого снижения. Но такую неравномерность мы и по таблице-то вряд ли заметим, а на практике - тем более. Разве что объектив крепко падал или его разбирали очень кривые ручки.



ну допустим не 3 месяца, а 2 недели + пересылка. И бесплатно. Вопрос только в том, а нахрена?

Так я и не писал, что три месяца. Однако, пересылка в Москву и из Москвы - песня долгая. На круг, кстати, будет скорее ближе к трем, чем к одному. Опыта в фото у меня мало, и я был неприятно удивлен, что сервисов Sigma на местах нет. Т.е. даже элементарную юстировку - не выполнить. Мне нравится Sigma 50/1,4, очень бы устроило соотношение цена/качество, я его пробовал во всем известном магазине, он дал на моей отъюстированной тушке фронт мм 70 на дистанции 1,5-2м. При наличии сервиса - решаемо, а при отсутствии - ???, еще нравится 120-400, однако я очень подумаю, покупать ли их.

Ну, к примеру, Sigma 50/1,4 - очень неплохой вариант полтинника для любителя, а Sigma 120-400 - телевика, цена, ведь, тоже не последнее дело. Если научиться использовать эти объективы , хотя-бы, на 30-40 % их возможностей, это будут очень хорошие фотографии. И, уже, далеко не любительские.ИМХО
Собственно, если по теме, то покупка б\у объектива Sigma, если он в хорошем состоянии и по приемлемой цене, вариант неплохой, однако , мало-ли что вылезет при эксплуатации, в т.ч и у купленого новым, связываться с пересылками - больно хлопотно.
Полагаю, если бы сервисы Sigma были бы "на местах", то продажи объективов Canon упали бы в разы. Разве ж Canon может это допустить? ИМХО


[Сообщение изменено пользователем 10.07.2012 14:39]

Ставите на тушку стекло и фоткаете на разных (ваших) режимах... смотрите внимательно... Вот лучший и наиболее быстрый вариант проверки... А лучше берете не Сигму а б.у. родной объектив... ;-) Это мое мнение...

Это очень не плохой вариант для профессионала.

проверить просто: одеваете на свою тушку и делаете снимок портрет или на чем вы специализируетесь и смотрите результат,
сколько у меня сигм не было только положитеьные эмоции и сейчас 2 сигмы из трех моих объективов. родного ни одного нет.

ватный объектив, был у меня такой проlал без сожаления, картинка плоская в первую очередь, цветопередача так себе. поменял его на сигма 18-50 hsm macro 2.8

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2012 21:19]