Выбор между 350D и 20D.
F
Frezerovchik
Причем для сравнения можно ставить на фокусное 50. У всех штатников есть и это будет объективно. В принципе, заодно и тушки можно по шумам сравнить. А то все говорят только... тут больше, тут меньше, а реально мало кто сравнивал в одинаковых условиях.
Предвижу, некоторые скажут, лучше бы кадры пошёл ценные поснимал, но, я думаю, уж коли вопросы такие на форумах возникают, то почему бы не дать себе ответы на них ;-)
Я думаю следущий набор фотиков уже есть у постоянных посетителей: D50 (18-55), D70 (18-70 и др.), 20D (18-55, 50), 350D kit и не только, 300D, E500 с дабл китом... нормальное кол-во для сравнения.
[Сообщение изменено пользователем 01.04.2006 18:52]
Предвижу, некоторые скажут, лучше бы кадры пошёл ценные поснимал, но, я думаю, уж коли вопросы такие на форумах возникают, то почему бы не дать себе ответы на них ;-)
Я думаю следущий набор фотиков уже есть у постоянных посетителей: D50 (18-55), D70 (18-70 и др.), 20D (18-55, 50), 350D kit и не только, 300D, E500 с дабл китом... нормальное кол-во для сравнения.
[Сообщение изменено пользователем 01.04.2006 18:52]
A
Arlandino
приедем в ясную погоду на вознесенку
я согласен. как раз на вознесенке работаю, поэтому смогу даже в рабочее время отлучиться на часок-другой :-)
F
Frezerovchik
я согласен. как раз на вознесенке работаю
Ну я тоже недалеко там... конечно лучше бы в выходной, чтобы все смогли. Ближе к вечеру, когда солнце хорошо рисует архитектурные поверхности.
F
Frezerovchik
Точно не раньше 6-7, не в этот четверг
Ну вот храм примерно в 6 часов и снят. А завтра воскресенье, например.
Вобщем как только набёрется участника 4-5 - открываем новую тему и вперёд :-)
E
Elowen Deeowen
Ну я тоже недалеко там... конечно лучше бы в выходной
и я тоже недалеко работаю... а выходные с одной стороны лучше... а с другой - где солнце???
и еще штативы не забудьте (шевеленка)
F
Frezerovchik
а с другой - где солнце???
Ну это фактор, солнца нет. Прорисовки контрастной не будет... Может завтра появится :-)
Часиков в 17-18. Кто хочет присоединиться - мои контакты в "о пользователе" :-)
Сразу сравнение, в подтверждение слов:
Обсасывали, насколько я помню, эти фотки. Можно ведь и так посмотреть:
но все же видно
разницу
Хм, конечно видно. Цифромыльница с безобразным внутрикамерным шарпенингом. Про КИТ Сапоп-овский не надоело еще перетирать? Вроде итак все согласились, что ХА там зашкаливают и с резкостью не все в порядке.
F
Frezerovchik
Обсасывали, насколько я помню
Положим кратко обсудили. Каких-либо долгих дискуссий не было. :-)
Про кит все ясно. А вот про поразительную резкость полтинника я бы повыяснял.
Кадры с кита я вообще выставил только для сравнения, т.к. по предложеным на предыдущей странице двум портретам объективы сравнить нереально.Интересно было бы сравнить кит оли и никона. Это я сделаю в пн. сам :-)
А вот к фиксам доступа нет. Поэтому и хотелось бы не полагаться на интернет обзоры непонятно кем сделанные, а убедиться самому.
долгих дискуссий не было
Не о чем дискутировать! Камеры несравнимые просто. Такие же фотки как у Оли я видел с F828 - вот с ним и следует сравнивать. Флаг в руки! Можно с таким же успехом сравнивать зубилу с мерседесом по диаметру пердака - канеш зубила уделает конкурента, никто даже спорить не будет.
F
Frezerovchik
Не о чем дискутировать! Камеры несравнимые просто.
Причем здесь это? Я, вообще-то, о сравнении объективов. И уж коль на одинаковые камеры их не привентить, то приходится сравнивать на разных.
Флаг в руки!
Спасибо. Но я просил бы Вас быть корректнее, т.к. лично Вам я ничего не предлагал сравнивать. Не хотите - не надо. Но у многих возникает вопрос, стоит ли брать фикс, например, а не зум, насколько будет выигрыш в качестве.
Можно с таким же успехом сравнивать зубилу с мерседесом по диаметру пердака
Это все слова. Покажите мне фотки - и я соглашусь.
R
Romkins
я готов поучаствовать в определении параметров стекол
есть d50
есть 18-55
есть 50/1,8
есть 70-300
есть адаптер с М42 и у друзей 135 мм фикс, 300 мм, МТО-1000 наконец )) стравнить можно.
только елси с пивом и прочее - давайте дождемся как потеплее будет )) а то за фотографирование затмения Крафти, например, простыл.
есть d50
есть 18-55
есть 50/1,8
есть 70-300
есть адаптер с М42 и у друзей 135 мм фикс, 300 мм, МТО-1000 наконец )) стравнить можно.
только елси с пивом и прочее - давайте дождемся как потеплее будет )) а то за фотографирование затмения Крафти, например, простыл.
Я, вообще-то, о сравнении объективов
Эээ, о чем можно собсно говорить с человеком, выдающим внутрикамерный шарпенинг за резкость объектива...
K
KЦ
Немного в сторону...
Разглядывая на dpreview сравнительные тесты Oly E-500, обнаружил интересное обстоятельство. По замерам их спецов, на Canon 350D ISO реально - на 25% выше, чем номинальное. То есть, указано 100, а на деле эквивалентно 125, и так далее, вплоть до 1600=2000.
Сам тест здесь: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page17...
И вообще, там все очень дотошно и обстоятельно разложено по полочкам...
Разглядывая на dpreview сравнительные тесты Oly E-500, обнаружил интересное обстоятельство. По замерам их спецов, на Canon 350D ISO реально - на 25% выше, чем номинальное. То есть, указано 100, а на деле эквивалентно 125, и так далее, вплоть до 1600=2000.
Сам тест здесь: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page17...
И вообще, там все очень дотошно и обстоятельно разложено по полочкам...
F
Frezerovchik
Эээ, о чем можно собсно говорить с человеком, выдающим внутрикамерный шарпенинг за резкость объектива...
Прошу Вас, таким тоном со мной вообще ни о чем не говорить ;-)
Тест, который я хочу сделать, и те, которые уже сделаны, предназначены, прежде всего для тех, кто начинает разбираться в камерах, а так же для себя самого.
Можно было просто сказать, что я, дескать, вижу здесь внутрикамерный шарпенинг, а не резкость объектива :-)
K
KЦ
Кстати, вот какой еще важный для меня вопрос.
В тестах сравнивают аппараты, в том числе по наличию и уровню хроматических аберраций, по линейному разрешению и проч.
И вот есть у меня сомнения в корректности прямого сравнения при разных объективах. Хотя, все там - фиксы 50, но даже светосила разнится от 1,4 у Canon до 2,0 у Olympus. В итоге - аппараты ли сравнивали?
Каковы примерно доли участия объектива и матрицы в формировании паразитных артефактов изображения?
P. S. С шумами-то, вроде бы, все ясно...
В тестах сравнивают аппараты, в том числе по наличию и уровню хроматических аберраций, по линейному разрешению и проч.
И вот есть у меня сомнения в корректности прямого сравнения при разных объективах. Хотя, все там - фиксы 50, но даже светосила разнится от 1,4 у Canon до 2,0 у Olympus. В итоге - аппараты ли сравнивали?
Каковы примерно доли участия объектива и матрицы в формировании паразитных артефактов изображения?
P. S. С шумами-то, вроде бы, все ясно...
R
Romkins
фиксы 50,
по никону объективная инфа- 1,4 и 1,8 имеют ощутимо разную картинку на одной и той же тушке. подробнее расскажет GSM недавно купивший 1.4
K
KЦ
И еще. Вдогонку...
Звисит ли (и насколько) шумность кадра от светосилы объектива при одной и той же чувствительности?
Звисит ли (и насколько) шумность кадра от светосилы объектива при одной и той же чувствительности?
t
temadiary
Причем для сравнения можно ставить на фокусное 50.
50 это приведённое к 35 мм эквиваленту или же каждый своё?
t
temadiary
Звисит ли (и насколько) шумность кадра от светосилы объектива при одной и той же чувствительности?
сдаётся что нет
Y
Yuri®
Звисит ли (и насколько) шумность кадра от светосилы объектива при одной и той же чувствительности?
В прямую - нет. А вот если снять с одними и теми же параметрами на разных объективах, а потом привести кадры к одинаковой яркости, то на менее светосильном будет шума больше.
Александр присылал мне картинку с фикса 50 1.8, дак я так смотрю, никор 18-70 не хуже дал рисунок
1. Не путаем кэнон 1.8 и никор 1.8
ВО вторых, 1.8 начинает с 4
красивости показывать. До этого не та резкость.
3. Не верю, что 18-70 может сделать то же, что и 50 1.8
Во всяком случае более хорошее стекло 24-120 может днем ИНОГДА сравнится, на дырке 8-11.
Давйте уже, соберёмся, возьмем свои тушки, стёкла и приедем в
ясную погоду на вознесенку. И с одинаковыми условиями отфоткаем в рав.
А зачем? )) Этих тестов ведро с прицепом в инете :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.