Выбор между 350D и 20D.
Спасибо :-)
Сейчас самое важное
тщательно изучить камеру, потом...
больше не грузиться вопросами техники (не техники съёмки,
а именно самой фото-техники) эдак годика два, и снимать,
снимать, снимать!
больше не грузиться вопросами техники (не техники съёмки,
а именно самой фото-техники) эдак годика два, и снимать,
снимать, снимать!
Я бы даже сказал изучить особенности(!) камеры. А годика два носится с этим зумом я не смогу. Надо изворачиваться и искать достойную замену, так что возможно скоро появится тема с вопросом относительно альтернативы киту за 300-400 баксов, в условиях пропажи сигмы с рынка ебурга. :-)
A
Arlandino
годика два носится с этим зумом я не смогу
это точно. я китовую линзу продал чероз неделю после покупки фотика
D
Denis K_
с вопросом относительно альтернативы киту за 300-400 баксов, в условиях пропажи сигмы с рынка ебурга
На Екатеринбурге свет клином не сошёлся. К примеру, ни одной покупки на локальном рынке я ещё неделал, всё только в Мск. Думаю, сэкономил изрядную сумму, если учитывать всё, что куплено по фотоделу.
Достаку из Мск осуществляют без вопросов.
Минус только в том, что перед покупкой не посмотришь, ну и с гарантией есть вопросы -- через год, как правило, того продавца из е-магазина уже не найти
K
KЦ
Интересно взглянуть рядом на эти два портрета разных "кистей":
(Тиойро, Вы позволите?)
Конечно, все условия разные, да и сжатие сильно уродует картинку. И все же, рисунок...
Что скажете, магистры?
[Сообщение изменено пользователем 31.03.2006 13:17]
(Тиойро, Вы позволите?)
Конечно, все условия разные, да и сжатие сильно уродует картинку. И все же, рисунок...
Что скажете, магистры?
[Сообщение изменено пользователем 31.03.2006 13:17]
K
KЦ
Касательно "технического качества" портретов, пусть и не совсем корректно при таких ужатых и опосредованно представленных картинках...
Отличаются как сами аппараты, так и оптика. Причем, довольно принципиально...
Отличаются как сами аппараты, так и оптика. Причем, довольно принципиально...
A
Arlandino
Что скажете
верхняя девушка симпатишнее :-)
P
PaulPaladin
верхняя девушка симпатишнее
А нижняя снята зуйко диджитал 50/2 или ZD 14-54?
Видел эту фоту в галерее Оли...
R
Romkins
верхняя девушка симпатишнее
в разы причем я б сказал )))
F
Frezerovchik
По таким фоткам объективы не сравнить.
Сравнивать надо так:
Общий план:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Часть фотки:
Только брать несколько объективов и пробовать. Одни и те же iso-exp-f.
Это если сравнить прорисовку. Аналогично бокэ, г.р. и т.д.
Ну это моё мнение, как непрофессионала.
F
Frezerovchik
Сразу сравнение, в подтверждение слов:
Canon 350D(kit) iso100 Ex=250, f=6.3
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фрагмент:
Olympus E300 (kit)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фрагмент:
Выводы?
Конечно, разные условия по освещению, непомню дырку на Оли, но все же видно разницу ;-)
Canon 350D(kit) iso100 Ex=250, f=6.3
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фрагмент:
Olympus E300 (kit)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фрагмент:
Выводы?
Конечно, разные условия по освещению, непомню дырку на Оли, но все же видно разницу ;-)
A
Arlandino
все же видно разницу
конечно видно
но, никто и не спорит, что китовая линза у кэнона -
еще бы с китом никона сравнили...
F
Frezerovchik
еще бы с китом никона сравнили...
Ну фотка храма постом выше - кит никона. Я считаю сравнивать даже как-то... хм... ;-)
A
Arlandino
Я считаю сравнивать даже как-то... хм...
а что тогда, вообще, сравнивать на этих фотах?
K
KЦ
Я в общем-то говорил не совсем о такого рода фото...
Canon, насколько я понимаю, был вооружен именно на портрет? Да, собственно, я и сравнивал - с портретом.
А для портрета несколько иные критерии, нежели в случае с архитектурными съемками. Тут уже не детализация, а рисунок на первый план выходит, как мне, чайнику, кажется...
Olympus E-300 был с Zuiko 14-54. Линза не китовая для Е-300, 500$ стоит...
Canon, насколько я понимаю, был вооружен именно на портрет? Да, собственно, я и сравнивал - с портретом.
А для портрета несколько иные критерии, нежели в случае с архитектурными съемками. Тут уже не детализация, а рисунок на первый план выходит, как мне, чайнику, кажется...
Olympus E-300 был с Zuiko 14-54. Линза не китовая для Е-300, 500$ стоит...
P
PaulPaladin
Olympus E-300 был с Zuiko 14-54. Линза не китовая для Е-300, 500$ стоит...
Так никто и не думает, что китовая 14-45 была.
Просто такой проработанности деталей и верно выбранной ГРИП ждешь от фиксов..
K
KЦ
Просто такой проработанности деталей и верно выбранной ГРИП ждешь от фиксов..
Вот, собственно, и я о том же...
Интересно, реально ли взять боди с 14-54, вместо дабл-кита 14-45 + 40-150, по цене, меньшей, чем за отдельные девайсы?
Тем более, 150 при кропе 2,0 - это все равно не теле...
P
PaulPaladin
150 при кропе 2,0 - это все равно не теле
Это 300/50=6х зум а`ля полевой бинокль. Причем резкий на длинном конце и относительно светлый (4.5)
А сколько стоит аналог у кэнона объективу 50-200/2.8 ?
Девушrа tata тут уже умучилась искать телевик к никону - либо темное на длинном конце, либо в СССР не встречается, к примеру - токина 80-200, либо за очень неслабые бабаки- никкор 70-200/2.8
K
KЦ
Хорошо. То есть, дабл кит у Oly - вещь стоящая?
P
PaulPaladin
дабл кит у Oly - вещь стоящая
Оли (по деньгам) интересна именно в варианте дабл.
Чтобы комфортно снимать в помещении, надо ZD 14-54*2.8-3.5 или 50/2. Это +~580 (по каталогу Озона, а больше нигде не купить, если живешь в такой деревне гадюкино, как Е-бург)
R
Romkins
вот так и выяснили какая камера и объектив лучше )))
по моему однозначно уже понятно )
что касается китового стекла кенона - попробуйте как я в случае с 18-55 никон закрывать дырку на 9-11 а не на 6.3 - лично у меня это дает ощутимо более другую резкость и четкость картинки
хотя, конечно, ей до 50 fix на дырке 4 далеко ))) но не следует забывать "полтинник даже 1.8 на 4-х это убийца зумов баков до 800 по качеству" (с) ЕвроКБ
Е
Единомышленник ©
что касается китового стекла кенона - попробуйте как я в случае с 18-55 никон закрывать дырку на 9-11 а не на 6.3 - лично у меня это дает ощутимо более другую резкость и четкость картинки
а лучше дырку ваще закрыть и не открывать
R
Romkins
лучше дырку ваще закрыть и не открывать
бленду как раз лучше снимать - тогда на фотке видно больше ))) я проверял ))
F
Frezerovchik
Не всегда есть возможность закрывать дырку на 11. Портреты, например, уже не поснимать... там то вообще желательно f как можно больше... сколько он там на фокусном 50. Сплошное мыло а не реснички получатся
Что по поводу фиксов... Александр присылал мне картинку с фикса 50 1.8, дак я так смотрю, никор 18-70 не хуже дал рисунок ;-)
А вы говорите "убийца зумов"...
Давйте уже, соберёмся, возьмем свои тушки, стёкла и приедем в ясную погоду на вознесенку. И с одинаковыми условиями отфоткаем в рав. Потом конвертнём в джипег-файн и выложим фрагменты. Будет +1 полезная ссылка в ФАК, и пифка заодним попьём, пообщаемся. ;-) :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.