Выбор между 350D и 20D.
F
Frezerovchik
Так и 5д на камеру не пахож :-d
N
Negative Greep
20 д тоже не похожа, если честно.... (без ручки)
ну это да )) вобщем мало что похоже на камеру если это не деревянный ящик и кусок черной ткани
я имеюю виду чисто по ощущениям, 20 металическая, тяжеленькая и когда на морозе снимаешь руки замерзают, а 350 маленькая, пластмассовая и в руках не чувствуется
D
Denis K_
Выбор между 350D и 20D. За что переплачивать? Ваши аргументы...
Типичное поведение типичного Инет форума – автор задал вопрос, а участники обсуждения ушли в полемику друг с другом, да так далеко, что реального ответа, наверно, уже не дождаться
T
Total
Здесь окопались расисты-никониане.
E
Elowen Deeowen
автор задал вопрос, а участники обсуждения ушли в полемику друг с другом
я вроде по существу ответил - то, что можно сделать 20-кой колесиками и кнопками - оперативно, в 350 требует ползанья по меню.
Вы пользуетесь автоматикой при съёмке? Вы репортёр?
вот лично я пользуюсь вовсю, хоть и не репортер
D
Denis K_
я вроде по существу ответил - то, что можно сделать 20-кой колесиками и кнопками - оперативно, в 350 требует ползанья по меню.
Да, согласен.
Но я же смайлик потому и поставил, что отчасти моё сообщение есть шутка Не принимайте близко к сердцу
---
Ну а если бы мне пришлось выбирать, выбрал бы однозначно 350-й -- разница, конечно, есть, и она в пользу двадцатки, но... разница несущественная.
Зато если посмотреть с другой стороны, то тушка есть расходный материал -- можно сразу закладываться, что через 2-3 года возникнет желание и возможность поменять, и, вероятнее всего, на аппарат с полноразмерной матрицей, а это УЖЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ШАГ ВПЕРЁД. Потому вкладываться щас по полной в кроп-апарат я бы не стал.
Зато оптика со временем практически не дешевеет; если есть набор объективов, то он наверняка стоит дороже самой тушки -- вот это реальный багаж. Главное, не барахлиться сериями EF-S (только под кроп-матрицы).
B
Bort730i
Выбор между 350D и 20D. За что переплачивать? Ваши аргументы...
20д, проверен временем, корпус из сплава, начинка камеры ещё по принципам незападлостроения для смены через 2 года... размеры....
Лучше бери Никон Д100 и не майся. Нафига тебе Кэнон? У него оптику на мыловаренном заводе делают.
Вы либо с головой не дружите иногда, либо постоянно....
д100 старый аппарат, проигрывающий по многим позициям...
и идёт он в одной линейке с 10д.....
Про мыловаренные заводы, ну после такого утверждения нам всем вообще с вами не стоит разговаривать, коли не можете понять принципиальную разницу между двумя системами...
А вообще, ваши высказывания похожи на тему "....курица не птица, же......" и им же подобным......
Покажите уже народу, для чего вам д100 то нужен, потом и поговрим....
T
Total
Да, да, Шарль! Покажите... для чего.
P
Patrik Yank
А ещё они называли тебя земляным червяком! :-d
T
Total
В мартовском номере журнала CHIP Foto-Video Digital опубликованы результаты тестирования фотокамеры Nikon D200.
Резюме журнала гласит:
"Nikon D200 — это просто мечта многих фотолюбителей. Стоимость новой камеры делает эту мечту вполне осуществимой. ... Более удобного фотоаппарата, чем модель D200, на сегодняшний день просто не существует. Все наши сотрудники единодушно признали, что данная модель является настоящим рекордсменом по эргономике и удобству использования. За комплектацию она также получила превосходную оценку — 98 баллов. Но самая большая сенсация — это выдающееся качество снимков: новая модель поставила очередной рекорд и обошла даже полноформатную модель Canon EOS 5D".
Резюме журнала гласит:
"Nikon D200 — это просто мечта многих фотолюбителей. Стоимость новой камеры делает эту мечту вполне осуществимой. ... Более удобного фотоаппарата, чем модель D200, на сегодняшний день просто не существует. Все наши сотрудники единодушно признали, что данная модель является настоящим рекордсменом по эргономике и удобству использования. За комплектацию она также получила превосходную оценку — 98 баллов. Но самая большая сенсация — это выдающееся качество снимков: новая модель поставила очередной рекорд и обошла даже полноформатную модель Canon EOS 5D".
G
G.D.Mopassan
Надо срочно брать. :-)
P
Patrik Yank
Я просто выбираю камеру. Пока не фанат какой-либо фирмы. У кого есть предварительный подъём зеркала, часто пользуетесь?
У 33V он есть а у 80 нет. (судя по описаниям). Что по оптике скажете? Качество интересует. Есть отличие у Никона и Кэнона?
У 33V он есть а у 80 нет. (судя по описаниям). Что по оптике скажете? Качество интересует. Есть отличие у Никона и Кэнона?
Есть мнения?
Мдааа...при таком обилие флуда я все же вычленил пару тройку адекватных аргументов). Переходить на никон я ни буду ни в коем случае, это ж как родину предать, вычохоть? Как я потом с людьми буду разговаривать, ишь на грех подбивают))
Интересная и добая статья )
[nickname]Вася Батарейкин (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)nickname]
В посл пару лет резко набрали обороты цифрозеркалки для "народа" и хочу, как фотограф любитель со стажем уже больше 10лет и съевший на этом собаку, высказать свое сугубо личное мнение, не претендующее быть истиной :-)
Итак, рынок цифрозеркалок до недавнего времени в основном развивался для полупро и про нужд, со всеми вытекающими от сюда последствиями: большие цены абс на все, большие размеры, большой вес итд.
И вот кто-то у буржуев в один прекрасный момент решил - да будет свет и любителям, пусть попробуют кусочек этого "сладкого" пирога ...
Не буду вдаваться в небольшую(пока) эволюцию, а лишь скажу, что эксперимент удался, и даже удалось сделать то, что собсно серьезно мешало многим любителям снимающим на легкие и компактные цифромыльницы перейти на зеркалки - вес и размеры. Во второй волне зеркалок для народа, будь то D350, или D50 мы видим легкий и компактный боди. Это дейст очень сильная сторона этих камер... кто-то сейчас читая это будет смеятся, понятно, мужики с огромными лапами, привыкшими таскать по 3-5кг на шее, просто не переносят подобную "минитюризацию", но вот БОЛЬШИНСТВО любителей снимавших на цифромыло, и мечатавших о более достойной техники, они серьезно это оценили. Оценили это серьезно и девушки, например моя, ну никак не хотела на зеркалку переходить только потому, что она "тяжелая и огроомная", хотя фоткать очень хотела.
И вот вроде бы сбылась мечта "идиотов", дали легкое и компактное боди и ... а дальше WELCOME на рынок зеркальной дорогууущей и тяжеленнейшей оптики. К этому многие оказались не готовы. Особенно, когда поставив зум-объектив за 200баксов(по меркам любителя цифромыльника колосальная сумма!) и получив сразу вес под кило, он увидел, что объективчик то порой ведет себя гораздо хуже, чем тот который стоял у него на цифромыльнице! И тут он начинает изучать и штудировать ... и понимает в какую ж... его затищили, что оказывается "хороший и качественный" объектив, который рекоммендуют дядьки с большим про стажем, стоит мин ВОСЕМЬ сотен! "Боже мой! Я столько же отдал за камеру, что за сумашествие!", скажет себе приобретший зеркалку для народа ... но дядьки со стажем, продолжат промывать мозги и кто-то все же разведется, накопит заветную денежку, да и купит себе объектив элитной серии ... и тут обнаруживает купишвший, что масса его снаряжения по прежнему за кило, объектив опять отнюдь не универсальный, денег угрохано уйму, а кач-во снимков отличается от более дешевого объектива всего на 10-15 процентов, но ценаа то ... в разы!
А дядьки со стажем снова говорят - а что ты хотел, зеркалка то твоя хавно, дешевка, вот надо было брать такую, как у меня за пять тонн зеленых, вот на ней смотри твой объектив просто как подменили, не узнать.
Садится в итоге человек и думает: "мдаа... и на хрена я стока бабок вбухал, и столько мучений прошел, и все бестолку".
Извиняюсь, за столь длинный опус, но сие историю я слышу и вижу в разных форумах просто ПОСТОЯННО, и понимаю, как же здорово буржуи все задумали - какая хитрая разводилка, и ведь многие попадают ...
Теперь ближе к нашим баранам, то есть к 350D. Безусловно за свои деньги(800баксов kit) даже с таким "очень плохим" объективом за _900_рублей - это шедевр. Раньше о таком и мечтать не приходилось. И главное в этом шедевре, пусть он и далек весьма от идеала, что это ЗЕРКАЛКА. А значит можно за скромные деньги научиться работать с "зеркалом" и понять всю прелесть настоящей фотографии. При этом в стандартном наборе сохранится легкость и компактность, присущая прежней жизни на цифромыле.
Поэтому без малейшего сожаления - бегите и покупайте 350Dkit, именно кит, с объективом. Поверьте купить за 780 баксов без объектива, или за 800 с объективом нет НИКАКОЙ разницы. Да, чудест ждать не стоит, за такие деньги объектив хавно(если сравнивать в абсолюте; а если относительно, то за 900р - это идеал!), но он работает и позволит первое время хотя бы научиться, освоиться без вливаний дополнительных СУЩЕСТВЕННЫХ денег. Так, что не слушайте никого, если это первая ваша зеркалка и бюджет очень ограничен - обязательно берите с объективом, по деньгам факт то же самое, что и без.
Теперь собственно о грустном... из-за минитюризации, у всех зеркалок для народа есть кроп 1.5-1.6(подробно можно почитать в сети), и мое глубочайшее мнение, в этом вся их слабость и есть. Нужно понять сразу, что большая часть объективов проектировалась и оптимизировалась на 35мм. Тобишь, широкоугольный зум 17-40, дает без кропа просто офигительные рез-ты на 28мм своей работы, и у нас будет отличная весьма широкая панорама! А чтобы те же 28мм получить на нашей кропнутой 350D, мы вынуждены юзать 17мм.
К чему это приводит: практ все широкоугольники имеют геометр и прочие искажения на 17мм, и что самое неприятное цены на подобные объективы просто бешенные, ибо сделать хороший объектив подобного рода, занятие очень дорогое.
То есть про настоящую качественную съемку на широком угле в бюджетном варианте на кропнутых зеркалках можно сразу забыть. Да, безусловно порадуются любители противоположного конца, ибо объективы скажем 50-200 той же сигмы, очень достойно себя ведут и при этом стоят меньше двух сотен баков. Но всеравно, сам факт нужно сразу понимать, что в случае с 350D и ограниченном бюджете, получить профес уровня панорамы будет невозможно, то есть уже накладываются ограничения изначально самим факт боди.
Поняв всю эту засаду, переходим к финальной части, для тех кто собрался брать 350Dkit, и находится в смуте из-за отсут денег, и начитавшись про "ужасное" кач-во дешевых объективов.
Как я уже написал, сперва поснимайте стандартным китовым объективом, почувствуйте разницу после цифромыльниц, научитесь правильно фотографировать(изучите в сети материалы людей, которые на этом собаку съели! а то смотрю тут фото примеры людей, вроде умные мысли пишут - а такие смешные ошибки допускают с ГРИПом, некоторые еще жалуются на "плохой" задний фон создаваемый объективом - это вообще песня... а ведь все дело в РУКАХ!), почувствуйте все слабые и сильные стороны вашей камеры, и объектива, но главное не читайте много форумов, о том, что у вас: а) хавно объектив б) хавно камера в) что нужно еще кучу купить.
Все эти "советчики" вас собьют только с толку первое время, и вы повторите вышеописанную историю :-)
Я не берусь судить, сколько времени у вас займет освоение камеры, возможно очень много, а возможно нет. Вы САМИ осознаете тот момент, когда будете чувствовать свой 350D буквально во всем. И вот тут и наступит период, когда возможно захочется другой объектив, но уверен на 90%, как любителю, вам захочется "универсальный", чтобы одел и не снимал как можно дольше ... в мире зеркалок про это можно забыть увы сразу, если нужны высочайшего кач-ва фотки. Но нам, любителям, это высочайшее и не нужно в общем то. Поэтому вот мое мнение: купите себе(правда найти очень трудно, оно и понятно) объектив 18-135, такой сейчас есть только у Sigma, он обойдется вам до 300уе, и объектив Canon 50/f1.8(можно и за 70уе найти), больше ничего вам будет не нужно. Если на первый денег нет совсем, тогда можно взять Sigma 50-200, но в этом случае придется или забить на панорамную съемку с широким углом, или для этого юзать штатный китовый объектив, который к этому времени вы наверное уже "разлюбите" :-)
Первый объектив поистине универсал, да, с ним сразу 350D станет очень увесистым(под кило), но зато с ним в компании вы будете большую часть времени :-) Не слушайте от богатых дядек, что даже этот объектив за 300уе полное хавно. Просто снимайте и снимайте им, и я уверен вы будете довольны. И если вы уже достигли приличного уровня, то сходу найдете все недостатки этого объектива, которые вы без проблем, используя голову и если понадобится софт, сможете сходу убирать.
Вторым объективом можно и нужно снимать дома. Для портретов и в условиях огранич освещенности то что надо! Объектив очень светлый, резкий, ЛЕГКИЙ и может вам дать за малые деньги просто шедевры ... но только если вы научились снимать вашей 350D. Если вы прочтете отзывы по этому маленькому дешевому чуду на 50мм, то найдете там много не довольных. Но стоит посмотреть на их фото и сразу становится ясно в чем дело - дело как раз в умении. Люди абс не понимая, какой у них объектив, писали о том, что он мол плохо фокусируется, мылит, да еще и оказывается плохо размывает задний фон - некрасиво :-) В сети полно фото, которые были сделаны на этом самом объективе, которые показывают совершенно обратное, потому что все дело в "руках". Когда я впервые этим(еще первой версии) объективом начал щелкать, признаться тоже немного "не в кассу" были снимки, но когда прочувствовал как работает этот малыш, и при каких условиях, какие диафрагмы и выдержки ему давать - я начал получать шедевры ... просто диву давался. Сейчас абс все в помещении я снимаю только им, и вам того же советую. А если вы сделаете фото любимой девушки этим "малышом", то девушка будет в неописуемом восторге от естественности и прекрасности получившегося снимка - и уж точно не забудет вас никогда! :-)
В общем резюмирую: Объектив 28-135 и 50/f1.8, вот та пара, которая должна с вами быть после китового стекла. Затратив в общей сложности макс 1200 уе вы будете получать наслаждение и достойные кадры за эти деньги. Если захотите идти выше по лесенке - то мое имхо надо уже серьезно задуматься о финансах, выбросить-продать 350D и копить на технику совершенно другого уровня, и объективы к ней.
Ну и напоследок: Бывает(не особо часто), что встроенной вспышки(вам конечно тоже скажут, что она хавно :-) не хватает, и нужно ставить внешнюю. К сожалению вспышки внешние(кто бы сомневался), как и оптика стоят очень дорого. Но есть выход - ряд азиатских ноунейм компаний запустили в массовое прозводство неплохие вспышки под EOS серию. Купить можно в пределах сотки. Они конечно до родных не тянут, но безусловно отрабатывать будут лучше встроенной!
Ну вот и все, надеюсь, мой небольшой рассказик, поможет людям тока тока вступающим в мир "зеркала" не попасть в пустые и не нужные траты, и сделать правильный выбор.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=656
В посл пару лет резко набрали обороты цифрозеркалки для "народа" и хочу, как фотограф любитель со стажем уже больше 10лет и съевший на этом собаку, высказать свое сугубо личное мнение, не претендующее быть истиной :-)
Итак, рынок цифрозеркалок до недавнего времени в основном развивался для полупро и про нужд, со всеми вытекающими от сюда последствиями: большие цены абс на все, большие размеры, большой вес итд.
И вот кто-то у буржуев в один прекрасный момент решил - да будет свет и любителям, пусть попробуют кусочек этого "сладкого" пирога ...
Не буду вдаваться в небольшую(пока) эволюцию, а лишь скажу, что эксперимент удался, и даже удалось сделать то, что собсно серьезно мешало многим любителям снимающим на легкие и компактные цифромыльницы перейти на зеркалки - вес и размеры. Во второй волне зеркалок для народа, будь то D350, или D50 мы видим легкий и компактный боди. Это дейст очень сильная сторона этих камер... кто-то сейчас читая это будет смеятся, понятно, мужики с огромными лапами, привыкшими таскать по 3-5кг на шее, просто не переносят подобную "минитюризацию", но вот БОЛЬШИНСТВО любителей снимавших на цифромыло, и мечатавших о более достойной техники, они серьезно это оценили. Оценили это серьезно и девушки, например моя, ну никак не хотела на зеркалку переходить только потому, что она "тяжелая и огроомная", хотя фоткать очень хотела.
И вот вроде бы сбылась мечта "идиотов", дали легкое и компактное боди и ... а дальше WELCOME на рынок зеркальной дорогууущей и тяжеленнейшей оптики. К этому многие оказались не готовы. Особенно, когда поставив зум-объектив за 200баксов(по меркам любителя цифромыльника колосальная сумма!) и получив сразу вес под кило, он увидел, что объективчик то порой ведет себя гораздо хуже, чем тот который стоял у него на цифромыльнице! И тут он начинает изучать и штудировать ... и понимает в какую ж... его затищили, что оказывается "хороший и качественный" объектив, который рекоммендуют дядьки с большим про стажем, стоит мин ВОСЕМЬ сотен! "Боже мой! Я столько же отдал за камеру, что за сумашествие!", скажет себе приобретший зеркалку для народа ... но дядьки со стажем, продолжат промывать мозги и кто-то все же разведется, накопит заветную денежку, да и купит себе объектив элитной серии ... и тут обнаруживает купишвший, что масса его снаряжения по прежнему за кило, объектив опять отнюдь не универсальный, денег угрохано уйму, а кач-во снимков отличается от более дешевого объектива всего на 10-15 процентов, но ценаа то ... в разы!
А дядьки со стажем снова говорят - а что ты хотел, зеркалка то твоя хавно, дешевка, вот надо было брать такую, как у меня за пять тонн зеленых, вот на ней смотри твой объектив просто как подменили, не узнать.
Садится в итоге человек и думает: "мдаа... и на хрена я стока бабок вбухал, и столько мучений прошел, и все бестолку".
Извиняюсь, за столь длинный опус, но сие историю я слышу и вижу в разных форумах просто ПОСТОЯННО, и понимаю, как же здорово буржуи все задумали - какая хитрая разводилка, и ведь многие попадают ...
Теперь ближе к нашим баранам, то есть к 350D. Безусловно за свои деньги(800баксов kit) даже с таким "очень плохим" объективом за _900_рублей - это шедевр. Раньше о таком и мечтать не приходилось. И главное в этом шедевре, пусть он и далек весьма от идеала, что это ЗЕРКАЛКА. А значит можно за скромные деньги научиться работать с "зеркалом" и понять всю прелесть настоящей фотографии. При этом в стандартном наборе сохранится легкость и компактность, присущая прежней жизни на цифромыле.
Поэтому без малейшего сожаления - бегите и покупайте 350Dkit, именно кит, с объективом. Поверьте купить за 780 баксов без объектива, или за 800 с объективом нет НИКАКОЙ разницы. Да, чудест ждать не стоит, за такие деньги объектив хавно(если сравнивать в абсолюте; а если относительно, то за 900р - это идеал!), но он работает и позволит первое время хотя бы научиться, освоиться без вливаний дополнительных СУЩЕСТВЕННЫХ денег. Так, что не слушайте никого, если это первая ваша зеркалка и бюджет очень ограничен - обязательно берите с объективом, по деньгам факт то же самое, что и без.
Теперь собственно о грустном... из-за минитюризации, у всех зеркалок для народа есть кроп 1.5-1.6(подробно можно почитать в сети), и мое глубочайшее мнение, в этом вся их слабость и есть. Нужно понять сразу, что большая часть объективов проектировалась и оптимизировалась на 35мм. Тобишь, широкоугольный зум 17-40, дает без кропа просто офигительные рез-ты на 28мм своей работы, и у нас будет отличная весьма широкая панорама! А чтобы те же 28мм получить на нашей кропнутой 350D, мы вынуждены юзать 17мм.
К чему это приводит: практ все широкоугольники имеют геометр и прочие искажения на 17мм, и что самое неприятное цены на подобные объективы просто бешенные, ибо сделать хороший объектив подобного рода, занятие очень дорогое.
То есть про настоящую качественную съемку на широком угле в бюджетном варианте на кропнутых зеркалках можно сразу забыть. Да, безусловно порадуются любители противоположного конца, ибо объективы скажем 50-200 той же сигмы, очень достойно себя ведут и при этом стоят меньше двух сотен баков. Но всеравно, сам факт нужно сразу понимать, что в случае с 350D и ограниченном бюджете, получить профес уровня панорамы будет невозможно, то есть уже накладываются ограничения изначально самим факт боди.
Поняв всю эту засаду, переходим к финальной части, для тех кто собрался брать 350Dkit, и находится в смуте из-за отсут денег, и начитавшись про "ужасное" кач-во дешевых объективов.
Как я уже написал, сперва поснимайте стандартным китовым объективом, почувствуйте разницу после цифромыльниц, научитесь правильно фотографировать(изучите в сети материалы людей, которые на этом собаку съели! а то смотрю тут фото примеры людей, вроде умные мысли пишут - а такие смешные ошибки допускают с ГРИПом, некоторые еще жалуются на "плохой" задний фон создаваемый объективом - это вообще песня... а ведь все дело в РУКАХ!), почувствуйте все слабые и сильные стороны вашей камеры, и объектива, но главное не читайте много форумов, о том, что у вас: а) хавно объектив б) хавно камера в) что нужно еще кучу купить.
Все эти "советчики" вас собьют только с толку первое время, и вы повторите вышеописанную историю :-)
Я не берусь судить, сколько времени у вас займет освоение камеры, возможно очень много, а возможно нет. Вы САМИ осознаете тот момент, когда будете чувствовать свой 350D буквально во всем. И вот тут и наступит период, когда возможно захочется другой объектив, но уверен на 90%, как любителю, вам захочется "универсальный", чтобы одел и не снимал как можно дольше ... в мире зеркалок про это можно забыть увы сразу, если нужны высочайшего кач-ва фотки. Но нам, любителям, это высочайшее и не нужно в общем то. Поэтому вот мое мнение: купите себе(правда найти очень трудно, оно и понятно) объектив 18-135, такой сейчас есть только у Sigma, он обойдется вам до 300уе, и объектив Canon 50/f1.8(можно и за 70уе найти), больше ничего вам будет не нужно. Если на первый денег нет совсем, тогда можно взять Sigma 50-200, но в этом случае придется или забить на панорамную съемку с широким углом, или для этого юзать штатный китовый объектив, который к этому времени вы наверное уже "разлюбите" :-)
Первый объектив поистине универсал, да, с ним сразу 350D станет очень увесистым(под кило), но зато с ним в компании вы будете большую часть времени :-) Не слушайте от богатых дядек, что даже этот объектив за 300уе полное хавно. Просто снимайте и снимайте им, и я уверен вы будете довольны. И если вы уже достигли приличного уровня, то сходу найдете все недостатки этого объектива, которые вы без проблем, используя голову и если понадобится софт, сможете сходу убирать.
Вторым объективом можно и нужно снимать дома. Для портретов и в условиях огранич освещенности то что надо! Объектив очень светлый, резкий, ЛЕГКИЙ и может вам дать за малые деньги просто шедевры ... но только если вы научились снимать вашей 350D. Если вы прочтете отзывы по этому маленькому дешевому чуду на 50мм, то найдете там много не довольных. Но стоит посмотреть на их фото и сразу становится ясно в чем дело - дело как раз в умении. Люди абс не понимая, какой у них объектив, писали о том, что он мол плохо фокусируется, мылит, да еще и оказывается плохо размывает задний фон - некрасиво :-) В сети полно фото, которые были сделаны на этом самом объективе, которые показывают совершенно обратное, потому что все дело в "руках". Когда я впервые этим(еще первой версии) объективом начал щелкать, признаться тоже немного "не в кассу" были снимки, но когда прочувствовал как работает этот малыш, и при каких условиях, какие диафрагмы и выдержки ему давать - я начал получать шедевры ... просто диву давался. Сейчас абс все в помещении я снимаю только им, и вам того же советую. А если вы сделаете фото любимой девушки этим "малышом", то девушка будет в неописуемом восторге от естественности и прекрасности получившегося снимка - и уж точно не забудет вас никогда! :-)
В общем резюмирую: Объектив 28-135 и 50/f1.8, вот та пара, которая должна с вами быть после китового стекла. Затратив в общей сложности макс 1200 уе вы будете получать наслаждение и достойные кадры за эти деньги. Если захотите идти выше по лесенке - то мое имхо надо уже серьезно задуматься о финансах, выбросить-продать 350D и копить на технику совершенно другого уровня, и объективы к ней.
Ну и напоследок: Бывает(не особо часто), что встроенной вспышки(вам конечно тоже скажут, что она хавно :-) не хватает, и нужно ставить внешнюю. К сожалению вспышки внешние(кто бы сомневался), как и оптика стоят очень дорого. Но есть выход - ряд азиатских ноунейм компаний запустили в массовое прозводство неплохие вспышки под EOS серию. Купить можно в пределах сотки. Они конечно до родных не тянут, но безусловно отрабатывать будут лучше встроенной!
Ну вот и все, надеюсь, мой небольшой рассказик, поможет людям тока тока вступающим в мир "зеркала" не попасть в пустые и не нужные траты, и сделать правильный выбор.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=656
P
Patrik Yank
:-) Что ж. Всё понятно. НО ЧТО БРАТЬ??? НИКОН ИЛИ КЭНОН? )))))))))))))))))))))))) Шучу. Сам подумаю. Потрогаю. Почитаю ещё.
D
Deniurg
мдя господа =( сплошной флуд и офф.
название темы читали ???? срванить хочеться 20D и 350D, при чем здесь разгоны про Никон.
Я напрмер стою перед таким же выбором, как афтор темы. И очень хотелось бы узнать кто из них (350 и 20) кого превосхрдит и по каким параметрам. Пока что был высказан только один довод в пользу 20ого. Удобство пользования (возможность менять настройки не пользуясь меню). А как на счет тех. характеристик.
Мне вот известно что 20ый обладает мет. корпусом , против пластика 350ого.
Што скажите господа спецалисты?. СУуважением . Deniurg.
название темы читали ???? срванить хочеться 20D и 350D, при чем здесь разгоны про Никон.
Я напрмер стою перед таким же выбором, как афтор темы. И очень хотелось бы узнать кто из них (350 и 20) кого превосхрдит и по каким параметрам. Пока что был высказан только один довод в пользу 20ого. Удобство пользования (возможность менять настройки не пользуясь меню). А как на счет тех. характеристик.
Мне вот известно что 20ый обладает мет. корпусом , против пластика 350ого.
Што скажите господа спецалисты?. СУуважением . Deniurg.
D
Deniurg
Да. И ещею
Прошу прощения за несколько агрессивный тон.
Это впечатление от прочтенния первой страницы форума, на фтороую терпения не хватило. =))
Прошу прощения за несколько агрессивный тон.
Это впечатление от прочтенния первой страницы форума, на фтороую терпения не хватило. =))
E
Elowen Deeowen
А как на счет тех. характеристик.
а какие именно характеристики вам важны? тем более, что все они обсосаны в и-нете до состояния слюдяной прозрачности.
D
Deniurg
to: no brain - no pain
ну скажеи шумы матрицы
ну скажеи шумы матрицы
Из того, что накопал в инете: беда обоих аппаратов - горячие и битые пикселя. У 20ки быстро пылится матрица и изображение немного мылится, хотя мне все же кажется вина здесь в некачественной оптике. Эргономика 350 сильно уступает 20, так же он неудобно ложится в руки, и для "большеруких" реально не
хватает мест под пальцы. Довольно легкий по весу, что сказывается на проявление "шевеленки". Пока все
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.