Покупка первой зеркалки.(Уже купил-вопросы)

там тоже дано увеличение в абсолютном значении(вот и читай после этого сайты), а в реальном никто не указывает !
хотя, переделить две циферки может каждый ...
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/list.htm#zoom...

если переделить и округлить по правилам то будет как на сайте.
а 5,45 и 5,5 невелика разница.

ага и вы тоже заблуждаетесь, ну ничего, люди с несколькими высшими не могут допетрить о чём я ;-)

линза AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR (5x)
видете, указано увеличение 5х - это в абсолютном значении, реальное увеличение составляет всего 2.4х (или 3.6х на кропе)
как можете заметить, точность показаний или округление цифр - не причём

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2012 09:51]

120*1,5/50 - кроп
120/50 - FF
5x - кратность зума

где моя четверка в зачетку? :-)

тема шла - зачёт/незачёт

сталобыть зачёт :-)

ну как бы, не смотря обзоры, обсуждения и т.д. очень много денюжек можно потратить подбирая объектив, наиболее подходящий под свои цели.. опять же с другой стороны, для начинающих - смотришь как более продвинутые люди получают красивые снимки и пытаешься сделать также.. разобрался - начинаешь добавлять собственного креатива! Все вышесказанное как обычно большая ИМХА!

Здорово! Чужие, незнакомые люди, со своими ЦЕЛЯМИ, будут рассказывать вам какой обьектив вам нужен для ваших.

Сначала любитель лазит по рейтингам и сравнивает таблицы, выбирая обьективы по, ничего не значащим для него на практике параметрам. Их измерили и опубликовали только по тому, что их легко измерить.
Потом он где-то услышит про "оптика рисует" и начинает искать сказочные бокехи, даже не понимая, что пошел теперь в обратном направлении, так как любое проявление своих свойств оптикой- признак НЕДОБРОТНОСТИ (читай неидентичности), и входит в прямое противоречие к пункту 1.
В итоге он заменяет свой опыт чужим (который получен таким-же образом), свои предпочтения - чужими таблицами, и входит в замкнутый круговорот, ибо идеальной техники не существует за любые деньги: добротный разрешаюший обьектив убивает пластику, хорошее просветление глушит воздушныю перспективу.

Самое первое, что нужно понимать- сейчас практически любые две камеры за одну цену- дают примерно одинаковый, в качественном смысле, результат. И этот результат очень сильно избыточен для задач фотолюбителя. Он выбирает обьектив, разрешаюший на открытой на 2 линии по длинной стороне больше, чем другой, но при этом все что он делает- выкладывает в блоге фото 1000 пикселей, где эта разница в 2 линии нивелировалась уже на этапе рав- конверсии.
Он выбирает камеру с фотоширотой на 1/10 % больше, чем другая, но на том-же этапе рав конверсии задирает контрастность, глуша тени и выбивая цвета. Ибо иначе "серенько".
Он берет стекло с туперпупермультипросветлением, а потом рисует "зайцев" в фотошопе.

Красиво излагаешь!

ну почему? одни люди излагают свои цели, другие люди - свои цели.. в итоге ты получаешь возможность сравнить несколько целей от разных людей со своими и выбрать то, что твоим целям более соответствует!
насчет того что сейчас для начинающего функционал любого фотоаппарата избыточен - согласен полностью...другое дело, что некоторые начинающие фотолюбители не останавливаются на зеленом режиме, а развиваются :-D :-D :-D
Все ИМХА!

например, я изложу свою логику выбора объектива.. .а вы скажите правильно я делаю или нет.. хотя Ваш ответ я уже знаю )))

итак, поработав с китом, который был на фотоаппарат и пробуя снимать разные сюжеты, я пришел к выводу, что мне больше нравится снимать портреты, желательно с размытием фона.
К сожалению, на ките это очень трудно достичь, так как фокусное 55 приводи т к диафрагме 5,6 что практически не дает размывать фон, либо объект съемки должен практически вплотную находиться у объектива, что не всегда возможно да и удобно. В итоге полез на форумы смотреть чем снимают продвинутые пользователи техники...
так как у мну Д3100, то по соотношению цена/качество выбор получился следующий
никкор 18-105 (как штатная замена киту с возможностью в том числе снимать и портреты)
никкор 35 1,8 (оченно хвалят как не очень дорогой объектив для портретов)
никкор 70-300 или 55-200 (ну короче телевик)

учитывая, что большинство фотографий приходится снимать в квартире, где не очень много места, телевики были исключены.. дальше, по светосиле и по качеству картинки склонился к 35 1,8 о чем нисколько не жалею! ну как -то так!

ЗЫ:хотя если б выбирал без форумов и обзоров, купил бы 18-105 как меньшее из зол.. и, наверное, тоже был бы счастлив :-D :-D :-D :-D :-D а если бы не было обзоров и обсуждений, то наверное вообще бы не узнал что помимо никкоров сущестуют еще сигмы и тамроны ))) Всем мир!

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2012 13:43]

я ушел в перезагрузку... :-D



Вы немного не так меня поняли: Обзоры, таблицы, рейтинги штука нужная, но состоявшимся профессионалам и делаться они должны авторитетными профессионалами.

Начинающему фотолюбителю нужно выбрать ПЕРВУЮ камеру с максимально широким спектром ручных настроек, с хреновым джипегом (эт, если цифровую), с глючным автоматом ББ, тормозным и кривым автофокусом. И, пока он не начнет ей снимать что-то стоящее, не смотреть на другие железки и не читать никаких обзоров. Ровно до того момента, когда он упрется в границы ее возможностей: "стоп! а она это не может, а какая техника может и почему?"
И, даже в этом случае, погрузившись в предмет поглубже, он, вероятно, поймет что проблема не в возможностях камеры а его собственном уровне мастерства.


[Сообщение изменено пользователем 03.04.2012 14:09]

вот с этим действительно не поспоришь!!! :hi: :super:

зачем на d3100 70-300 ? он как бы FX/DX и за него попросят денег нормально, если на FX нет планов переходит то зачем переплачивать? есть 55-300.
если штатник 18-55 то 55-300 покроет остальной диапазон.
универсал если надо то 18-200. но денег он нормально стоит.

потому пока и выбрал 35 1,8! на длинных не снимаю, так что телевик и отпал.. я его в качестве примера написал вообще-то :-D :-D ... а вот 35 оченно подходит для того чего хочется снимать!!! ну и каждому свое!!!