Выбираю объектив под видео. Хелп.

Если коротко, то пока в руках нет ничего. Буду брать фотик и объектив. С тушкой уже определился. Начинал рассматривать с 7D, 60D, дошел в итоге до 600D. Выбор пал на него так как не склонен к перегреву и есть поворотный экранчик + цифровой зум.

С объективами все гораздо сложнее. Бюджет ограничен.
Поскольку этот форум все таки фотографов а не видеографов, то сформирую требования к стеклу.
Это должен быть объектив с зумом.
Иметь постоянную диафрагму на всех фокусных расстояниях
Светосильный
С плавной регулировкой фокуса и зума!
Не дорогой :-D
Надежный!

Вот, что можете мне посоветовать? Я понимаю что чудес не бывает и такого стекла в природе не существует который удовлетворяет всем требованиям. Но все же. Накидайте вариантов, лучше с комментариями.
На сайте по видеомонтажу ничего толком не посоветовали.
Для себя подобрал пока Canon 17-55/2.8, но дорого блин! 36тыс! Тамрон 17-50/2.8 всем хорош, но для видео не годится. Ступенчатая регулировка фокуса и зума.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2012 23:19]

Это как? Не плавная что ли, а "щелчками"?
Ну сигму 18-50 2.8 еще можно посмотреть, тыщ 27 вроде стоил.
Для видео вроде АФ не нужен, можно мануальные стекла поискать, должно быть подешевле.

сапог 24-105 4 бушный купи и будет тебе счастье ;-)

я вот открыл для себя связку - Sony NEX и TV Lens C-Mount
картинка ваще, видео получается отпад, особенно 75/1,3 хорош

и вот тут выбор расширяется многократно!
в принципе и управление диафрагмой с камеры тоже не сильно нужно, можно рассматривать кучу древних стёкол с перепиленым байонетом и одуванчиком

Странный выбор. ЧИСТО под видео да чтоб не грелась
надо смотреть в сторону тети СОНИ - самый вменяемый АФ в видеорежиме
Про соньковские тушки все забывают про охрененные Цейсовские стекла, которые на этом байонете будут автофокусными.

А если чисто про Кэноновское стекло с зумом и пстоянной светосилой то 24-70
24-105 70-200 ( версия по бюджету)

Никто не забывают, это как раз все выпячивают, но мало кто их реально покупает )

Про тетю соню мне уже не первый человек говорит, и цейсовские стекла - вещь. Но не юзает никто соньку из известных мне лиц. Если что спросить по камере или там еще какие проблемы возникнут.... где искать пользователей с таким аппаратом? Ориентируюсь пока на проверенные модели с большим количеством пользователей.

Этот не катит. По светосиле.

Дак подкиньте вариантов!!!

Этот че-то не все видеографы любят. Нет стаба пишут.

вот тут можно попробовать http://www.forum.sony-club.ru/

Вообще для видео оптимально 24-105 на кропе, большое фокусное, стабилизатор, одно лишь только - темноват.
Если из светосильных зумов то 24-70, но стаба нет (хотя и не в нем счастье, смотря что и как снимать собираетесь), фокусное меньше.
Из зумов я бы сказал без вариантов больше. А вообще набор фиксов лучший вариант.
PS
Вообще изложили бы, что собираетесь снимать. Клипы, ролики, футажи это одно, а поснимать семью раз в месяц это другое.

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2012 14:32]

Для видео Sony SLT-A57 лучше подождать и к нему tamron 17-50 2.8 докупить и микрофон на башмак ECM-ALST1.
Главные доводы - 1080p 50p, ЭВИ с пикингом (подсветка зоны резкости), стаб в тушке, поворотный экран.
Но для максимума качества лучше снимать факсами: 35 1.8, 50 1.8 -по цене дешевле даже.

Планирую снимать свадьбы и детские праздники. Фотик беру как напарника к HD видеокамере. Но камера у меня слеповатая. Sony HDR FX-7e. Поэтому ищу напарника "зрячего" :-) Свет хороший у меня тоже есть, но это все не то. Основная функция фотика - украшательства. То есть украсить съемку крупнячками.
Давайте тогда к списку еще фиксы добавим. Я так понял, что придется все же с них начать. Посоветуйте светосильный недорогой фикс ширик. Кэнон 50/1.4 и 50/1.8 советовать не надо. Про них пишут что качество изготовления совсем никуда не годится, хотя результатами радуют.

А такое под кроп бывает в принципе?

для видео однозначно фиск с небольшим гиперфокалом

лучший вариант ? gh2 + перепрошивка, конечно же)
некс тоже отл вариант, хороший кенон для видео ? это марк

стекло мануальное любое + фоллоу фокус

плавная регулировка фокуса и автофокусный объектив ? вещи несовместимые
зум ? требование для любительских целей
зачем для любителя видео без автофокуса?

вон Стикс за 27 продаёт вроде

лучше семёрки - видео пока ни одна хрень не пишет.... :-D

даже с переводом .

мегаспасибо. Сижу смотрю

а лучше чем 17-55 f/2.8 IS USM для кропнутой матрицы еще не придумали
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...
пробовал я на кропнутой матрице 24-70, 24-105, 17-40, 17-55, 16-35
у первых двух на 24-ёх не хватает угла, второй и третий есснно с f/4 светосилы не хватает, последний канешна красота, но не бюджетный и ФР=35 маловато оказалось. пробовал не на кукле в магазине а по паре свадеб каждым целиком снимать, последним пару полноценных фотосессий.
и уперся все ж в оптимальный ФРmin-ФРmax, светосилу и стаб. Ну и цена...
как-то так

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2012 22:07]

А почему тогда продаешь?

на Mark II перешёл.

Спасибо за развернутый ответ! Задумался.


Как заноза в голове. Теперь эта сонька спокойно жить не дает. Где про нее можно почитать? Цены, обсуждения, сравнения?

http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=...

ну это факт. А так если полтинник то сигма 50 1,4... но если чуть чуть добавить то Carl Zeiss 50 1.4 будет лучшим вариантом, учитывая, что АФ для видео не нужен.