Выбираю объектив под видео. Хелп.

и зум для видео тож не нужен?

тут и думать нечего, из зумов только 24-70 и 70-200, хотя первый я бы не стал брать в расчет
оптимально брать эльки 24, 35(50) и 70-200 это на фулл фрейм
на кроп для широкого угла любой дешевый фикс, ибо снимать Вы им часто не будете, возможно, в остальном все так же

:-D если вам снимать свадьбы на видео - купите зенитар фишай и сделайте ему диафрагму 8 на расстоянии 0,7 м....щастье наступит..... :-D

в некоторых случаях нужен.
я к тому, что из полтинников перечисленные объективы лучше чем кэнон 50/1,4
а так да, 17-55 хороший вариант, если зум.
PS
по личному опыту использования на кропе (7D) под видео:
24-105, казалось, что маленько мылит чтоли на крайних фокусных, но в плане универсальности для уличных съемок очень не плох, 70-200 2.8 со стабом - все супер, но это телевик, 50мм 1.4 тоже все хорошо, но в помещении не размахнешься.
На ФФ 24-70 песня, думаю если на кроп поставить 17-55 будет похожий результат, только со стабом.

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2012 21:35]

ну да... я когда говорю "17-55" имею ввиду 17-55 f/2.8 IS USM ;-)

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2012 22:00]

Хреновая песТня. Думаю продавать. После фиксов - качество ОТСТОЙНЕйШЕЕ. Сейчас накоплю только на фиксик в районе 20-24 мм и буду продавать.

сам бы хотел иметь такой набор для 7D:
Canon EF 14 mm f/2.8L II USM
Canon EF 35 mm f/1.4L USM
Canon EF 85 mm f/1.2L II USM
Canon EF 135 mm f/2L USM

ну и еще не плохо :
Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM
Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM
canon TS-E 90 mm f/2.8

и тогда, можно снимать не плохое видео для семейного архива.
:-D :-D

больше выбором замучаешься чем снимать =)
2-3 объектива самое то
а лучше 2-3 оператора..

так конечно, 2-3 объектива достаточно . это я так .... ;-)


да , да !

variable nd filter
http://www.singh-ray.com/varind.html

кто пользовался ? кажется очень удобно , но дорогой собака !

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2012 15:56]

В такой оправе на ШУ должен виньетировать жестко.

Есть вариант - "а Вам слабо?!" :-)
http://vimeo.com/15313082

в том то все и дело, что к качественным фильтрам вопросов нет(говорят все отлично) , а всякие самоделки не очень получаются.

хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей . так получается , что в инете читал , смотрел , а в реальности кроме Bloom'а никто не пользовался .
В магазины их не возят , а в слепую не хочется покупать .

Выбор остановил вот на этом объективе Sigma AF 30mm f/1.4 DC CANON EF-S. Ничего дешевле и хорошего больше нет.

Поздравляю с удачным выбором. Большая дырка, достаточно широкий угол для кропа. Снимайте видео на здоровье. Наглазничек на дисплей только незабудте приобрести для уменьшения числа промахов по фокусу при съемке динамичных сцен.

делал подобное, только первый полярик был линейный, как итог получился поляризационно-нейтральный регулируемый фильтр, до плотности около 8 работал хорошо, а при большей плотности начинал жутко синить, не УФ, а именно синий цвет пропускал, а еще на широких углах помимо виньетки от толстой оправы очему то углы оказывались светлее, т.е. плотность фильтра при взглядах под большими углами падала. но это были самый дешевый циркулярный полярик из магазина и какой-то старый линейный купленный за 1р на молотке :-)

Вот только с Сонькой седьмой картинку с Сапога НЕ СВЕДЁШЬ!

Кто-нибудь может перевести на русский? Я так понял что Вы хотите сказать, что файлы от Соньки и Кэнона будут отличаться и их нельзя будет вместе в один клип вставить?