Помогите разобраться с nikon d50 и со стеклом nikon 50/1.8 D

Проблема в том что сегодня первый раз сталкнулся с цифрой(до этого снимал на плёнку) и решил на nikon d50 поставить объектив nikon 50/1.8 D! И я заметил что мой полтиник стал где то 80мм в эквиваленте для плёночных камер! и 50 на эквиваленте объектива который шёл в комплекте с камерой!
Как решить проблему чтобы всё встало на свои места???

Кроп 1.5, т.е. реально стало 75 мм. Все нормально)

Есть такая вещь как кроп-фактор
за счет того что матрица меньше пленочного кадра (у никона в 1,5 раза) то ФР обьектива нужно умножить на кроп (1,5) и получить эквивалент ФР для 35мм

Это ещё ничего. Как-то раз, говорят, в сервис принесли зеркалку, мол, автофокус не работает. А оказалось, что купили и поставили неавтофокусный объектив.

т.е. получается для цифры 50мм фикс надо брать с меньшим фокусным растоянием, или есть такие которые адаптированые под цифры(т.е. написано 50мм и будет 50мм) :-) ?

нет
адаптированный для цифры - означает лишь то что с таким обьективом лучи падают более ровно на матрицу почти под прямым угом даже по краям
а пересчет ФР все равно нужно делать
если нужен 50 - то обьектив 50/1,5 = 33 (35)мм

и еще больше искажений

вы не забывайте одну весчь - кроп-фактор он так скажет изменяет ЭФР, но не полностью
то есть в описанном случае - 50 мм будет показывать аналогично 75 мм, НО искажения будут как на 50 а не как на 75.

А также означает, что на пленку (FF) его не поставить - формируемый объективом световой кружок расчитан на матрицу APS-C, на 24х36 будет темнота по краям кадра

А ещё! Пользователи данного аппарата подскажите есть ли в этом фотоаппарате сразу же снимать в чб или в сепии! А то весь фотик перерыл и не нашёл и человек который давно пользуется этим аппаратом так и не сказал мне ни чего по этому поводу...

ответьте нафиг?
есть фотошоп. и все ))
в этом фотоаппарате есть возможность сменной оптики и съемка в равах. все )

просто интересно было :-) просто первая цифро - зеркалка которая попалась мне в руки, вот и капаюсь в ней :-)

Забей. Из цвета всегда можно будет сделать чб, наоборот не получится. Вообще не понимаю такие фичи.

[Сообщение удалено пользователем 10.03.2006 00:20]

ФШ (Adobe Photoshop) изображение-> регулировки->смешивание каналов (поставить галку) дальше регулировать зеленый, синий и красный каналы по своему усмотрнию.

На ixbt как-то много копий поломали на эту тему.. И приводили кроп с широкоугольников в сравнении с аналогичным длиннофокусным объективом и еще много чего.. По мне, дак получается, что искажения также становятся одинаковыми, что у реального размера, что у эквивалентного..

давайте возьмем абстрактный кроп фактор 10
то есть прикрутив объектив 18 мм мы получим 180 мм ЭФР и вот не верится мне что мы уйдем от широкоугольных искажений, ибо суть то в чем (далее - имхо, выраженное слабонаучным языком)
- мы получим увеличение фокусного расстояния объектива но при этом как он был широкоугольным по сути, так и останется.. то есть всю ту широкоугольную картинку он как впихивал внутрь того что он проецирует на плоскость, так и будет впихивать а вот плоскость эта в 1.5 раза или в 10 раз меньше 24*36 мм это имхо уже не важно.
ведь по сути что такое объектив - это такая система линз, которая каким то алгоритмом и определенным образом собирает пучок света перед собой и проецирует на плоскость за собой (фокус перед плоскостью, за плоскостью, на плоскости)
что дает кроп - (кроп - это уменьшение размера матрицы относительно 24*36 мм в N раз) - то есть та картинка, которая должна быть на полном кадре, проецируется на меньшую площадь кадра, то есть приводя все к размеру исходника 24*36 мм мы увидим что картинка стала как бы увеличенной.
но вот объясните мне, глупому, как это увеличение картинки уберет искажения?


и что? БЕЗ обработки кроп куска кадра длиннофокусного (скажем 300 мм) и 12 мм выглядит ОДИНАКОВО? НЕ ВЕРЮ. другое дело, что есть софтварные способы убирания искажений.. но это то другая песня.
и нету такого кропа чтоб сравнить сменные объективы скажем 12 мм ширик и 120-200 мм более менее длиннофокусного.. это нада кропфактор 10 и более..
приведу пример
берем пленочный фотик ХХХ и какой то асбтрактный YYY с кропом 10.
берем ширик 12-24 и скажем 24-105
и сравниваем картинки на наличие искажений снятые на пленку на 105 и на кропнутый какой то на 12. (примерно для чистоты нада кроп фактор 105/12)
так вот - эксперимент умер не успев родиться - НЕТУ зеркалок с ТАКОЙ величиной кропа.
а кроп 1.5 - 2, я думаю, можно убрать в шопе так, что никто и не найдет ))

итого - имхо - кроп на искажения не влияет, пока не увижу обратного.

и что? БЕЗ обработки кроп куска кадра длиннофокусного (скажем 300 мм) и 12 мм выглядит

ОДИНАКОВО? НЕ ВЕРЮ

ВЕРЬ
Не вериш проверь.

Не соовсем так. В том и заключается кроп фактор, что не ВСЕ изображение попадает на матрицу. Объектив стандартный так и формирует изображение 24*36, но из за меньшего размера матрицы края получаются как бы обрезаны. Таким образом, берем центральную 1/10 часть широкоугольного кадра и получаем изображение практически без искажений, т.к. всем понятно, что искажения по краям больше.


Утверждение неверно, т.к. не вся картинка проеируется на уменьшенную матрицу. Если бы она проецировалась вся, то и кропа бы не было. Было бы просто меньшее физическое изображение, а объективы с цфк давали бы негативы с черной рамкой для плёнки.

немного оффтопика...
кроп вещь хорошая.....но лучше когда система вся создаётся с нуля а не адаптируется к существующей оптике....
как пример 4/3...
создали с нуля...
проблем связанных с кропом нет....
а то что ставят стёкла от той же М42 система так это от безденежья....:-)...

с ув. ПээФПэ

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2006 08:53]

+1
разве что еще могут влиять ттх самого обьектива :-)
допустим 35*1,5 рисунок будет отличаться от 50 на FF
оптическая система другая.
но это к искажениям не имеет отношения

так будет да, это я и хочу сказать

а к чему это имеет?

так грубо то если то и на пленку не все проецируется - объектив дает кружок света а кадр - прямоугольный ))


дык она и будет но не рамкой а таким весьма характерным виньетированием

Оптическая схема обьектива 35 и 50мм - разная
разные стекла, группировка стекол и т.п.
одинаковые обьективы от разных производителей рисуют по разному, резкость достигается на разных дырках, но разве можно сказать что это из-за искажений?

в итоге пришли к тому с чего начали - рисунок 35 мм на кропе и 50 мм на пленке - разный. ))

так...
допустим особенности передачи фона на большой дырке относятся к искажениям? или все-таки к особенностям построения оптической системы / форме-количеству лепестков диафрагмы?
Пропорции 35 на кропе будет передавать также как 50 на ФФ
Отличие конечно будет :-) это же другой обьектив. Но дело не в искажениях, он не будет уменьшать уши и т.п.

давайте тестить? у кого есть самый большой кроп фактор? (у меня 1.5 есть стекло скажем ширик с зенита. можно прикрутить на мой. сравнить с зенитом потом)