Светосильный объектив для Olympus E-420

У знакомых брала на прокат Sigma Olympus AF 30 mm F/1.4 EX DG HSM FOUR THIRDS, понравился :-)

вот что получилось в домашних условиях при естественном освещении:



Цветопередача устраивает, единственное, на портретах резкости не хватает немного .

Ищу объектив для съёмки при естественном освещении, вспышку не использую вообще, снимаю в основном кошек, собаку и детей :-o

Подскажите пожалуйста какой еще подобный объектив подойдет для 420, в подобной ценовой категории (может у ZD что-то подобное есть?).

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2012 23:04]

Экзиф можно?

нет к сожалению, удалила :-o

Если интересует именно фикс - кроме данной сигмы практически ничего нет, но учитывая её цену и распространенность тут есть смысл подумать о смене системы, а если трудности не пугают, то примерно в ту же сумму вкладывается и 14-54 (который не плох на широком, очень не плох, а вот на длинном выигрывает разве что у кита), или поискать по барахолкам Leica D Vario-Elmarit 14-50... стекло архизабавное, ловил его долго но ни чуть не жалею!

Да, всегда есть вариант хода конём - 40-150 который первый, который 3.5-4.5. Стоит на втроичном рынке от двух тысяч и попадается порой даже в ЕКБ... не 1.4 конечно, но моет тож хорошо, а еще он здоровый и фактурный :-)

Простите, не удержался....


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Для сравнения, рядом знакомый Вам блинчик.

Для, у 40-150 первой версии есть один недостаток - МДФ = 1.5м.

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2012 21:40]

аааааа :lol:

Для тех кто не в курсе, рядом с тушкой. это не крышка.... это крышка, а под ней кропдванольный полтинник :-)

Первое, что напрашивается:
Olympus Zuiko Digital 50mm Macro F/2.0
Конечно, это не F/1.4, но зато с резкостью все хорошо, начиная с этих самых 2.0.

Мне не совсем понятно, почему IdeaFix не указал прямо на данный объектив, а лишь намекнул:

Из-за цены? (Его реально купить где-то за 13 тыс.руб.)

На форуме olympus.ourlife.ru вышеупомянутая Sigma 50 mm F/1.4 EX DG HSM (для Olympus) продается за 12,5 тыс.руб.
Leica D Vario-Elmarit 14-50mm (F2.8-3.5) трудно найти, и не факт, что цена обрадует (даже затрудняюсь оценить).
Первую версию ZD 40-150mm (F3.5-4.5) купить не сложно, но только не за 2 тыс.руб., а примерно за 4 тыс.руб.
ZD 14-54mm (F 2.8-3.5), первую версию (без поддержки контрастного AF) можно купить за 10 тыс.руб.
Еще существует Sigma 18-50mm 2.8 (под Olympus) - не знаю, на сколько сложно сейчас найти (хотя я купил данный объектив пару лет назад здесь, в Екатеринбурге). На Ebay продается в районе $300 плюс доставка.

Еще возможен вариант использования (на Е-420) мануальной оптики через переходник. Хотя бы тот же Гелиос 44 (начиная со второй версии и выше). У него дырка 2.0, фокусное не сильно отличается (58 мм). Цена невысокая.
Только на резкость придется наводить вручную. Бегающих детишек или подвижных зверюшек трудно будет снимать, позирующего человека - запросто.

А снимки можно глянуть?
Желательно в домашних условиях, при естественном освещении без обработки (если есть возможность снять животное, буду особо благодарна) :-o

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2012 13:11]

Получается Sigma AF 50 mm F/1.4 всё-таки лучший вариант в моем случае?

Снимки на какой именно объектив?
На Сигму 18-50?
На Гелиос 44 (у меня версия М6)?
Животное в доме есть (кошка), а вот с естественным освещением проблема. Если только выходных ждать (чтоб днем фотографировать). Да и окна у меня преимущественно на север выходят.
Я как-то привык вспышкой пользоваться (направленной в потолок).
Но можно будет попробовать и без вспышки.


По светосиле - да.
По резкости - вопрос. На полностью открытой диафрагме Сигма дает "мягкое" изображение. С какой диафрагмы этот объектив становится резким - я не знаю. Еще говорят, что у Сигмы идет разброс по качеству (у разных экземпляров оно может различаться). Значит перед покупкой очень желательны тестовые снимки.
По цене - вам решать.

Хочется увидеть снимки: ZD 40-150mm (F3.5-4.5), ZD 14-54mm (F 2.8-3.5), Sigma 18-50mm 2.8 :-o

Я снимаю днём, вспышкой совсем не пользуюсь, не люблю её :-(

14-35\2.0 берите и все сразу будет хорошо ;-)
Странно что все забыли про великолепную лейку 25\1.4.....
а сигмы на 1.4 все софтят, что 50, что 30. Мне лично в домашних 50 на дваждыкропе много, оптимально - 35-25 (ЭФР 70-50 соотв.).
Сигма для дома вообще плохой вариант - только для постановочного фото, для движения она жутко тормозит по АФ (использовал на: е-520, е-30, е-3, е-р1 через переходник (вообще ужес)).

Да, упустила этот момент ... на самом деле так :-(, моих быстро бегающих сложно было поймать.

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2012 14:14]

на самом деле, я Вам советую продать быстрее 420 и все что к нему есть и купить микро4\3, там и оптики куда больше и сама она компактнее, легче, в разы быстрее АФ, при этом, без потери качества, а за счет лучших, более современных, матриц, шумы на высоких исо куда лучше, чем в 4\3.

Так у меня осталась только тушка 420 ;-) , но дело привычки, пока не хочу менять.

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2012 15:19]

А цена на указанные выше объективы? Автор темы интересуется ПОДОБНОЙ ценовой категорией.

Да, мне бы в стоимость сигмы вписаться :-o или сигму купить и не мучиться :-o

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2012 15:33]

Из этих объективов у меня есть zd 40-150 и Sigma 18-50.
Если до выходных потерпите, то смогу сделать с них снимки своей кошки при естественном освещении (от окна), без вспышки.
Ну или сегодня вечером попробую без вспышки поснимать при свете от люстры (лампочки у меня в ней энергосберегающие).

Конечно потерплю :-)



Очень для меня интересны :-o Вечерние тоже интересно посмотреть, т.к. иногда на выставках хочется животинок своих пощелкать (там естественного освещения практически нет).

Заранее огромное спасибо.

а как же чувство юмора?

Облизнуться, помечтать можно :-)

Под кропадванольным полтинником я имел в виду ZD 25/2.8, купленный мной на днях у автора темы.... а ZD 50/2 Macro всётаки подороже чем за 400 баксов уходит в среднем, а сигму за 350 найти можно.

Собрал себе две казуальные камеры: E420&25, E3&12-60, ну и 40-150 первой версии для солидности :-) Никакими кропдванолями теперь не соблазнюсь :-) Да, для дела фотографирую другой камерой другой системы, а олики для души.

2.8 особо светосилой не назвать ИМХО, для помещений без доп света уныло. 1.8, 2.0 - норм, ну а 1.4 - оч хорошо )))

Ну и чего делать в помещении со стеклом, скажем, 50/1.4 на открытой при условии что матрица кроп 2 и бескоречность у объектива начинается нифига не сполутора метров? Правильно... снимать так: