Светосильный объектив для Olympus E-420
U
6630
если честно, не понял в чем проблема? В том что ГРИП узкая или чего? Надеюсь не надо проводить КМБ по выбору точек фокусировки? ))))
Не ну можно на 2.8 снимать на ИСО 800-1600 и давиться шумами ))))
e
evgeny_ch(2)
Под кропадванольным полтинником я имел в виду ZD 25/2.8
А, вот оно что. :-)
Я, может быть, смог догадаться, если бы слово "полтинник" было взято в кавычки.
Для помещений без вспышки F2.8 темновато, это точно. Вечером, при свете лампочек пришлось задрать ISO до 1600 - результат не очень (при использовании Sigma18-50 F2.8; ZD 40-150 F3.5-4.5 даже пробовать не стал).
Надо будет еще F2.0 попробовать без вспышки. Мне как раз с ebay'я приехал ZD 50mm macro.
U
6630
без вспышки при лампочках ничо хорошего не получите, поверьте. (ну это, конечно, смотря сколько и каких лампочек) Если естественный через окна, тогда еще куда ни шло....
e
evgeny_ch(2)
Ну я особых надежд на F2.0 при искусственном освещении не возлагаю, просто радуюсь прибытию объектива из Канады (в свете активно обсуждаемых проблем Почты России).
U
6630
я фоткал на мануальник 50\1.4 с пыхой на исо 100 - получалось для меня хорошо.
Я вообще бы автору посоветовал не оптику сменить, а пыху купить с поворотной башкой, для дома 36 вполне достаточно. Результат куда лучше будет, особенно, когда денег в обрез.
Я вообще бы автору посоветовал не оптику сменить, а пыху купить с поворотной башкой, для дома 36 вполне достаточно. Результат куда лучше будет, особенно, когда денег в обрез.
Я вообще бы автору посоветовал не оптику сменить, а пыху купить с поворотной башкой, для дома 36 вполне достаточно.
Была у меня 36, продала за ненадобностью ... побейте меня , но не нравится мне результат со вспышкой .
Тем более щелкаю в основном днём
Свет от окна, 2-3 часа дня, без вспышки:
Вариант с сигмой:
А это блинчик (мне хочется немного помягче и потеплее):
[Сообщение изменено пользователем 22.03.2012 16:32]
U
6630
уверен, Вы просто не смогли правильно выставить свет.
вот что получалось у меня на 30-ую сигму, без пыхи, только с одной лампочкой.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А теплота эта сигмы, потом при искусственном освещении выливается в очень сильную желтизну....
[Сообщение изменено пользователем 22.03.2012 14:23]
I
IdeaFix
Долго искал хоть какого-то зверя, снятого на олимпус... нашел :-)
Вот побольше вариант. хотя когтакт зараза всёравно ужимает, а где и как жена хранит равики я так и не разобрался...
http://cs10880.userapi.com/u641286/145786823/w_091...
40-150 первой версии где-то посередине трансфокатора, вспышка была или нет, значения не имеет на данном фокусном, съёмка от бедра жены. Фотограф собсна тож жена...
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2012 11:03]
Вот побольше вариант. хотя когтакт зараза всёравно ужимает, а где и как жена хранит равики я так и не разобрался...
http://cs10880.userapi.com/u641286/145786823/w_091...
40-150 первой версии где-то посередине трансфокатора, вспышка была или нет, значения не имеет на данном фокусном, съёмка от бедра жены. Фотограф собсна тож жена...
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2012 11:03]
I
IdeaFix
Щас поискал зверей со своей тушки - тож не много.
http://ideafix.homelinux.com/cat/
Это точно SMC A50/1.7 и судя по цвету K-x. Вспышки точно не было, свет естественный. Куда дырку зажимать еще есть, но K-x относительно бесшумен вплоть до 1600...
Фотки под печать, поэтому есть "теплый ламповый звук".... "характерный аналоговыый шум" вернее :-)
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2012 13:57]
http://ideafix.homelinux.com/cat/
Это точно SMC A50/1.7 и судя по цвету K-x. Вспышки точно не было, свет естественный. Куда дырку зажимать еще есть, но K-x относительно бесшумен вплоть до 1600...
Фотки под печать, поэтому есть "теплый ламповый звук".... "характерный аналоговыый шум" вернее :-)
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2012 13:57]
U
6630
вспышка была или нет, значения не имеет на данном фокусном,
это почему? кстати, тут она ИМХО была ;-)
[Сообщение изменено пользователем 24.03.2012 20:15]
I
IdeaFix
это почему? кстати, тут она ИМХО была
Нашел равик, вспышки не было, ЭФР 300. У Е420 вспышка встроенная такова, что только автофокус подсвечивать годится. Там где кот, был свет странный, что-то достаточно холодное, где-то 4500-5000к светило в белый потолок и отражаясь давало свет заполняющий, но жесткий. Дизайнерская квартира, дизайнерская кошка...
Я подобный свет видел как-то, Логокамы 80-ые светодиодные так светят. Вроде не рисующие, вроде три штуки в стены с гелевыми фильтрами, а всёравно жестко. Зато на 2400-ых впаках можно часа три на полной яркости снимать в чистом поле и размерами вся эта система в походном положении как кофр под ручную камеру, и весом как.... как 4 впака :-)
e
evgeny_ch(2)
ZD 50mm на открытой дырке, без вспышки (освещение - люстра на три лампочки). Кошка сидела в сторонке. Света явно мало. Выдержка1/13, ISO 800. Даже стабилизатор не спас от смаза. Из обработки - только баланс белого попытался поправить (иначе все совсем желтое).
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ZD 50mm на открытой дырке, но со вспышкой (Metz 48 в потолок). Программа - приоритет диафрагмы. Выдержка 1/100, ISO 200 (на автомате).
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ZD 50mm на открытой дырке, но со вспышкой (Metz 48 в потолок). Программа - приоритет диафрагмы. Выдержка 1/100, ISO 200 (на автомате).
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
e
evgeny_ch(2)
Поснимать без вспышки днем еще не пытался. Некогда было. Пока дела все переделал - на улице стало пасмурно (снег пошел).
Вот фотки со вспышкой в потолок. Объектив ZD 40-150mm F3.5-4.5,
Фокусные расстояния разные. Везде дырка максимально открытая (для данного фокусного).
100мм, F4.1
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
108мм, F4.2, в комнате темно, весь свет только от вспышки (фокусировка благодаря подсветке автофокуса на вспышке).
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
62мм, F3.8 (тоже в темной комнате)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
48мм, F3.7 (там же)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вот фотки со вспышкой в потолок. Объектив ZD 40-150mm F3.5-4.5,
Фокусные расстояния разные. Везде дырка максимально открытая (для данного фокусного).
100мм, F4.1
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
108мм, F4.2, в комнате темно, весь свет только от вспышки (фокусировка благодаря подсветке автофокуса на вспышке).
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
62мм, F3.8 (тоже в темной комнате)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
48мм, F3.7 (там же)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
e
evgeny_ch(2)
А это снято было раньше на Panasonic GF2, объектив 14мм (фикс) F2.5, на открытой.
Вспышка встроенная, но направленная в потолок (да, да, именно встроенная вспышка в потолок, благодаря особенности конструкции).
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вспышка встроенная, но направленная в потолок (да, да, именно встроенная вспышка в потолок, благодаря особенности конструкции).
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
e
evgeny_ch(2)
La violka
На мой взгляд зря вы вспышку продали. Для съемок в помещении она нужна, все-таки.
ZD 40-150мм без вспышки хорош только для дневных съемок (лучше на улице).
И не забывайте, что МДФ (минимальная дистанция фокусировки) у первой версии (который более светлый) 1.5 м!
На мой взгляд зря вы вспышку продали. Для съемок в помещении она нужна, все-таки.
ZD 40-150мм без вспышки хорош только для дневных съемок (лучше на улице).
И не забывайте, что МДФ (минимальная дистанция фокусировки) у первой версии (который более светлый) 1.5 м!
На мой взгляд зря вы вспышку продали. Для съемок в помещении она нужна, все-таки.
Убедили (просто готовить не умею )
Моделям спасибо огромное
e
evgeny_ch(2)
Добавил в свой альбом еще фотографий, снятых днем в помещении без вспышки на ZD 40-150мм. Солнца было мало (небо в дымке).
ISO 1600 в основном. При этом на больших фокусных расстояниях выдержки все равно слишком длинные. На оригиналах фотографий заметен смаз.
Olympus Е-420 стабилизатора не имеет, в отличии от E-620, поэтому в таких же условиях смазанных фото будет больше. В общем в помещении мне больше нравится снимать со вспышкой.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ISO 1600 в основном. При этом на больших фокусных расстояниях выдержки все равно слишком длинные. На оригиналах фотографий заметен смаз.
Olympus Е-420 стабилизатора не имеет, в отличии от E-620, поэтому в таких же условиях смазанных фото будет больше. В общем в помещении мне больше нравится снимать со вспышкой.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
I
IdeaFix
А мох зверей со вспышкой никак... только постоянный свет. У меня рыбы... :-)
e
evgeny_ch(2)
А мох зверей со вспышкой никак... только постоянный свет. У меня рыбы...
Тогда вам нужна Подводная вспышка (Olympus UFL-2) ... Шутка (хотя... может и не совсем).
А если с "Лайт сферой" и выносом вспышки (например вверх)? (управление вспышкой через шнур, или дистанционный поджиг). А потом поиграться с расположением вспышки относительно объекта съемки и камеры.
P.S. Это так, мысли вслух (сам такое не пробовал).
I
IdeaFix
P.S. Это так, мысли вслух (сам такое не пробовал).
Да проблема в том что как ни мой и снаружи и изнутри стекло обычного аквариума - оно бликует. И сверху на воду тоже пыхать не вседа удобно.... а когда ставиль пару френселей на 350 ват на банку объёмом 120 литров сверху по ддиагоналям передней стекляшки - всё как раз так. как надо... но это уже совсем оффтопик :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.