SIGMA AF 30mm f/1.4 EX vs Canon EF 28mm f/1.8
11:15, 15.03.2012
Задумался о фиксе на кроп, для ростовых снимков и пейзажей
1) Насколько возрастет качество по сравнению с Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, т.е. стоит ли оно того :-)
2) Если стоит, то что из этого списка Вы бы предпочли, и почему?
Нашел объективы близкие по цене и фокусным:
Canon EF 35 f/2
Canon EF 28mm f/1.8
SIGMA AF 30mm f/1.4 EX
может что упустил :-)
1) Насколько возрастет качество по сравнению с Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, т.е. стоит ли оно того :-)
2) Если стоит, то что из этого списка Вы бы предпочли, и почему?
Нашел объективы близкие по цене и фокусным:
Canon EF 35 f/2
Canon EF 28mm f/1.8
SIGMA AF 30mm f/1.4 EX
может что упустил :-)
A
Axel46 
11:39, 15.03.2012
я снова про свое Самуянг 35/1,4 вышеуказанные вами стекла и рядом не валялись
11:46, 15.03.2012
т.е. Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM круче?
а я вот наткнулся на обзор
http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14.htm
где автор явно советует его не брать, если есть возможность взять Canon EF 28mm f/1.8
а я вот наткнулся на обзор
http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14.htm
где автор явно советует его не брать, если есть возможность взять Canon EF 28mm f/1.8
A
Axel46
11:47, 15.03.2012
я про сигму не говорил я про самуянг говорил он хоть и ручнофоксный, но очень хорош. Кен Роквелл его прямо рекомендует
11:49, 15.03.2012
Прошу прощения, не внимательно прочитал :-(
К сожалею пока не дорос до ручнофокусной оптики. )
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC Canon EF
Тяжелый. В горы не потаскаешь :-) Или уж совсем с целью фотографий ехать...
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 11:54]
К сожалею пока не дорос до ручнофокусной оптики. )
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC Canon EF
Тяжелый. В горы не потаскаешь :-) Или уж совсем с целью фотографий ехать...
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 11:54]
W
WD%)
11:52, 15.03.2012
Мануальные упустил а многие из них по картинке куда как лучше.
Например:
Samyang MF 35mm f/1.4
Voigtlander ULTRON 40mm f/2
ну и старых огромный ассортимент, если интересно - можно мысль развить.
Из перечисленных Вами я бы ни один использовать не стал - разве что 35/2 на прикрытой дыре для пейзажа
Например:
Samyang MF 35mm f/1.4
Voigtlander ULTRON 40mm f/2
ну и старых огромный ассортимент, если интересно - можно мысль развить.
Из перечисленных Вами я бы ни один использовать не стал - разве что 35/2 на прикрытой дыре для пейзажа
A
Axel46
11:52, 15.03.2012
К сожалею пока не дорос до ручнофокусной оптики. )
для пейзажей это вообще не принципиально на самуянге при диафрагме 6,3-8 от 3-х метров все резкое как понос
11:58, 15.03.2012
:-) Я понял, совет - бери мануальные объективы :-)
Но я пока не настолько фанат этого дела.
Так что из стараюсь выбрать получше... по соотношению цена качество и ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ.
Но я пока не настолько фанат этого дела.
Так что из стараюсь выбрать получше... по соотношению цена качество и ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ.
Е
Еlеphаnt 
12:25, 15.03.2012
canon 28/1.8 скучное
взял сигму 30/1.4, пока доволен
взял сигму 30/1.4, пока доволен
12:49, 15.03.2012
Никита, я взял недавно CANON 24 2.8 как раз для ростовых портретов и пейзажей.
Широковат немного конечно...
Снимал пока мало им, рисунок по сравнению с Тамроном другой совсем.
Если в субботу в боулинг собираешься, принесу потестить.
Широковат немного конечно...
Снимал пока мало им, рисунок по сравнению с Тамроном другой совсем.
Если в субботу в боулинг собираешься, принесу потестить.
12:56, 15.03.2012
Самуянг 35/1,4
читайте чт опишет чел, у него кроп, а вы ему фулфреймовое стекло впариваете
o
=^o.o^=
12:58, 15.03.2012
я про самуянг говорил он хоть и ручнофоксный, но очень хоро
Классическое "качественно-быстро-недорого" - хорошая штука для объяснения принципа, но упрощённая.
В системе "цена-светосила-разрешение" самьянг этот действительно очень хорош.
Но вот если рассмотреть все признаки - цена, светосила, разрешающая способность, вес, размер, хроматизм, эргономика, надёжность, геометрические искажения, виньетирование - не всё так однозначно.
Например, это зайцелов с бочкой.
Ну и размерчег...
(боке я не трогал, ибо вкусовщина чистой воды)
13:02, 15.03.2012
Если в субботу в боулинг собираешься
К сожалению не могу... окна меняют...
А встретиться потеснить было бы очень инетресно.
В
Виталий. С.
13:43, 15.03.2012
Задумался о фиксе на кроп, для ростовых снимков и пейзажей
1) Насколько возрастет качество по сравнению с Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, т.е. стоит ли оно того
2) Если стоит, то что из этого списка Вы бы предпочли, и почему?
Нашел объективы близкие по цене и фокусным:
Canon EF 35 f/2
Canon EF 28mm f/1.8
SIGMA AF 30mm f/1.4 EX
1) Насколько возрастет качество по сравнению с Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, т.е. стоит ли оно того
2) Если стоит, то что из этого списка Вы бы предпочли, и почему?
Нашел объективы близкие по цене и фокусным:
Canon EF 35 f/2
Canon EF 28mm f/1.8
SIGMA AF 30mm f/1.4 EX
Не понятно, tamron 17-50 то уже есть или нет? Если есть, то чем не устраивает для пейзажей и смысл брать фикс, нужна больше светосила или размытие фона?
Sigma 30 1.4 однозначно лучшее из всего указанного, 1.4 реально резкая если в фокус попадет.
14:16, 15.03.2012
tamron 17-50 то уже
Tamron SP AF 17-50mm уже есть
А мысль, для размытая фона ростового портрета. И повышение качества кадра, в плане резкости. Это собственно и есть 1-вый вопрос. Насколько возрастает качество.
О
Онаним 
14:20, 15.03.2012
Сигма клёвая если её таскать основным объективом. Если основным уже Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 нафиг не нужна. Ну разве что и правда ростовые портреты с размытием фона в условиях недостатка пространства. Всё остальное нужно ещё меньше.
14:35, 15.03.2012
Если основным уже Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 нафиг не нужна.
Анализируя тестовые снимки, и обзоры... прихожу потихоньку к тому же выводу :-)
В
Виталий. С.
14:51, 15.03.2012
А мысль, для размытая фона ростового портрета. И повышение качества кадра, в плане резкости. Это собственно и есть 1-вый вопрос. Насколько возрастает качество.
Для хорошего размытия на ростовом портрете при 30-35 мм на кропе, и 1.4 будет маловато, ИМХО. Может на Sigma 50 1.4 взглянуть? Для портретов на кропе, пожалуй лучший вариант, хоть и дороговат.
На canon28/1.8 боке будет самое красивое, бубликами, на любителя конечно, про canon35 не знаю, а sigma на этом месте рисует кашу типа акварели.
canon28/1.8 я бы назвал мягким, похож на 85 1.8, для портрета самое то, про пейзаж не знаю. Мне объектив очень нравится, ФФ.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
canon28/1.8 я бы назвал мягким, похож на 85 1.8, для портрета самое то, про пейзаж не знаю. Мне объектив очень нравится, ФФ.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
15:35, 15.03.2012
Ну.. Canon 50 1.8 на кропе тоже может фон размыть... обхожусь им..
но с ним тесно в помещении :-(
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 15:46]
но с ним тесно в помещении :-(
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 15:46]
A
Axel46
16:13, 15.03.2012
цена, светосила, разрешающая способность, вес, размер, хроматизм, эргономика, надёжность, геометрические искажения, виньетирование
пользуюсь этим стеклом уже более полугода - сделать так, чтобы в кадре появился хроматизм или виньетирование - это надо очень постараться. Геометрических искажений сколько нибудь заметных я тоже не обнаружил за все это время. Хотя, может быть на полностью открытой диафрагме что-то и можно наблюдать подобное. Но я на лично на открытой никогда не снимаю, практически всегда диафрагма не меньше 6,3 (я очень люблю когда в кадре все резко )
S
SDTux Неадекватсон 
16:38, 15.03.2012
canon 28/1.8 скучное
чем же? я сколько смотрел, боке у 28/1,8 приятнее как-то, да и он полнокадровый в отличие от сигмы. У сигмы порой (сужу по чужим кадрам) свет в боке вообще треугольниками. Опять же у 28 элеметов побольше, что с точки зрения оптики лучше, и виньетирование у него меньше.
16:49, 15.03.2012
я на лично на открытой никогда не снимаю, практически всегда диафрагма не меньше 6,3
А смысл тогда таком в стекле?
На 6,3 можно чем угодно снимать резко будет
A
Axel46
18:06, 15.03.2012
А смысл тогда таком в стекле?
уж явно не в съемке на полностью открытой дыре
ничего, вы тоже постепенно прозреете и поймете, что не в расплывающихся ушах счастье
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.