SIGMA AF 30mm f/1.4 EX vs Canon EF 28mm f/1.8

после технодрочерства с разными стеклами, в том числе олдскульными-мануальными советскими, пришел таки к одному стеклу и его уже не хочется с тушки переставлять

потому что сигма - это лотерея с фокусом :-D

цена лотерейного билета больно высока ;-)

Сигма такая же лотерея как и кенон, а вот для никона делают уже покачественнее, но и подороже.

счастливый обладатель Кэнон 28 1.8 отличное стекло. С Сигмой 30 мм сравнить не могу, но за 28 могу сказать, что стекло достойное.

У меня сигма. Покупал года полтора назад как светосильный объектив в пару к 24-105/4 (тушка 50D) в основном для поясных портретов.
В магазине удалось выбрать из 4х штук. 2 точно мылили, один - ни рыба, ни мясо. Мой оказался самым резким из них, его и купил.
Могу сказать по своему: не желтит (как некоторые пишут), резкость средняя, могло быть и лучше. Не репортажный :-) Но при штативе и выверенных точках фокусировки получается красиво. Размытие мягкое - из-за чего и брал его.
При переходе на ФФ заменю его без особых проблем на что нить другое (может 50, может 85мм)
Другое дело, что при продаже они теряют в стоимости гораздо больше, чем Canon стекла.

Canon EF 35 f/2 и "ширик на кроп" у меня как-то не очень стыкуются, если честно :-) не будет он у вас уже никаким шириком.
я почти полгода пользуюсь 28 1.8, брала для помещений (да-да, свадьбы снимать))) довольна.
при тамроне 17-50 и съемке "для себя" имхо, покупка стекла с фокусным 28-35 имеет смысл только а) очень хочется светосилы, не любите вспышку б) мечтаете перейти на фиксы, потому что бокэээ и потому что см. пункт а
если это имеет место быть - я бы выбрала 28, должно на кроп хорошо пойти, я думаю.

Ну не знаю. Я и мыльницами не плохо снимал. А специально перешел на зеркалку именно из за свойства делать резко именно то что нужно мне, а не всю картинку.

А расплывающиеся уши это красиво... объем появляться.
Пейзажи не пробовали снимать на 2.8?
У Х@Ма посмотрите... объем передается отлично.