посоветуйте телевичок для никона

http://www.fotosintez.ru/print.php?url=%2Farticles...
здесь точно рассказано

А чё, такина 80-200/2.8 к списку желаний не пришлась?
Да, на 5тыр дороже сигмы,
Да заказывать через B&H (доп. $78 за доставку ), да, иметь возможные проблемы с таможней (доп. платежи в размере 10% с суммы выше 10 000руб, (примерно 500р)
Зато будет чистенькая такина. Во всех смыслах. :-)

Ну тогда уж никкор AF 80-200 D ED
Порезче будет на открытой дырке
а цена на 4000 больше сигмы....

Это что за такина? скока стоит? и где их покупают? че та я у нас не видала таких, что такое B&H?



это который 2,8? 34 тыщи стоит который? ну-ну.. Где лежит клад? счас пойду выкопаю))

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=...

Берите AF-S DX 55-200 мм f/4-5.6G. Я себе приобрел для Д50. Хороший телевик.

Этот вариант я тоже рассматриваю. Тем более, что он есть везде в наличии. Ну и как он? Что в нем нравится, а что нет?

Цена $255. Все остальное нет :-)

подниму тему...

сейчас такие варианты - либо вот прям срочно купить 70-300g и не мучиться, либо сигму 70-200 с макро, либо всё-таки месяца полтора потерпеть и взять что-то получше(70-300d к *получше* отнесётся или нет? вотв чём вопрос...).может, подскажите, что *получше* взять? проблема добывания в городе почти не волнует, в июне уеду в Питер, там уж найду надеюсь**) но уложиться хочется в 15, и желательно *дальнобойность* побольше(ах, птички, птички...))
тему прочитала, но всё равно не определилась... поможите?*)

G — не стоит, только от бедности (как-то все знакомые так на него смотрят). D — лучше, но и дороже. Кроме Сигм и Токин есть ещё Тамроны, Вивитары Series 1 неплохи.

Почитать стоит на форуме: www.club-nikon.ru/forum/index.php
Он ещё довольно молод, но информации заметно больше.

В Питере есть шансы найти б/у технику за более разумные деньги, хотя у них тоже там ценовые игры.
Из штатов действительно заказать можно, но в данном случае на новье сильно много не сэкономите. Только если кооперироваться или иметь резидента там. Или брать старенькое железное.

В общем, я бы потерпел...
Всё же поищите у нас в городе поиграться на время, чтобы понять, что Вам по длине фокуса надо.

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2006 02:32]

это бюджетный вариант ) смириться с тем что на 300 он "мылит", 250 на цифре отрабатывает нормально, дырку тока нада 8-11 где то так.
- не лучше. сравнивал. :-)


с пятницы, купив вспышку никон после сигмы - больше не люблю дешевые версии сигмы

уложиться хочется в 15
- приличный БУ зум сигмы или никкора в Питере. хотя повторюсь - ИМХО для свои денег 70-300 G - приличный.

можно кстати посмотреть может если больше хочется 500мм фикс от зенита и переходник? :-) ну будет ручной фокус.. или для вас проблема фокусироваться?

Что, правда D не лучше? Мне все обратное говорили...

Вот, кстати, ответ, на вопрос, почему я не хочу AF покупать.
Мыльных фиксов у Никкора нет. Как и у большинства других Хотя, вру — Nikkor 50/1.4 жутко мыльный и просто мыльный примерно до дыры 4. Впрочем, у него, по-моему, было две версии — для репортёров, более контрастный, и для худ.съёмки, где мыло поприятнее.

А про сигму я не понял — не понравилась, или на уровне вспышки ТМ Сигма была отвергнута? Сигма есть или нет?

У Фениксы со зрением не очень, посему MF пока отпадает.
И большинство недорогих 500мм от Зенита — те ещё звери, зело тяжолые и тёмные. Рубинары — легче, но дорогие... Лучше уж в штатах чего-нить поискать.

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2006 04:41]

примерно до дыры 2 ) потом он на дыре 4 прикольно рисует до дыры 11 (там просо пугающая резкость ))) )
и он не мыльный ) просто на 1.4 ГРИП ваще никакая

вы верите в чудеса и то что стекла стоя 150 и 250 баков значительно превосходят одно другое? )))

пока так. как стекла не знаю. судя по отзывам есть очень душевные стекла.
но вот в последнее время начинаю убеждаться в одном - нада пользовать оригинальные запчасти и комплектующие )

так. у меня проиошёл какой-то глюк при смене мыла, в итоге Феникса пока сдохла, появился этот ник.

мне тут ещё советовали 70-210 телевик, но - он был снятс поизводства, его сейчас только б/ушный добывать. кто-нибудь что-нибудь о нём знает?*))



тяжесть, конечно, штука неприятная, но вполне терпимая... тёмные - в смысле затемнены стёкла? это не то чтобы проблема - я снимать буду на улице и в основном в светлое время суток, вот то что автофокуса нет - это, конечно, очень неприятно, но опять же надо пробовать - может в очках и получится всё-таки.... остались *мелочи* - найти где потестить*))



так. а еслив Штатах то как будут обстоять с доставкой дела(по срокам) и на каких сайтах вообще смотреть можно?

ещё вот такой вот вариант - SIGMA AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF для NIKON (D). Стоит что-то около 15, http://foto.ru/product.php?id=708 - про неё. что про этого зверя слышно?*)

Ну не буду спорить, может где-то там всё же есть резкость, но видел 2 заведомо независимых теста (у знакомого и в и-нете) — до дыры 2 просто бяка. Начиная с 4 и далее — типичный резкий до боли Никкор.
Вообще дыру 1.4 делали под две задачи:
1) репортёрам — для съёмки в очень сложных условиях
2) для худож. извращений.
Кстати, он не один такой. Мне про Сапоп примерно то же говорили, хотя там мыло не так явно выражено, но у него нарастание резкости более плавное.
Кстати, наш Гелиос-77с дырой 1.8 ведёт себя так же: на 1.8 и 2 — мыло, но художественное; на 4 — вполне, на 8 — весьма.

Не особо, мне так знакомые говорили, что 70-300D чуть лучше, чем он же G. Хотя главное отличие D — возможность ручками крутить диафрагму, если не ошибаюсь.

Частично согласен, частично нет. Не надо пользовать дешовые неродные — это точно (хотя и там чудеса случаются). А что на пыху Сигму потянуло, Метц не нравица?

Про 500-ку. Тёмный он в смысле дыры. Фокусироваться на дыре 8 и даже 5.6 при плохом зрении даже на улице — очень сложно.
Объектив "ЗМ 5 СА" 500/8. Размер: диам 83, длина 139мм. Масса 620г. Цена изготовителя 3245р.
"Рубинар" 500/5,6. Размер: диам 120, длина 135мм. Масса 1200г. Цена изготовителя 5030р.
"Рубинар" 500/8. Размер: диам 81, длина 99мм. Масса 1950г. Цена изготовителя 3500р.

Доставка из штатов — в пределах месяца, если не экспресс/дорогая.
Смотреть б/у и частью новое можно: keh.com
Новое допустим тут: bhphotovideo.com (это из поста выше)
Можно на e-bay, но тут надо пастись и чувствовать себя уверенно.
Новьё попсовое не особо имеет смысл заказывать, а вот эксклюзив или б/у... Впрочем, цены всё равно проверять.
Где-то тут я уже описывал процедуру заказа, поищите.

Про сигму почитайте всё же еще на Никон-Клубе www.club-nikon.ru/forum/index.php

имхо это единственное отличие ))
или я не туда смотрю. хотя щас придет борт 730 и опять все исправит ))

не было. сейчас пыха сигма продана. вместо нее nikon sb600 - тааакааая ощщууутииимаая рааазница )

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2006 15:51]

Не стал начинать новую тему. Все-таки про телеобъективы.
Подскажите, можно ли привентить к никону д70 объектив Рубинар 300/4,5 (макро)?
Т.е. теоритически, через переходник М42-nikkor можно, но будет ли он фокусироваться на бесконечность - это раз, и подойдёт ли он по габаритам -два.
Вот тут он изображён
http://www.fotik.com/index-ea=1&ln=1&shp=1&chp=sho...

дружище - самый простой вариант например в воскресенье взять такой объектив, взять мой адаптер и проверить )

Самый простой уже не получился... Ребята, у кого ещё есть этот волшебный переходник, чтобы не гадать а попробовать? :-)

Мне приехал
С МТО-1000 играюсь :-)

Может дашь попробовать а?
Мне просто боязно, что он (объетив) по ширине не подойдёт, уж больно большой диаметр у него, а резьба чуть не внутри. Или это бленда на него одета? Надо будет посмотреть поближе.

Кстати, у него какая минимальная дистанция фокусировки?

8 метров для МТО-11СА 1000/10

ага



Не проблема - предлагай как встретиться...
Я бы с удовольствием сам посмотрел твой рубинар.
На мою 70-ку мто-1000 нормально цепляется. только места под пальцы справа мало остается.
Индикатор подтверждения фокусировки - работает.

В выходные предлагают тусу на турбазе. Если все срастется - тоже вариант.