требуется совет опытных фотографов Canon EF-S 18-200 vs Sigma AF 18-250 mm

здравствуйте, уважаемые форумчане
несколько лет назад вы помогли мне советом в выборе фотоаппарата ( Canon 450D) за что вам большое спасибо)
теперь нужна ваша помощь в выборе объектива
сейчас есть кит 18-55
теперь есть желание приобрести более универсальный тревел-объектив
сначала смотрела в сторону телевичков типа 70-300 и т.д. но очень не хочется перекидывать все время объективы ( кит и телевик)
цель- фотография животных, растений, немного портретов
выбор пал на эти два
1)
Объектив Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573...

2)
Объектив Sigma AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS (Optical Stabilizer) HSM для Canon
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573...

p.s. или в погоне за универсальностью потеря в качестве будет большей, чем это было бы два объектива? :-o

Здравствуй Дарья Сергеевна!
Для ваших целей возможно подойдёт вот этот вариант:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1986&p...
Лучше Кэнона, может быть только - Кэнон! :-)

это всегда так.


Плюсы сигмы - покрепче конструктив, пьезомотор, длиннее длинный конец.

Но картинка у Канона вероятно порадует больше - тут только идти в магазин и тестировать.

Присмотрюсь...


Так вот почти шла за кеноном , в магазине спросила, что у конкурентов есть... Показали тамрон- не понравился, медленный автофокус, и эту сигму, в магазине поснимала, разницы не заметила, вот и обращаюсь к профи)

Никаких "сигмтронов"! Плавали - знаем! :-D

Пральна-пральна... только никкор :-)

а может проще 55-250 is докупить и все?

Или языческий 28-75 или православный 24-105....

Тут важно понять, на сколько тредстартера удовлетворял кит и на сколько универсальный зум с большой кратностью будет хуже кита.

эта сигма лучше кэноновского объектива как по картинке, так и по конструктиву. Неоднократно проверяли :-)

в принципе, устраивает)


вот тут у меня вопрос и возникает...(((



не готова пока к такой сумме((


по тамронам вроде отзывы на фото ру не очень



посмотрела потом дома фотографии , снятые у вас в салоне на эти 2а объектива, мне показалось,что кенон лучше, особенно на 150-200

28-75 тамрон был хорошим предсказуемым объективом, когда еф-с'а как системы немножко не было... а отзывы о ките на фото.ру классные :-) Не, ну серьёзно :-)

Просто тут важно понять, хотите Вы именно гиперзум с возможными (а порой, неизбежными) потерями качества или хотовы немного расширить, или даже сместить диапазон фокусных кита для того, чтобы получить улучшенный китовый объектив. Если готовы, то претендентов на покупку много, и новый 15-85 и старый 17-85 и сигмотамроны всякие в этих пределах...

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2012 03:44]

на данный момент первый вариант,я думаю...
еду в экзотическую страну, хочу пофотографировать природу, архитектуру, перед поездкой нужен гиперзум...)))

потом вторым этапом станет




*ваше сообщение во много мне помогло разобраться в своих желаниях :-D

Собираюсь покупать эту мыльницу привлекает в ней цена то что хорошая съемка в сумерки и Full HD видео хотел спросить опытных пользователей камер камера хорошая и каковы минусы? http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/148... вот ссылка на мыльницу