Выбор зеркалки: особые запросы!

Что это за особая фокусировка?

Вы имеете ввиду плохое качество при максимально закрытй диафрагме?


Что вы имеете ввиду?


Зумы мне пока не интересны. Это так, любопытство.

Наверно я правильно выбрал
Объектив Canon EF 50 mm f/1.4 USM Цена 13300руб
и
фотоаппарат Canon EOS 1100D Body 14 450 руб.
если

а чё не продолжить-то? :-D

Ультразвуковой мотор.

Т.е. Вы считаете 1,8 максимально закрытой диафрагмой? Вы в объектив не заглядывали, когда перебирали все настройки?

Это значит, что автофокус "не попадает" по объекту фокусировки.

Максимально открытой.


Это для каких объектов справедливо? Для дальних, для ближних или для всех?
И часто у него такое?
А у объектива за 13тысяч с юсм - не мажет?

ну это отдельная тема и отдельные деньги



Не всегда. Таковая диафрагма (максимально открытая) используется только в ряде случаев, обычно когда есть выраженный задний план (а не просто студийный фон). В студии часто нет смысла открываться больше 8и.
Наряду с диафрагмой важен другой неформализуемый параметр - красивость размытия в зоне нерезкозти. И вот эта самая красивость как правило свойственна именно светосильным объективам.

для кого как. Для меня с автомобилями лотереи нету, а кто-то купит машину сваренную из двух половинок и не заметит.

нету,
вообще забудьте про качественные, дешёвые и лёгкие 10х зумы. Тут возможны только компромиссы. Или 28-300 :-D

стабилизатором!

кит 18-55 не берите - вам его УЖЕ не надо
кит 17-85 можно взять как универсальную ширпотребную модель, но дороговато, возможно есть смысл посмотреть альтернативы от Сигмы-Тамрона, на этот счёт трудно что-то рекомендовать

Есть популярные Тамроны 28-75 и 17-50 2,8,
второй из них сканает и в качестве штатника, в том числе для архитектуры, и с натяжкой - в качестве портретника.

Можно взять к нему впридачу Canon 55-200 и временно успокоитьс.

А чуть попозже - побаловаться фиксами если захотите. Для побаловаться с портретами - могут сканать даже старые, мануальные и дешёвые.

Бюджетные телевики не сомгут порадовать очень хорошей картинкой. Можно взять не совсем универсальный Сanon 55-200, можно многочисленные Сигмы и Тамроны например 18-200. Хороши универсальностью, картинка хуже, конструктив намного крепче, компактнее.

они есть на сайте.
Характеристики читать смысла нет
Эти схемы уже десятилетиями выпускаются и им можно верить. То есть картинке, которую они дают.
А про моторы и конструктив уже написали выше.


В общем берите для начала Tamron 17-50 + Canon 55-200, но.... денежек приготовьте

вот в вашем случае нету смысла переплачивать за конструктив столько денег,
на архитектуру и на универсальность ничего не оставляете.

Купите лучше 50 1,8, он скучен только своей хлипкостью, для съёмки в "студии" сканает (света достаточно, агрессивной внешней среды нет)

Для всех.
Как повезёт
Мажет и за 13 и за 70 тысяч. Цена тут не при чём.

За такую цену и выбирать-то нечего, разницы особо нет.
Если весь бюджет 25000 берите что попроще, ибо иначе даже на вспышку не хватит, как вариант:

никон д3100 18-55 + вспышка никон сб 600 = 20500 + 10900 - уже больше тридцатки.

Я так понимаю, что светосильный объектив (в частности 50мм) хорош (кроме возможности создать красивую размытость) тем, что позволяет снимать в менее освещённых условиях (или в более быстродвижущихся).
Понятно. Не понятен принцип действия.

[b]Может я много тут написал про зумы, но повторюсь: мне зум не нужен пока. Мне зеркалка нужна гл.образом для съемки портрета. От чисто лица до человека в полный рост. Буду экспериментировать с сумерками, тенями. Буду ловить интересные эмоции на лице.
Чисто портретные объективы (с расстоянием не 50мм) брать нет смысла, наверно. Почему я так думаю: 50мм не искажает геометрию перспективы ни в одну, ни в другую сторону.
Архитектура с шириком мне пока пофиг. Я ей займусь не скоро. Зумовая универсальность (о которой говорили здесь - "воробушка сфоткать") - мне не нужна.[/b]

Мне желательно объектив плана "твёрдый портретник - с натяжкой архитектура - с натяжкой универсальность"

А для съемки на улице он хуже?
На архитектуру и универсальность мне почти пофиг.

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2012 13:44]

Интересуют в итоге фотки типа http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=117&i=21963...
5я и 6я на данной странице темы.
А также как многие фото на этой:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=117&i=21963...
странице темы. Особенно портрет мужчины с фотиком. И портрет мужчины с женщиной (там где язык).
Вот это прикольно - играть со светом (там источников штуки три - и так красиво смотрится. Ну и резкость.

А так же вот суперские
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=117&i=21542...
Эти даже больше.


Как видно из нравящихся мне примеров, это и улица и студия.

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2012 13:58]

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2012 14:00]

Также подумываю о покупке светового оборудования. Что-то могу сделать руками, благо, если разобраться, то это не так уж сложно.
Подумываю уже о том, где раздобыть фоны для такой съёмки. Буду благодарен за советы - из чего эти фоны сделать, где купить, где распечатать, где скачать.

А в чьём случае есть смысл купить вместо того за 3700руб тот, что 13500руб? Можете обрисовать мне для понимания?

Идите в фотошколу.
Или купите для себя фотоаппарат с китом, а потом через некоторое время использования, поймете, что вам нужно.

Я уже сейчас понял, что мне нужно более-менее конкретно. Я выбрал фотоаппарат, выберу один из двух светосильных 50мм объективов. Здесь уточняю детали и узнаЮ новое.

разные движки у них на автофокус.

1. Canon EF 50 mm f/1.8 II
Система автофокусировки, базирующаяся на встроенном микромоторе, проста, надежна и достаточно быстра, так как масса перемещаемых деталей совсем невелика.

2. Canon EF 50 mm f/1.4 USM
В объективе используется ультразвуковой мотор USM, обеспечивающий быструю бесшумную фокусировку.

принцип работ этих моторчиков разный, Canon EF 50 mm f/1.8 II мажет чаще чем Canon EF 50 mm f/1.4 USM

Попробую развеять, на мой взгляд, распространенное заблуждение о цели приемуществах светосильной оптики В СТУДИИ (ну или в любых других благоприятных условиях)
Она нужна не для того, чтобы получить малую ГРИП (за довольно редким исключением). В массе портреты снимаются даже на кропе на диафрагмах 5.6-11. А нужен "быстрый" обьектив для точности и удобства наведения на резкость, что в портрете очень важно. То, что вы видите в видоискатель на китовом стекле и на 1.4/50- это небо и земля!

Потому и в пейзаже светосильный обьектив не особо и нужон.



[Сообщение изменено пользователем 02.01.2012 16:32]

ну это безусловно,
только вас более всего портреты интересуют,
то есть как правило - искусственное освещение, которого будет столько, сколько вы захотите.

внутри объектива шатается из стороны в сторону линза, которая обеспечивает неподвижность создаваемого на матрице изображения несмотря на дрожащие руки фотографа.



из первого поста это не очевидно :-)

хуже, если его ронять, пылить и мочить.
хуже, если совсем мало света и нужна быстрая фокусировка.

А при съёмке портрета - свет вы создаёте сами и модель никуда не убегает.

для КАКОЙ съёмки?
По вашим ссылкам все портреты - на естественном фоне.

распечатанные фоны- это очень частный случай, легко заменяемый фотошопом.


В остальных случаях - или покупные бумажные/тканевые фоны, как одноцветные, так и с фактурами. Или естественные поверхности.

Могу вам предложить свой Canon 550D + 50 f/1.8 + вспышка Sigma 500 = пиши в личку
Фотоаппарату месяца 2, объектив еще на гарантии вроде, вспышка нет. Но использовалась редко.

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2012 17:03]

Скажите, как проверять при покупке зеркалку на предмет брака, неисправности? Когда я несколько лет назад выбирал мыльницу, то проверял, нет ли битых пикселей на матрице и на дисплее. Объехал несколько магазинов, прежде чем нашел тот, у тоторого матрица была без битых пикселей.
И о методах проверки тоже хотелось бы узнать.

СЦ в помощь!

Что такое СЦ?

Сервис центр )

По поводу штатива, был подобный тому, что в ашане, прослужил 3 года , потом фиксатор ножки отломился, а так удобный, лёгкий

Я интересовался, как проверить самостоятельно, не обращаясь за помощью в сервис-центры.