На какой диафрагме снимать в студии?

Whiteapple
От пользователя NikRU
PocketWizard PLUS II
До 1/250 (шторный затвор)
До 1/500 (центральный затвор)
Все зависит от производителя и тех. характеристик

Господи, да это совершенно не про то...
0
От пользователя Whiteapple
Господи, да это совершенно не про то...

тогда обьясни топ стартеру в чем причина, а не кидайся общими фразами.
0
Whiteapple
От пользователя NikRU
тогда обьясни топ стартеру в чем причина, а не кидайся общими фразами.

Эти цифры говорят лишь о том, что синхронизатор поддерживает одноимпульснyю синхронизацию(x-sync), и не держит многоимпульсную(fp-sync).
И что, для определения(самой короткой) выдержки синхронизации вам нужно обратиться к инструкции к камере.
Выдержка синхронизации(x-sync), к примеру, не имеет смысла в случае центрального затвора- она всегда равна максимально короткой.

То-есть передатчик выдаст один импyльс и не умеет (достаточно точно) выдавать серию импульсов, необходимую для fp-sync.



[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 16:50]
0
От пользователя Whiteapple
Эти цифры говорят лишь о том, что синхронизатор поддерживает одноимпульснyю синхронизацию(x-sync), и не держит многоимпульсную(fp-sync).

вроде и небыло разговора про многоимпульсную(fp-sync)
От пользователя Whiteapple
И что, для определения(самой короткой) выдержки синхронизации вам нужно обратиться к инструкции к камере

и не только к инструкции камеры, а еще и к инструкции самого радиосинхронизатора, о чем я и пИсал выше.

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 18:33]
0
Whiteapple
От пользователя NikRU
а еще и к инструкции самого радиосинхронизатора

Я о том и говорю, что, то- что написано у радиосинхронизатора означает одно: выбирайте выдержку исходя из X-sinc КАМЕРЫ. И не надо забивать себе голову. Ставьте выдержку "X" И "играйте" диафрагмой.
0
От пользователя Whiteapple
Я о том и говорю, что, то- что написано у радиосинхронизатора означает одно: выбирайте выдержку исходя из X-sinc КАМЕРЫ

посмешили вы меня однако
если фотик держит 1/250, а синхронизатор 1/160, то что получите на выходе?
0
Whiteapple
От пользователя NikRU
а синхронизатор 1/160,

:-) физику процесса представляете (что значит "держит")? Или думаете, что у синхронизатора лаг порядка 1/100 секунды?

Ни разy не встречал проблем, даже при использовании древних ИК синхронизаторов, даже на 1/500сек. А, если все так плохо (ну я действительно не встречал таких), то почему-бы не ставить везде тупа 1/100 для верности? Длительность импульса все равно много меньше..


[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 19:16]
0
От пользователя Whiteapple
физику процесса представляете

нажимаешь все кнопки наугад, рано или поздно птичка таки вылетит
я всегда так делаю
1 / 0
Whiteapple
От пользователя frst
нажимаешь все кнопки наугад, рано или поздно птичка таки вылетит
я всегда так делаю

А, ну да, "рашэн нэйшнл фотографик технолоджыс" :-D
1 / 0
От пользователя Whiteapple
физику процесса представляете (что значит "держит")? Или думаете, что у синхронизатора лаг порядка 1/100 секунды?

мне зачем что то представлять, читааем инструкцию.
вот что нашел на скорую руку ;-)
Радиосинхронизатор Falcon Eyes RF-425DHS который используется для синхронизации запуска вспышки с камерой, состоит из передатчика и приемника сигнала.

Передатчик сигналов, использующий передовые схемные решения и электронные компоненты, излучает радиоволны с закодированным сигналом. Это устройство имеет режим ожидания, который экономит энергию, когда оно не используется. Одна батарея может обеспечить работу в режиме ожидания в течение одного года. Кроме того, энергии батареи достаточно для непрерывного выполнения 20 000 запусков. Создаваемый ток запуска будет равен всего 0,01 мА, что не влияет и не нарушает точку запуска вспышки в камере. Устройство может работать с любой камерой, имеющей башмак или гнездо дистанционного управления ПК.

Приемник сигнала использует сухую батарею в качестве источника питания, что обеспечивает безопасность и удобство. Он производит декодирование с помощью микропроцессорного управления, обеспечивающего высокую чувствительность и устойчивость к помехам. Его максимальная скорость синхронизации равна 1/125 с, что может удовлетворить любое значение выдержки, которое вам потребуется.

Кроме того Falcon Eyes RF-425DHS использует независимую многоканальную технологию, которая может автоматически реализовывать процесс кодирования и декодирования. Пользователи могут выбирать желаемые каналы для своих передатчиков сигналов, так что один передатчик может соответствовать одному или нескольким приемникам. В радиосинхронизаторе Falcon Eyes RF-425DHS имеются 4 независимых канала, которые могут выбирать пользователи. В пределах рабочей и охватываемой зоны гарантированно обеспечивается независимая работа каждого канала, причем каналы не мешают друг другу.
От пользователя Whiteapple
то почему-бы не ставить везде тупа 1/100 для верности?

но топ стартер ставит 1/200

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 19:39]
0
Whiteapple
От пользователя NikRU
Его максимальная скорость синхронизации равна 1/125 с,

И потом далее идет
От пользователя NikRU
что может удовлетворить любое значение выдержки, которое вам потребуется.

Значит вероятнее всего это лаг


От пользователя NikRU
ставит 1/200

А вообше интересно, автор, а зачем?
Я с трудом представляю ситуацию, когда нужна короткая выдержка при сьемке импульсным светом. У меня такие были, но не при сьемке в студии- строго на улице, когда не было возможности ставить длиннее, но нужно было "высветить" передний план.
0
От пользователя Whiteapple
Значит вероятнее всего это лаг

это не лаг, а заявленное производителем параметры ;-)
От пользователя NikRU
что может удовлетворить любое значение выдержки, которое вам потребуется.

как я понимаю из этой фразы выдержи что (меньше) то есть длиннее 1/125 все рабочие с этим оборудованием.

От пользователя Whiteapple
А вообше интересно, автор, а зачем?
Я с трудом представляю ситуацию, когда нужна короткая выдержка при сьемке импульсным светом.

Не всегда бывает статика, бывает еще и шевелится :-)

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 20:13]
0
Андрей (mine) Головин
От пользователя Whiteapple
с трудом представляю ситуацию, когда нужна короткая выдержка при сьемке импульсным светом


самое простое - брызги. а вообще 1/200 это длинная выдержка. даже движения человека могут получиться смазанными.
0
Whiteapple
От пользователя NikRU
бывает еще и шевелится

И? Длительность импульса вспышки порядка тысячных долей секунды. Какая разница при сьемке ИМПУЛЬСНЫМ светом 1/100 или 1/200, если весь кадр рисуется за 1/1500? У очень мощных неновых пых импульс может длиться дольше, Но опять разницы нет- ведь все рисуется в него а вне его не рисуется ничего.
От пользователя NikRU
это не лаг, а заявленное производителем параметры

Это и называется лаг- это вполне нормальный параметр. Время между стартовым импульсом и его полной обработкой.

Иначе говоря, а что бы под словом "держит" 1/150" полагаете? Вот у фотоаппарата с фокальным затвором понятно что значит "держит"- это зависит от типа и скорости движения(шторок/ламелей) затвора.



[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 20:28]
0
Whiteapple
От пользователя Андрей (mine) Головин
самое простое - брызги. а вообще 1/200 это длинная выдержка. даже движения человека могут получиться смазанными.

Вы говорите о сьемке в постоянном свете, или, опять же при хорошем свете, но "подсветкой" пыхoи. Я не говорю, что короткие выдержки не нужны никогда.
То-есть если даже длительность импульса вспышки 1/250 (еще поищите такое) то разницы при сьемке ИМПУЛЬСНЫМ светом между кадрами 1/250 и 1/100 и даже 1/30 не будет (заметной). Будет она только, когда вспышка только "поддерживает" благоприятный постоянный свет.

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 20:45]
1 / 0
еще чуть-чуть и мы откроем "замораживание вспышкой"
0
Whiteapple
От пользователя frst
"замораживание вспышкой"

Угу :-) к тому идет.
0
Whiteapple, не собираюсь тут расписываться, не верите, приезжайте завтра ко мне, возьмете потеснить мои радио синхронизаторы, но вы из них не выжмете выше 1/160 при ваших если есть в фотике 1/200 или 1/250 :-D все уже проверено и перепроверено, темный кадр с низу будет точно обеспечен.
0
Whiteapple
От пользователя NikRU
не верите, приезжайте завтра ко мне

Ща, собрался, поехал :lol:

Спорим, своей техникой, выжму ? :-p

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 21:20]
0
жми :lol: теоретик
вот на 1/250 через шнурок

а через мои синхронизаторы выше 1/160 не даст поднят, при вертикальной сьемке кадр будет темным с права, при горизонтальном с низу

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 21:32]
0
Whiteapple
От пользователя NikRU
при горизонтальном с низу

Это и называется лаг. Ваш синхронизатор дает импульс на пыху с задержкой. Других причин быть не может. Именно потому имеет смысл снимать на 1/100(к примеру) и не парится. Результат один, что со шнурком, что через синхро.

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 21:38]
0
все замяли, если для вас лаг то пусть будет так, только чет производители про этот лаг в своих параметрах пишут:-)
Снимаем на 1/100 и дальше снимаем, ну и чтоб дальше не париться вообще по вашему совету перейдем на 1/60
0 / 2
Whiteapple
От пользователя NikRU
ну и чтоб дальше не париться вообще по вашему совету перейдем на 1/60

И, так-же, проблем не будет. У меня есть аппарат с выдержкой синхронизации 1/30. И нет никаких проблем. Если снимаешь, конечно, не при дневном свете.
0
3lou_Dyx
Не получится снять кадр выше 1/250 на современных зеркалах с одним импульсом, развели тут.



Есть аппаратное ограничение, вызванное скоростью открытия механической шторки. Ограничение складывается из суммы времени открытия и импульса. На современных зеркальных камерах суммарное время получается всреднем 1/250 с. Если выдержка короче 1/250 с., задняя шторка начинает закрываться, не дождавшись, пока передняя полностью откроет кадр. Получается, что по кадру движется щель, образованная двумя шторками. Чем короче выдержка, тем уже щель. И если при естественном освещении это отлично работает, то со вспышкой начинаются проблемы с чёрными полосами на краю кадра.
3 / 0
Андрей (mine) Головин
От пользователя Алексей Мелентьев
Не получится снять кадр выше 1/250 на современных зеркалах с одним импульсом, развели тут.

:-)
http://www.pocketwizard.com/inspirations/technolog...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.