Объектив Tamron Canon 28-300 XR DI LD IF, прошу совета

Здравствуйте всем!
Прошу совета по объективу Tamron Canon 28-300 XR DI LD IF.
Камера планируется Canon 550-600 D, или 50-60D!!!, тут как получится, в качестве объектива - вышеуказаный. Сюжеты съемки: пейзажи, портреты, собаки, в т.ч. и в движении!!!, хотелось бы и макросъемку попробовать.
Пока планировалось бы , что этот объектив - единственный. Зеркалки не имел, сейчас снимаю на CANON PowerShot SX 30 IS, не хватает его мне уже.
Отсюда и вопрос: кто что знает про объектив Tamron Canon 28-300 XR DI LD IF, отзывы и обсуждения на Маркете я посмотрел, все неоднозначно, а по характеристикам, вроде, неплох. Хотелось бы мнение опытных людей услышать. М.б. что-то иное? Сейчас без зумма практически не снимаю, в китовом объективе смысла не вижу.

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2011 13:11]

28-300 это норм для полного кадра 5D итп на кропе широкого угла будет не хватать, пейзажи там или в помещении группу людей снять проблема, за столом на кухне ваще никак.
Для 500D гипер зум лучше типа 18-200.


нужен свтелый день, иначе только со вспышкой. Если объект будет в далеке то встроенная не достанет. Частенько спорт снимают даже днем со вспышкой.

Не все понял, слабо владею терминологией.
Детские утренники снимать не планирую.
Сформулированная цель - снимать свою(и чужую) собаку в прыжке, и чтобы каждый волосок виден был. Т.е. приоритет качества очевиден! Но сама такая съемка возможна только с дистанции 10 - 15 метров.
Про освещения - понятно, я и сам это осознаю.



[Сообщение изменено пользователем 28.08.2011 14:32]

если универсальность объектива для вас важнее чем качество изображения то покупайте! Но учтите что качество картинки будет очень плохим! Вы поймите с такими фокусными расстояниями не может быть хорошего изображения! Вы проведите эксперемент : сделайте несколько снимков Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 инесколько снимков Canon EF 50 f/1.2L USM и посмотрите разницу картинки!!!
Понимаю огромную разницу в цене но зато определите для себя что есть качество !!! И поймёте для себя к чему стремится , к качеству или универсальности ! К сожалению универсальност и качество не сочетаются!
Таковы законы маркетинга!
Желаю удачи!

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2011 13:45]

сам не юзал, но скорее всего УГ, но после

будет вполне ничего

это когда этот кусок пластика, стал эталоном качества???? :-D

это когда этот кусок пластика, стал эталоном качества????


----------------------------------------------------------------------------------------
Я не понял вы за советом сюда пришли или поржать?
Вообще-то это не воспитанно с вашей стороны !
Люди пишут что-то стараются в вы как мудак себя ведёте!!!



[Сообщение изменено пользователем 28.08.2011 14:03]

Это Вы кому????
Я пришел за советом! По существу! И буду очень благодарен всем за разьяснения!
А Вам, antron81, внимательнее читать посты, а если выяснять отношения, не понял, только, с кем - пожалуйста в личку!

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2011 14:27]

говно, а не объектив. если честно.

Если Canon EF 50 f/1.2L USM говно то что же по вашему Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 ???

Axel46 у вас какая техника??? Очень интересно!

от этого тамрона тоже не ждите высокого качества изображений, а если собак снимать, бегающих, то тем более не будет резкости "чтоб каждый волосок".

хорошая:-)

говном назвал скорее за очень высокую цену и не слишком высокое качество изображения. я его как-то думал купить, сделал около сотни пробных кадров в магазине и совершенно не впечатлился. подобного уровня фотографии можно получить и объективом в несколько раз дешевле. ВСе понимаю, что светосила не бывает дешевой, но среди моих задач нет ни одной, при которой требуется снимать на 1,2 или 1,4. Очень приятно удивил недавно самуянг 35/1,4 - вот где есть качество изображения. Был бы у него еще автофокус, вообще был бы супер объектив.

В этом и дело что тамрон вышеуказанный до хорошей техники сильно не дотягивает

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2011 14:43]

купить Tamron AF 28-300 всё равно что засунуть свои деньги коту в жопу!!!

Так я не зацикливаюсь на какой-то одной модели. Я повелся на характеристики, но есть ведь еще и практика. Данная тема - попытка найти компромисс, по моим задачам. Много техноки я иметь не смогу, да и использовать ее в полную меру не получится, просто ищу некое оптимальное решение.

Хотел бы видеть процесс. Технику и тактику.
И снимать.
Как бывший заводчик кошек пишу.

угол обзора узкий первая цифра - 28 в пересчете на 35мм это ~ 45мм. У вашей мыльницы Canon PowerShot SX30 24-840мм в пересчете на 35мм.
Если хотите 1 объектив на все случаи жизни то желательно иметь более универсальные фокусные типа 18-200.

Но 1 объектив для всего, это не самое оптимальный вариант. Тк оборотной стороной универсальности будет низкое оптическое качество, особенно мыльно обычно на длинных фокусных, в вашем случае на участке 200мм-300мм (но это конечно нужно проверять)



Для этих целей есть телевики 55-250, либо 70-200 4L...

Перед тем как тратить кучку денег уделите 15 мин на ознакомления с базовыми вещами.
Хотяб тут http://www.afanas.ru/ROF/rof1.htm

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2011 15:12]

для собаченек будет оптимально 70-200/4 L . широкого угла не будет, но собак и портреты будет снимать очень хорошо

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR вот не плохое стекло и достаточно бюджетное!

Возможно.
Но фокуса не хватит - съемка крупных планов с 10-15 метров.



Спасибо!




Так я это УЖЕ почувствовал.



Я и склоняюсь туда.
Большая универсальность у меня уже есть, и она меня не устраивает.
Аппарат свой взял "для начала", это ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ мыльница, с большими возможностями и сервисом, наше общение с ней было( и есть, и будет, еще некоторое время) не впустую, но уже понимаю, что мне ее не хватает.

и после этого я

для собачек в движении лучше тамрон, сигма или кенон из серии 70-200/2,8, смотря на что денег хватит))), а на все остальное и кита достаточно для начинающего

внесу свои 5 копеек.
Задача, прямо скажем не простая. Крупный план с 15 метров, да еще и в движении...
бюджетно и универсально задачу не решить.
очень хорош будет вышеуказанный обьектив 70-200/2,8, НО! его стоимость достаточна высока.
Что нам может помочь понадобится в данной задаче?
Фокусное расстояние ~135мм (эквивалентное, т.е на кропе ~216)
желательно стабилизатор IS.
Светосила, я думаю для этой задачи не сильно принципиальна. Потому как, с малой грип с 15 метров попасть в фокус в движении, это надо быть коперфильдом (он вообще снимал ? :-D )
Я вижу несколько вариантов, это
- EF 70-200 4.0L, но он без стаба. и стоит около 23 000
- EF-S 18-135 мм f/3.5-5.6 IS стоит около 12 000, чуть потемнее, но универсальней и дешевле почти в 2 раза.
- Sigma AF 70-300 mm F4-5.6 DG OS стоит около 15000руб. Нужно отзывы почитать. Диапазон фокусных расстояний большой + стаб+ относительно умеренная цена.
Ну или вообще экстримальный подход, тупо взять фикс EF 100 mm f/2 USM. Он конечно очень "специализированый", зато, кажется мне, что с вышеуказанной задачей справится лучше всех.

Обьективы с фокусными 70-300 за 5000-7000т.руб, я бы не советовал покупать вообще.

резюмирую: при ограниченном бюджете себе бы взял EF-S 18-135 мм f/3.5-5.6 IS , тем более он под кроп заточен и относительно недорог и при последующей продаже финансовые потери буджут меньше.

p.s. прочел первый пост, где не только про собак.
"Адназначна" нужно брать 18-135. 18-24 пейзажи/город, 32-50-85 портреты, 85-135 собаки, спортсмены и женщина с 7го этажа в доме напротив, хотя для женщины. возможно понадобится ФР 300 :D.
Не вписывается только макро. Для него придется взять отдельный обьектив.

Все вышесказанное мое необьективное, личное мнение и оно может быть ошибочно, ибо я всего лишь любитель ;-)

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2011 21:44]