Объектив Tamron Canon 28-300 XR DI LD IF, прошу совета

Стабилизатор не заморозит движущийся объект, а вот

может укоротить выдержку.

так вопросов нет.
только светосильные телеобьективы стоят дороговато.
поентому, наверно, речь стоит все таки вести о диафрагме 5,6 и меньше
ну а там для борьбы с шевеленкой и вчерашним пивом IS будет кстати.
вот как то так.
хотя я рассуждаю гипотетически, как профан, ибо у меня ФР больше 85 никогда не было.

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2011 00:00]

Так и есть! Именно светосила позволяет поставить часто максимально короткую выдержку. Я часто снимаю именно животных в движении, так 70-200/2,8 позволяет снимать без вспышки в манеже, а на улице при пасмурно погоде спокойно с выдержкой 2000 и короче,не задирая исо. Еще бы АФ пошустрее...
Не тратьте деньги на темные зумы, купите один такой светосильный, и кстати в них макро есть.



Насчет стаба в объективе - не знаю насколько это важно? У меня стаб в тушке и привод под отвертку, поэтому удалось купить 70-200/2.8 простенький и недорого. К тому же никто не отменял покупку с рук.

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2011 06:41]

Всем спасибо огромное за советы!!!



Отдельное спасибо за анализ проблемы и конструктивное предложение.

Купите 550 c китовым объективом чтобы хоть что-то снимать на ФР 18-55. Кстати кит со стабом очеь даже не плох по сравнению со старым китом. И чтобы снимать собачек и получать безумное удовольствие возьмите canon 70-200 f/4 он не дешевый но картинку выдает просто прелесть. И он кстати самый недорогой из всей четверки 70-200.

Есть у меня подозрение что Tamron Canon 28-300 XR DI LD IF. вас разочарует очень сильно.

Странно, что для таких съемок выбрали кенон. Там вроде предиктивный автофокус только в 7д. Рекомендую д7000 и к нему, кстати, можно 28-300 никоновский родной. На широком конце будет узковато, но в остальном вполне приличный объектив за эти деньги.