нужен совет знающих

Собираюсь в Барселону. С собой беру неплохую мыльницу и советский Зенит Е. Купил к нему пленок, пришёл домой и прочел на упаковке-нельзя подвергать облучению. Теперь вопрос-если сдам в багаж, проходя аэропортовский осмотр не испортят?Само собой не в деньгах дело, а в ценности этих фотографий. Или облучения багажа в аэропорту недостаточно чтобы засветить или испортить? Или стараться взять с собой и попытаться пронести без облучения, объяснив погранцам?Кто вез так?или бросить дома, и там купить, не париться? Обратно везти наверно надо уже проявленные, т,е. этим та озаботиться надо.
Кто что посоветует? Спасибо.

ничо с пленками не случится

это все? :-D

три раза перепроверил дату первого поста... надо же..

зенит не бери, не смеши людей.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=167578...

в ручную кладь, просить чтоб досматривали без телевизора.
покупать на месте, проявлять там же.


[Сообщение изменено пользователем 20.08.2011 08:29]

зенит там как экхотику толкнуть можно.... :-D

зенит с такой линзой на пузе, солидно..

ремешки кенан дигитал от зависти по зенелеют :-)

Если в фотографиях будет хоть какая-то ценность, выбросите Зенит.
Даже если он у вас годами работает, завтра же сломаться может, причём даже не узнаете, пока не проявите. Это же Зенит.

30 лет работает...
как новый. до сих пор пользую
оптика время от времени ради баловства прикручивается к кенону

ради баловства - надо кэноновскую оптику к зениту.... :-D
--------
плёнкам ничё не будет..... для успокоения - в фольгу заверни

Плёнку в сумку и в салон с собой, в багаж не сдавать ни в коем случае.
Зениту там кстати никто не удивится, их немало на барахолках.
Просто нерабочие зениты там выбрасывают, а не несут в Метенков.


Пентакс ME сдох.
Fujica AZ-1 cдох
Yashica Super TL в агонии.
Зенит Е жив-здоров, подарил, снимают.

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2011 13:10]

о, а у вас случаем остатков не осталось от него?))

вот в зените меня как раз удивляло это ? чему там ломаться, одна же механика. однако, все как один рассыпались в руках, хотя внешне как молотки. каждому своё, наверное, хм

Он пролежал два года с зависшим зеркалом, потом я как-то взял его в руки, покрутил, снял нижнюю крышку, потыкал тонкой отвёрткой, расшевелив какие-то шестерёнки - и зеркало вернулось, всё вроде бы заработало, но из недр аппарата выпал явно отломившийся кусок пластмассы. Как показала практика - теперь у него примерно на один кадр из пяти затвор отрабатывает В вместо нужной выдержки.
Сейчас в нём какая-то плёнка на ISO 200 на 22-м кадре и фишай, который не на что прикрутить больше.

P.S. ещё есть Pentax ME-F, в нём какой-то контакт пошаливает, изредка электроника выключается. Зато можно удивлять людей аппаратом с подсказкой фокусировки. :-D


Ремонтник тов. Михельсон с дальномера писал, что их губило качество сборки и материалов, каких-то страшных конструктивных просчётов не было.

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2011 12:18]

Признаться пользую его с 1986года-как часы И когда сравниваю фото с образцами на Фото ру-особой разницы не вижу. особливо когда прикручен не гелиос, а Индустар .Вообще то, знал бы на месяц раньше-взял бы из новых OLYMPUS E-P1 или PANASONIC Lumix DMC-G2, Непонятный мне класс,но кажется с перспективой.
насчет пленок понял-если не пропустят в аэропорту куплю там.

Да, и еще... Я не снимал лет 10 в ручном режиме. Напомните, плиз-для сьемки памятников чуствительность 200-нормально? Или взять выше? А для море-пейзаж? А для портретной? Может есть универсал? Гонки снимать и в темноте не собираюсь

С удивлением обнаружил этим летом в Москве повальное обвешивание гламурных кис зенитами. Причем банальными Е/ЕТ с 44-ыми Г.

Причем они (кисы) даже чего-то фотографируют. Обычно на айфон и на зенит. Судя по субъективным наблюдениям не туристы, русские, не бедные. Может даже местные москвички.

На Арбате старом пара барохолок. которые ЭТИМ торгуют, но в таком количестве зенитов там не видно, хотя цены на всякие никкоры и асахи 50/1.2 самые что ни на есть туристические.

Новый виток ломографии?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
У второй была смена, но в сумке...

Судя по тому как киса взводила Зенит, пленка в нем есть!

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2011 21:29]

ну не знаю... меня качество устраивало. Может когда навороченный куплю то изменю мнение,но пока так.
по чувствительности кто проконсультирует?

цифровой дряни наелись..

для морей УФ фильтр обязателен, т.к. фотопленка более чувствительна к УФ лучам, чем электрические датчики.

для портретов:
кодак портра 160-400, кодак профото, кодак голд, фуджи 160 про S, реала 100, фуджи 400Н,
для архитектуры, пейзажа, кодак Ектар 100, фуджи реала 100, фуджи суперия 200

экспонометр желателен..

Зенит, лол. У меня подыхает третий зенит на руках, поломка везде одинаковая - шторки затвора.

ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ТЕСТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ДОСМОТРОВОЙ АППАРАТУРЫ
РЯДА АЭРОПОРТОВ НА ЭКСПОНИРОВАННЫЕ ФОТОПЛЕНКИ
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Slide_Aer...

Когда ордин и тот же постановочный кадр снимается на зенит и на айфон, это скорее дешевый понт... кста, не показатель конечно, но человек пять с моноклями из и50 видел на кэнонах.... видимо кто-то их мелкосерийно производит :-)

А по сабжу. практически всё снимаю на ч.б. Fomapan 100 и 400. Внутри MZ-6 и внутри оригинальных коробок пленка переживает кольцово, домодедово и пулково легко. С цветной не летал. Хотя нет. летал кокда-то с позитивной 135-ой :-) Но тогда рентгенов не было.

Специально для нелетающих. ручная кладь, так же как и те вещи что на теле, так или иначе облучаются. нательные вещи конечно меньше.

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2011 21:47]

так вроде встроенный есть. Блин, мне кажется я несколько перебираю. Я не профи,для любительской сьемки в хорошем качестве и фотоаппарат и пленка наверно нужны не такие навороченные.Пока взял Фунджи 200 и Кодак Голд 200

не спорю, но процессы в фотоматериалах происходят..
кодак с иллюстрациями комментирует
тест Шадрина показателен, тоже..
как быть пусть каждый решает сам.

нормально..