Клуб Sony NEX. Продолжение.

удобно) дело привычки
но не так удобно, как у 7-ке
На днях будет возможность поснимть 7-кой, могу снимки выложить

выложи лучше субъективные ощущения, это будет объективнее, чем снимки.
снимки с бюджетной оптикой на апс матрице у всех фотиков, примерно одинаковые.

Обязательно выложите.
Ждем.

Как только в руки попадет - сделаю. Попасть должен на следующей неделе.

на 7-ку уже была возможность снимать, только в сони попросили не ставить флешку свою и снимки не скидывать - экземпляр был предсерийный.

летели с отдыха через Прагу, пока шарахались по городу зашли в Сони там подержался за Nex7 - офигительный! очень хорошо в руку лег. И глазок! Какой кайф! как его на 5 не хватает, особенно прочувствовал это в этот раз так как снимал на 18-200.
Из грустного. чуток уронил фотик, покоцал объектив. Линза вроде в поряде, но, такое ощущение, что в самом центре появилось чуток пыли и в дальшейшем, на фотках в правом верхнем углу при сьемке, допустим, неба появилось небольшое пятнышко :-( Кто подскажет, что бы могло быть и чем лечить если лечится???
Фото с дефектом попозже выложу.

матрицу тщательно осмотрите в том месте где пятнышко

В Сони стайл убрали семерку со страницы продажи,видимо серьезно там с наводнением,интересно как будут отмазываться от тех кто уже проплатил,типа извините,спасибо за понимание,так что хотя бы к весне...
Определиться,в камере или объектив,поставить другой объектив и проверить.Удачи.

В дальнейшем - сразу после падения или как?
Роняли на сухое, влаги/дождя не было?

всем спасибо за ответы/советы. упал с высоты 20 см на сухой асфальт. Пятно, судя по фоткам, появилось через 2 дня. Проверю на 18-55. Отпишу. :-)

посоветуйте резкое стекло для пейзажей м? на некс 5 :-)

Мануальные? А блинчик вообще не устраивает ? Здесь почитайте может что и выберите http://www.sonynex.ru/index.php?showforum=28 Цейсы и зуйки хороши но достать трудно и не дешевы,а отечественные... мир ,но киты лучше помоему.

чую некс надо продавать вырос из штанишек....нехватает резкости все кажется мылит( :-(

?Нифигасе! Вы же на параллельном форуме воcxищаетесь картинкой 1100px по длинной стороне, типа "реSSка!".. Неужто некс у вас в подобной "превьюхе" хуже детализацию даст.

Может с вашим аппаратом что не так, или просто вы "не умеете их готовить"?

Зажимаем диафрагму 8-16, ставим на штатив, снимаем в РАВ, НЕ ДАВИМ ШУМ вообще.
Резкость будет.

пока не было возможности провести небольшой тест)) задержки в поставках...

Зато никон 1 нащупался... двоякое мнение...

Ну тогда нужно взять Canon зеркало с китовым объективом поснимать им,и тогда..... наверное опять захочется Nex :-) А там уже другие габариты и вес.Не нужно от некса требовать больше чем на что он способен,а при его компактности он не плох,если с него уходить то уже на полный кадр и проф стекла,а это уже рюкзак минимум килограмм 5,а еще есть вариант уйти на мыльницу Leica,там может чуть получше будет.Мне вот только видоискателя встроенного не хватает,остальное все пока устраивает,для домашнего и любительского фото вполне нормально,для профиспользования есть другие камеры.

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2011 11:51]

Он просто еще не держал сие в руках. :-D

хочу с полного кадра соскочить, на некс 7. надоела эта полнокилограммовая дура. но смогу ли смириться с полумыльной картинкой нексов? думаю што смогу. фотошопом подрезчу,. если што.

Правильней наверное будет сказать,что с мыльной картинкой объективов нексов,но будет цейс,но дорогой,но хорошие стекла дешевыми не бывают,но будет переходник с фазовым фокусом под который можно будет подобрать объектив неплохой,но увеличатся габариты и вес...Столько НО...

Вот и я про то же.
Такого же мнения,где нужно,если зацепила картинка,то редакторы в помощь.

Я с некса 5 вернулся на зеркало полный кадр,но как 2-й аппарат некс можно взять, хотя в последнее время думаю взять что-то micro 4/3 типа oplympus pl1 или новый pm1.
А чтобы не было мыла, не снимать в jpg. Ну и снимать не забывая про параметры (не на автомате), шевеленку.

разве 4\3 лучше, чем апс? как с шумами и деталировкой, на олике? или ради баловства.

блин, что-то задержки у сони с поставкой некса...

детализация - очень хорошая, оля может чуть шумнее. У нового епл-3 АФ просто песня и появилась подсветка АФ, кроме того, наклонный экран. Но главное - цветопередача - джпег более чем приемлем. Единственное, епл-3 в отличие от епл-1 подвирает по ББ при схъемке видео, в фоторежиме по ББ почти нет промахов.

PL1 хорош тем что: сейчас цена хороша, парк оптики большой (это вам не НЕКС), стаб в тушке, детализация (именно в PL1) лучшая среди 2-кропов (из-за каких-то там тонких алиас-фильтров), оптический вьюфайндер можно воткнуть (за безумные деньги, правда).
Минусы: у некса 1.5-кроп, а у олик 2-кроп, шумов побольше, но до 800 изо паритет, ухватистость хуже чем у 5-ки НЕКСа, экран не поворотный.
Управляемость у обоих ущербная, но привыкабельная ;-)


Главное, конечно парк оптики. И то что она компактна. Например 14-150 (эквивалентен 18-200 на 1.5 кропе или 28-300 на полном кадре) зум весит 280 гр, а sony 18-200 на НЕКСа весит 524 гр.
Ну и прочие примерно так же.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2011 14:15]

у всех пенов детализация одинаковая, т.к. АА фильтр один и тот же.


лично вам продам за тысячу рублей ))))) Надо понимать, что есть оптический и электронный вьюфайндеры, первый - просто линзы, как у рейндж файндеровых камер, просто навестись и все, второй - как на сони СЛТ - электронный с отображением всех параметров и т.п. - стоит естно дороже, но не безумно уж точно, хотя и дороже, чем многие готовы заплатить за него.


все совершенно субъективно! Держал я некс - так же точно неудобно, после зеркалки, ничего там более или менее нет, если не придираться. У епл-3 вообще нет грипа оО и ничо! очень приятно держится ;-)
ИСО 800 для многих предел, если вы не хотите получить пластик в гуаши на выходе. Но, откровенно говоря, в епл-3 шумы на высоких ИСО куда приятнее, даже без обработки.


у оли все понятно и просто - точно так же, как в мыльнице сони выпуска 2005 года, все более чем понятно (это про экранные меню). Кнопки более чем понятны и удобны. Про некс не скажу - долго не щупал, всего пару минут.

мыльноватое и спорное стекло, как и любой ультра-зум. Зато новые объективы от оли радуют невообразимо - 14-42 2вер, такое чувство, что УСМ (СВД, как угодно) мотор - абсолютно бесшумный и очень быстрый АФ, и, как и всегда, просто великолепный китовый объектив по резкости.
Кроме того, есть оптика от панаса - тот же панаблин - с 1.7 резкое стекло. Конечно на контровом ХА лезут, но и цена соответствует, зато мега компактен)).