Canon EOS 350D...vs?
P
Plombir
Владимир
Сигма 28-135 макро умерла у меня через два года - типичная неисправность для этого сигмовского конструкива. - Сломался привод диафрагмы. Дырка закрылась на f8 и не открывалась больше.
За два года я разочаровался в картинке этой сигмы, поэтому продал его неисправным за 600 рублей..
Взял взамен Canon EF 28-105 3.5-4.5 На пленке он дает весьма приличную картинку, на цифре еще не разобрался... кажется хуже, но это еще не точно..
Я писал сюда про него, 28-135. Сейчас он в сервисе фото.ру
Сигма 28-135 макро умерла у меня через два года - типичная неисправность для этого сигмовского конструкива. - Сломался привод диафрагмы. Дырка закрылась на f8 и не открывалась больше.
За два года я разочаровался в картинке этой сигмы, поэтому продал его неисправным за 600 рублей..
Взял взамен Canon EF 28-105 3.5-4.5 На пленке он дает весьма приличную картинку, на цифре еще не разобрался... кажется хуже, но это еще не точно..
P
PaulPaladin
К 5D это не относится
И Вы можете объяснить всем, ПОЧЕМУ? Типа, оффтопик, пленка?
e
evo
: ISCOMAR
Точно...
D
Di&VO
Если не кит, то что?
Для ленящихся читать привожу цитату из упомянутой мною статьи: "В бюджетном случае достаточно "кита", однако гораздо лучшее оптическое качество дают два хрестоматийных "штатника": Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM и Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM II (последний не стоит путать с более дешёвым "китовым" Canon EF 28-105/4-5.6 USM ). На сверширокоугольниках, телевиках и макро можно заметно сэкономить, приобретая так называемых "независимых" производителей (Sigma, Tamron и т.п.), но "штатник"(т.е. ОСНОВНОЙ постоянно накрученный универсальный объектив) я бы рекомендовал всё-таки один из двух вышеупомянутых. Немаловажную роль играет и мгновенная уверенная работа автофокуса (ультразвук), в результате которой автор вообще за много лет забыл, что такое лаг и скорость фокусировки."
Z
Zdomski
Личный опыт (с подтверждениями коллег)
err99 - в случае, если при смене объектива она исчезает (не проявляется), предположительна связана с работой диафрагмы (или ее не-работой) :-)
На кэнонах наблюдается нестыковка некоторых Сигм с конкретными тушками - пишет err99 и все, а на другой тушке работает.
Также сигма подмерзает на улице зимой (стабильно раньше, чем Кэноновская самая простая оптика), и начинает давать ту же ошибку.
Не так давно вымутил на уличную съемку Sigma 170-500, таскал его полдня, а в нужный момент он сказал - err99!! Абидна было.
err99 - в случае, если при смене объектива она исчезает (не проявляется), предположительна связана с работой диафрагмы (или ее не-работой) :-)
На кэнонах наблюдается нестыковка некоторых Сигм с конкретными тушками - пишет err99 и все, а на другой тушке работает.
Также сигма подмерзает на улице зимой (стабильно раньше, чем Кэноновская самая простая оптика), и начинает давать ту же ошибку.
Не так давно вымутил на уличную съемку Sigma 170-500, таскал его полдня, а в нужный момент он сказал - err99!! Абидна было.
На кэнонах наблюдается нестыковка некоторых Сигм с конкретными тушками - пишет err99 и все
Не только. У меня 20-ка незахотела работать с Canon 17-40L с этой же ошибкой. Говорят, что лечится прошивкой новой для 20-ки, не пробовал.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.