Астрофото, поехали :)

От пользователя Pavel Koshkin
С 1000мм пробовал луну снимать, приходится исо задирать чтобы смаза не было, обычный штатив вообще ниче не выдерживает. вот бы бетонный блок вместо него)

Вот с МТО фотка
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...
0
bitiwin
От пользователя Pavel Koshkin
С 1000мм пробовал луну снимать, приходится исо задирать чтобы смаза не было, обычный штатив вообще ниче не выдерживает

С рук и только с рук снимайте :-)
1000 мм мало, даже на кропе,, на полном кадре тем более, вот кадр как есть, смотрите сколько ещё места :-D

А вот с кроп с этого же кадра

в этом году попробую снимать на 2000мм :super:
9 / 0
От пользователя bitiwin
2000мм

что за зверь?
0
bitiwin
От пользователя CaшaMC™
что за зверь?

берешь стекло 500мм и цепляешь к нему 2 конвертера с двукратным увеличением - получается вот такой вот зверь :-)
0
От пользователя bitiwin
берешь стекло 500мм и цепляешь к нему 2 конвертера с двукратным увеличением - получается вот такой вот зверь

Понятно, Ну ждемс фоток тогда :-)

Еще было бы очень интересно сравнить кропы луны без конверотов, с одним и с двумя.
1 / 0
bitiwin
От пользователя CaшaMC™
Понятно, Ну ждемс фоток тогда

Будет не облачно, будут фото и конвертера второго у меня пока нет, обещали привезти.

От пользователя CaшaMC™
Еще было бы очень интересно сравнить кропы луны без конверотов, с одним и с двумя.

Сразу могу сказать, что качество кропа в разы хуже чем фото с конвертером (один то у меня есть, сравнивал уже) - чудес не бывает :-)
0
От пользователя bitiwin
Сразу могу сказать, что качество кропа в разы хуже чем фото с конвертером (один то у меня есть, сравнивал уже) - чудес не бывает


Просто был тут спор... Хотелось сравнить снимок с доброго телевика +

полнокадровой тушки (~Марк2) + конвертер 2х
vs
Кроп тушки (типа 18Mpx) без конвертера.

Думаю на примере луны как раз был бы видно разницу.
0
Pavel Koshkin


вчера 21:30.

ЗМ-5А 500mm f/8 + телеконвертер 2x k-1 m42

Снимал с поднятым зеркалом, спуск с тросика. Ни хрена не понимаю, почему не резко. :weep:

все exif http://500px.com/photo/822754
1 / 0
От пользователя Pavel Koshkin
Снимал с поднятым зеркалом, спуск с тросика. Ни хрена не понимаю, почему не резко. :weep:


шумов много
и в любом случае требуется обработка, чё ж вы все кнопкодавством занимаетесь и удивляетесь почему не сочно почему не так и сяк

ну тут наверное ещё и другие факторы мешали, типа поднимающегося тёплого воздуха и свет города...
0
Pavel Koshkin
От пользователя recalcitrant


ваша обработка черевата ужасными шумами)
2 / 1
одинокая барсиха
От пользователя bitiwin
в этом году попробую снимать на 2000мм

Красиво ;-)
0
valerros
От пользователя Pavel Koshkin
Снимал с поднятым зеркалом, спуск с тросика. Ни хрена не понимаю, почему не резко.


1. Как фокусировались?

2. Уверены, что объектив не разъюстирован, оптика не пережата?

3. Откуда снимали? Может рядом были какие-то "тепло-фонящие" объекты, усиливающие турбуленцию?

Вообще мне кажется тут слабое звено -- телеконвертор. Светосила падает в 2 раза, выдержка в 4. А чем длиннее выдержка, тем сильнее заметно влияние турбуленции. Плюс, оптические качества сов. телеконверторов очень часто ставятся под вопрос. Помню про ТК-2 где-то читал: "берите его, другие ЕЩЕ ХУЖЕ" :-)
0
bitiwin
От пользователя Pavel Koshkin
Снимал с поднятым зеркалом, спуск с тросика. Ни хрена не понимаю,
почему не резко.

Несколько причин (сужу только по фото), из-за которых у вас не получилось (млм):
1. Высокое iso;
2. Неправильное экспонирование;
3. Не подходящее оборудование для съёмки.
А с этим фото пожалуй максимум что можно сделать...
0 / 3
Cyciron
Снимал на МТО-1100А с ТК-2 на ч/б плёнку. С конвертером отпечаток получался хуже, чем без него с увеличением при печати.
А вообще продал нафиг мто, всё не могу собраться и купить адаптеры, чтобы в прямом фокусе телескопа снимать.
0
bitiwin
Сегодня дымка :-( качество не очень...
11 / 0
Pavel Koshkin
От пользователя waler
1. Как фокусировались?

2. Уверены, что объектив не разъюстирован, оптика не пережата?

3. Откуда снимали? Может рядом были какие-то "тепло-фонящие" объекты, усиливающие турбуленцию?

Вообще мне кажется тут слабое звено -- телеконвертор. Светосила падает в 2 раза, выдержка в 4. А чем длиннее выдержка, тем сильнее заметно влияние турбуленции. Плюс, оптические качества сов. телеконверторов очень часто ставятся под вопрос. Помню про ТК-2 где-то читал: "берите его, другие ЕЩЕ ХУЖЕ" :-)


1. лайввью
2. нет, не уверен.
3. нижнеисетск, вроде не было

вообще да, буду пробовать без него
0
Cyciron
ГОСПОДА!!!

15 июня 2011 года в 20:14 по Гринвичу (23:14 по московскому времени) - полное лунное затмение в 24 градусе Стрельца.

Всем завтра вооружаться.
1 / 0
Cyciron
Если у кого-нибудь есть адаптеры для сьёмки в прямом фокусе телескопа на никон или кэнон, дайте на ночку поюзать. А то я для своего ньютона так и не купил(
0
Полный облом. Тучи (
1 / 0
bitiwin
Затмение случилось, честно я ожидал немного большего... :-(
Такого "затмения" в год бывает много раз, а называется оно облачность :-)

Оригинал в альбоме

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
0
Cyciron
Да... облака конечно сильно напрягли. Но в окуляре телескопа даже было видно, что она красная
0
Игорь Do
Снимал таки, Миха. :-)

Красноватая была реально... Закрыло её как раз в самой средней фазе.

Впринципе, от начала до полного можно было выбрать моменты.
0
bitiwin
Ага Игорь, снимал, всё пытался реальный цвет поймать :-D
1 / 0
Чет вообще луну не нашел сегодня на небе, может место плохое выбрал...
развлекался фотая с моста машинки :vis:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
12 / 0
bitiwin
на гугле вон кажут что она уже наполовину открылась :-)
http://www.youtube.com/google
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.