Астрофото, поехали :)
С 1000мм пробовал луну снимать, приходится исо задирать чтобы смаза не было, обычный штатив вообще ниче не выдерживает. вот бы бетонный блок вместо него)
Вот с МТО фотка
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...
b
bitiwin
С 1000мм пробовал луну снимать, приходится исо задирать чтобы смаза не было, обычный штатив вообще ниче не выдерживает
С рук и только с рук снимайте
1000 мм мало, даже на кропе,, на полном кадре тем более, вот кадр как есть, смотрите сколько ещё места
А вот с кроп с этого же кадра
в этом году попробую снимать на 2000мм
b
bitiwin
что за зверь?
берешь стекло 500мм и цепляешь к нему 2 конвертера с двукратным увеличением - получается вот такой вот зверь
берешь стекло 500мм и цепляешь к нему 2 конвертера с двукратным увеличением - получается вот такой вот зверь
Понятно, Ну ждемс фоток тогда :-)
Еще было бы очень интересно сравнить кропы луны без конверотов, с одним и с двумя.
b
bitiwin
Понятно, Ну ждемс фоток тогда
Будет не облачно, будут фото и конвертера второго у меня пока нет, обещали привезти.
Еще было бы очень интересно сравнить кропы луны без
конверотов, с одним и с двумя.
Сразу могу сказать, что качество кропа в разы хуже чем фото с конвертером (один то у меня есть, сравнивал уже) - чудес не бывает :-)
Сразу могу сказать, что качество кропа в разы хуже чем фото с конвертером (один то у меня есть, сравнивал уже) - чудес не бывает
Просто был тут спор... Хотелось сравнить снимок с доброго телевика +
полнокадровой тушки (~Марк2) + конвертер 2х
vs
Кроп тушки (типа 18Mpx) без конвертера.
Думаю на примере луны как раз был бы видно разницу.
P
Pavel Koshkin
вчера 21:30.
ЗМ-5А 500mm f/8 + телеконвертер 2x k-1 m42
Снимал с поднятым зеркалом, спуск с тросика. Ни хрена не понимаю, почему не резко.
все exif http://500px.com/photo/822754
Снимал с поднятым зеркалом, спуск с тросика. Ни хрена не понимаю, почему не резко.
шумов много
и в любом случае требуется обработка, чё ж вы все кнопкодавством занимаетесь и удивляетесь почему не сочно почему не так и сяк
ну тут наверное ещё и другие факторы мешали, типа поднимающегося тёплого воздуха и свет города...
P
Pavel Koshkin
ваша обработка черевата ужасными шумами)
о
одинокая барсиха
в этом году попробую снимать на 2000мм
Красиво
v
valerros
Снимал с поднятым зеркалом, спуск с тросика. Ни хрена не понимаю, почему не резко.
1. Как фокусировались?
2. Уверены, что объектив не разъюстирован, оптика не пережата?
3. Откуда снимали? Может рядом были какие-то "тепло-фонящие" объекты, усиливающие турбуленцию?
Вообще мне кажется тут слабое звено -- телеконвертор. Светосила падает в 2 раза, выдержка в 4. А чем длиннее выдержка, тем сильнее заметно влияние турбуленции. Плюс, оптические качества сов. телеконверторов очень часто ставятся под вопрос. Помню про ТК-2 где-то читал: "берите его, другие ЕЩЕ ХУЖЕ" :-)
b
bitiwin
почему не резко.
Несколько причин (сужу только по фото), из-за которых у вас не получилось (млм):
1. Высокое iso;
2. Неправильное экспонирование;
3. Не подходящее оборудование для съёмки.
А с этим фото пожалуй максимум что можно сделать...
C
Cyciron
Снимал на МТО-1100А с ТК-2 на ч/б плёнку. С конвертером отпечаток получался хуже, чем без него с увеличением при печати.
А вообще продал нафиг мто, всё не могу собраться и купить адаптеры, чтобы в прямом фокусе телескопа снимать.
А вообще продал нафиг мто, всё не могу собраться и купить адаптеры, чтобы в прямом фокусе телескопа снимать.
b
bitiwin
Сегодня дымка
качество не очень...P
Pavel Koshkin
2. Уверены, что объектив не разъюстирован, оптика не пережата?
3. Откуда снимали? Может рядом были какие-то "тепло-фонящие" объекты, усиливающие турбуленцию?
Вообще мне кажется тут слабое звено -- телеконвертор. Светосила падает в 2 раза, выдержка в 4. А чем длиннее выдержка, тем сильнее заметно влияние турбуленции. Плюс, оптические качества сов. телеконверторов очень часто ставятся под вопрос. Помню про ТК-2 где-то читал: "берите его, другие ЕЩЕ ХУЖЕ"
1. лайввью
2. нет, не уверен.
3. нижнеисетск, вроде не было
вообще да, буду пробовать без него
C
Cyciron
ГОСПОДА!!!
15 июня 2011 года в 20:14 по Гринвичу (23:14 по московскому времени) - полное лунное затмение в 24 градусе Стрельца.
Всем завтра вооружаться.
15 июня 2011 года в 20:14 по Гринвичу (23:14 по московскому времени) - полное лунное затмение в 24 градусе Стрельца.
Всем завтра вооружаться.
C
Cyciron
Если у кого-нибудь есть адаптеры для сьёмки в прямом фокусе телескопа на никон или кэнон, дайте на ночку поюзать. А то я для своего ньютона так и не купил(
b
bitiwin
Затмение случилось, честно я ожидал немного большего...
Такого "затмения" в год бывает много раз, а называется оно облачность
Оригинал в альбоме
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Такого "затмения" в год бывает много раз, а называется оно облачность
Оригинал в альбоме
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
C
Cyciron
Да... облака конечно сильно напрягли. Но в окуляре телескопа даже было видно, что она красная
И
Игорь Do
Снимал таки, Миха.
Красноватая была реально... Закрыло её как раз в самой средней фазе.
Впринципе, от начала до полного можно было выбрать моменты.
Красноватая была реально... Закрыло её как раз в самой средней фазе.
Впринципе, от начала до полного можно было выбрать моменты.
b
bitiwin
Ага Игорь, снимал, всё пытался реальный цвет поймать
Чет вообще луну не нашел сегодня на небе, может место плохое выбрал...
развлекался фотая с моста машинки
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
развлекался фотая с моста машинки
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.