Астрофото, поехали :)
A
Andrey111111
11:05, 05.05.2011
Кто ни будь вчера видел комету примерно в 23 30-00 00[/quote]
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=810994...
[quote]
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=810994...
[quote]
11:25, 05.05.2011
Кто ни будь вчера видел комету примерно в 23 30-00 00
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=810994...
От пользователя: ~Avrora~
а что тут никто нечего не писал заранее ?(
F
Frezerovchik 
12:45, 05.05.2011
да, я бы тоже пофоткал... эх
00:16, 06.05.2011
кто-нибудь юзает MaximDL 5, пытаюсь разобраться... ( чего-то не догоняю пока
камера подключается, вроде как даже сфоткать получилось, но понимаю что в плане сложения кадров и применения фильтров нефига не смыслю
камера подключается, вроде как даже сфоткать получилось, но понимаю что в плане сложения кадров и применения фильтров нефига не смыслю
00:22, 06.05.2011
нарыл вот такое описание по замыслу для чайников
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=co...
но черт чайник вскипает а смысла все равно мало...
хочется освоить использование таких программ
в двух словах можете объяснить кто пользуется?
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=co...
но черт чайник вскипает а смысла все равно мало...
хочется освоить использование таких программ
в двух словах можете объяснить кто пользуется?
02:39, 06.05.2011
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
как-то научным тыком вот что получилось... :-) что сам не понял ))
вроде как склейка кадров она позволяет снять каждый канал например RGB отдельно с разными параметрами и потом соединить, предварительно убрав шумы и т.п.
но вот как эту калибровку делать и т.п. ... хрен знает. в цвете у меня вообще ахинея полнейшая получилась... чем отличаются Флэт, Дарк и т.п. режимы нефига не понял
короче пошел спать ))) утро вечера мудреннее
v
valerros
13:24, 06.05.2011
По-моему Вам стоит зайти на Астрофорум. Там есть целый раздел "Астрофото" -- в котором немало тем для новичков. В принципе, можете начать с этой:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10072.0/topicseen.html
Что касается "Максимки", прога конечно удобная. Но для начинающих больше подходит Deep Sky Stacker:
http://deepskystacker.free.fr/english/
Она, кстати, русифицирована.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10072.0/topicseen.html
Что касается "Максимки", прога конечно удобная. Но для начинающих больше подходит Deep Sky Stacker:
http://deepskystacker.free.fr/english/
Она, кстати, русифицирована.
13:54, 06.05.2011
вот мое "астрофото" Видно большую медведицу
Снимал на мыльницу, исо 100, выдержка 1 минута
Снимал на мыльницу, исо 100, выдержка 1 минута
z
zim_I
12:24, 31.05.2011
на ОАКе выложили фотокарточки Брета Вебстера , он снимает астрофото и делает это без специального оборудования.
Подскажите как такое можно снять, даже без специализированного штатива?
имея ОООчень маленький опыт фотографирования звезд на даче, мне кажется, что тут какой-то подвох
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=825399...
Подскажите как такое можно снять, даже без специализированного штатива?
имея ОООчень маленький опыт фотографирования звезд на даче, мне кажется, что тут какой-то подвох
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=825399...
v
valerros
14:57, 02.06.2011
Подскажите как такое можно снять, даже без специализированного штатива?
имея ОООчень маленький опыт фотографирования звезд на даче, мне кажется, что тут какой-то подвох
имея ОООчень маленький опыт фотографирования звезд на даче, мне кажется, что тут какой-то подвох
1. Он снимал в горах, вдали от цивилизации. А в дачном поселке всегда есть фонари которые некоторую засветку все-таки создают => фоне неба уже не такой темный, слабые звезды с ним "сливаются".
2. Фотки выложены в очень небольшом разрешении. Кто знает, может на фуллсайзах все-таки есть смаз?
А вообще я думаю что тут конечно не одиночные снимки, а результат сложения серии кадров в программе для процессинга астрофоток. Скалы же он явно снял отдельно со вспышкой и наложил в фотошопе.
p
platforma789@mail.ru
02:08, 06.06.2011
G
G.D.Mopassan
09:02, 06.06.2011
имея ОООчень маленький опыт фотографирования звезд на даче, мне кажется, что тут какой-то подвох
Все самим же фотографом и разжовано.
1. Максимально возможное ИСО
2. Максимально широкая диафрагма
3. Фокус на бесконечность
4. Правило 600. (600 поделить на фокусное расстояние = максимально длинная выдержка после которой звезды начинают трассировать)
5. Программка на айфоне Sky view (не обязательно)
Ну и подальше от города и штативчег поустойчивее.
z
zim_I
11:50, 06.06.2011
Все самим же фотографом и разжовано.
1. Максимально возможное ИСО
2. Максимально широкая диафрагма
3. Фокус на бесконечность
4. Правило 600. (600 поделить на фокусное расстояние = максимально длинная выдержка после которой звезды начинают трассировать)
5. Программка на айфоне Sky view (не обязательно)
Ну и подальше от города и штативчег поустойчивее
1. Максимально возможное ИСО
2. Максимально широкая диафрагма
3. Фокус на бесконечность
4. Правило 600. (600 поделить на фокусное расстояние = максимально длинная выдержка после которой звезды начинают трассировать)
5. Программка на айфоне Sky view (не обязательно)
Ну и подальше от города и штативчег поустойчивее
крутяк, нужно попробовать . Поеду на дачу,там так темно , что ходить сложно.
те , снимая на 70-200 , ставим фок.расстояние 200, при этом максимальная выдержка получается всего 3 сек. не густо.
Ни разу не снимал на максимальном ИСО , а если шуметь будет сильно?
G
G.D.Mopassan
13:32, 06.06.2011
ставим фок.расстояние 200, при этом максимальная выдержка получается всего 3 сек.
Наверное именно поэтому небо и снимают на ширик. Я попробую на 14 мм и на 2,8 правда в моей камере максимальное ИСО всего 1600. Посмотрим в ближайшие выходные.
D
DJasPhoto 
14:16, 06.06.2011
Посмотрим в ближайшие выходные.
В лучшем случае получите вид прекрасного "закатного неба" =) Весной и осенью надо снимать - сейчас не сезон
z
zim_I
14:43, 06.06.2011
Наверное именно поэтому небо и снимают на ширик. Я попробую на 14 мм и на 2,8 правда в моей камере максимальное ИСО всего 1600. Посмотрим в ближайшие выходные.
у меня тоже есть шрик 16-35/2,8. А что лучше на него? Я думал телевичком
17:21, 06.06.2011
вопрос. подскажите про штативы или насадки которые компенсируют вращение планеты
I
IGGI_66 
00:26, 07.06.2011
Тоже решил попробовать - на 50/1.8
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
20 с, исо 1600, диафрагма 1.8 и 2.0
Взял 17-40 - как оказия будет - на него попробую
00:44, 07.06.2011
или насадки которые компенсируют вращение планеты
это не насадка... монтировка называется вместе со штативом такая штуковина... самая распространенная экваториальная
09:42, 07.06.2011
это не насадка... монтировка называется вместе со штативом такая штуковина... самая распространенная экваториальная
можите ссылки дать посмотреть а то жад не знаю что искать
P
Pavel Koshkin
14:24, 08.06.2011
Цитата:
От пользователя: Мартьянов
это не насадка... монтировка называется вместе со штативом такая штуковина... самая распространенная экваториальная
можите ссылки дать посмотреть а то жад не знаю что искать
От пользователя: Мартьянов
это не насадка... монтировка называется вместе со штативом такая штуковина... самая распространенная экваториальная
можите ссылки дать посмотреть а то жад не знаю что искать
Тоже интересно. С 1000мм пробовал луну снимать, приходится исо задирать чтобы смаза не было, обычный штатив вообще ниче не выдерживает. вот бы бетонный блок вместо него)
А вот насчет астрофото без спецтехники
Луна с того месяца, снимал с горки с Нижнеисетска. Опора - дешманский штатив из днс. Объектив - canon ef-s 55-250 IS. Охрененный кроп. EXIF данные http://500px.com/photo/650832
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.