Астрофото, поехали :)

О! Вот это да! А какая у нее сейчас зв. величина? Невооруженным глазом видно? Хвост у нее похож на Хиякутаки 96 г.

да, должно быть видно.

http://www.biguniverse.ru/posts/kometa-c-2012-s1-i...

Кривая блеска кометы ISON на основе данных, собранных до 20 октября 2013 года. Максимальный блеск прогнозируется в районе -2m. Рисунок: COBS


[Сообщение изменено пользователем 20.11.2013 12:18]

Говорят что видно. Хотел посмотреть в прицел, а борода из за облаков. Завтра вроде как ясно обещают. Если действительно будет видно, можно будет расчехлять телескоп :-)

Хотел вчера комету поснимать, но слетела винда на ноуте. Пришлось заниматься баловством и освоением LRGB съемки. Вот один из промежуточных результатов:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Тут по свету всего 24 минуты экспозиции, так что шумно очень. Будет возможность - пересниму объект нормально, т.е. часа полтора на свет. По цвету вроде нормально получилось - по 16 кадров в 2 минуты и биннинге 2:2

А это из чего делаются эти конфетки - одиночный кадр:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вот обработкой и сложением таких кадров и получаются красивые картинки в интернете. Т.е. примерно полсотни таких кадров дают ту цветную картинку. Полсотни - это с изображением, ещё для обработки их порядка сотни служебных снимается - лайты, дарки...

зы: А, да, на кадре - туманность NGC1977 в созвездии Ориона.

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2013 14:02]

Ну, и переснял каналы цвета для M51. Итоговый результат:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Уф! С середины сентября с нею мучался. Если бы не погода - вероятно снял бы куда лучше. Но устал уже от неё. Пойду что другое поснимаю.

приобрел Skywatcher - Eq3 Pro Synscan Goto
кто-нибудь использовал ее, можете на пальцах объяснить как правильно использовать для астрофото ?


понимаю что нужно выставить монтировку по сторонам света + навести на полярную звезду.

туплю на этапе как эта штука "гидирует"...

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2013 04:44]

всмысле ? :-)

поздравляю!
на монтировке есть порт для гида (GUIDE). Гид-камера, установленная на гидирующем телескопе (или прикрученная к внеосевику) соединена не только с компом, но и с этим гид-портом. Компьютер, точнее, гидирующая программа, не только видит и считает смещение по картинке с камеры, но и выдает команды на подвижку монтировки, которая камера транслирует монтировке.

спасибо :-)
т.е. без гидирующей камеры монтировка не можем выполнять вращение телескопа в плоскости небесного экватора?

чейто ? гид это просто доприцеливание. Вращение можно делать и без него

вот я про него и спрашиваю :-) не понял ни из пульта, ни из инструкции как это делать ... пользовался ли кто системой GoTo SynScan?

да и не надо ничо делать. Если сделать GOTO на какойто объект, то монтировка сама его будет вести. поправка - не объект, а координаты, по которому этот объект должен находиться по мнению монтировки. Если настроиться на звезду - будет вести со звездной скоростью. Если на Луну - с лунной скоростью.

Но это не гидирование. Это ведение. Совершенно разные вещи.

А инструкцию заново читать, чё ж делать... Да, гдето ещё русский мне попадался перевод - можно его попробовать поискать.

русского не нашел, читаю что шло в комплекте )) на немецком.

вообщем дайствительно так. ведет.
еще не проверял, все небо тучами затянуто, хотя на сегодня обещали ясно.


по телескопу есть такие варианты

Bresser Messier PN 203 8" F4
или
Teleskop Skywatcher Explorer 150P

первый как я понял больше подходит для астрофото

на русском от похожего

http://www.orion-russia.ru/products/materials/0/IN...

х.з. как у вас господа, но у меня для луны отдельная фича в пульте была шоп скорость настраивать.

Ну! Так-то меадовский Autostar и скайвотчеровский Synscan совершенно разные системы. Synscan считает, что если ты выбрал GOTO на Луну, то тебе не нужно трекать её со звездной скоростью. Автоматом включает лунную. Или солнечную если выполнять переход на Солнце. Или звездную - если тыкать в какието координаты на небе/планеты/дипскаи. Возможность принудительно выставить нужную скорость ведения есть - гдето в меню Setup заныкано. Но необходимости в этом не возникает. У меня, по крайней мере.



Первый - да, чисто фотографический. Разве что к нему сходу надо закладывать в стоимость корректор комы за десяточку минимум.
Но я другим удивлён - на EQ3 водружать 200мм бандуру как минимум издевательство. Даже и 150мм будет для фотографии перебор - надо же учитывать ещё вес фотоприспособ, а они не лёгкие. Я бы на EQ3 водружал трубки 80-100мм рефракторов или маааленькие Максутовы/Кассегрены.

Как они у Вас не замерзают зимой при гидировании? Там же шестеренки крутятся внутри. Должно клинить по идее. Смазка замерзла и все, звезды "размазались"
Вы наверное ставите мощные двигатели или подогреваете нужные узлы чем нибудь

Астрофотографы штатную китаезную смазку обычно меняют первым делом после получения монтировки. Ну, всякий шимминг и мелкие доработки тоже - благо оборудование всеже не новейшее и информации в инете полно.
Сильного возрастания потребления тока при низких температурах не замечал. Надо будет присмотреться.
Да и при сильных минусах снимают немногие. Фотографы при этом сломаются быстрее чем железо. :-) Я до -15-17 снимаю, потом нафик-нафик, какое бы ни было небо.

оружие любит ласку, когда чистку, а когда смазку :-)

точно так. для 200 будет другая монтировка. EQ3 на 150 мм, в подарок. сейчас тестирую чтобы объяснить человеку как с ней работать.

почему?

Дак без него кома будет просто невменяемая. Т.е. в визуале на плесслах оно ещё терпимо будет, но фоткать на DSLR будет печально и мерзко.

затестирую. может немецкое качество телескопа не подведет.
вроде он даже производства германия а не китай. с рук купил

при чем тут китай ? :-) китайцы тоже нормальную оптику делают :-) посмотри на селестрон тот же :-)

Bresser? Это голимый Jinghua Optical Electronics. China made с OEM маркировкой Bresser. Германское качество, ога... Слушайте маркетологов!
Но тут дело не в качестве трубы. Дело в светосильности. Это не недостаток телескопа это его особенность вытекающая из физических свойств. Ещё раз - при визуале плесслами с малым полем зрения это бросаться в глаза, наверное, не будет. Но при фотографировании на камеру с большим полем (DSLR) это будет очевидно и кошмарно. И это не зависит от производителя, а чисто схемой телескопа диктуется.

Вот пример снимка с 200mm/f4 на DSLR:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dla...;topic=24063.0;attach=66906;image

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2013 22:39]