Астрофото, поехали :)

жесть...

Да, достаточно только хорошего неба и монтировки. И, конечно, хороший объектив нужен. Цена объектива (в данном случае) будет во много раз больше цены монтировки, а то и камеры с монтировкой вместе взятых. Хотя автор этого снимка очевидно снимал на Юпитер 37 - этот стоит недорого, порядка цены монтировки, но экземпляр выбирать надо. А кадр с Андромедой, кстати, весьма средненький. У астрофотографов такое бы не прокатило, но NG - не астрофото журнал - им сгодится.

В пятницу была хорошая ночка, сносная такая. Снимал до шести утра субботы. там много чё ещё надо обрабатывать, но в порядке баловства снимал на очень широком угле Млечный Путь. Фигня получилась, но поглазеть можно. Но больше как иллюстрация "насколько хреновы китовые объективы".


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2013 15:45]

Ну не фигня, просто зимний млечный путь - это же направление от центра галактики, следовательно и звезд там меньше и яркость небольшая.
Вот скажите, вы с устройством слежением за звездами снимали или так просто?

Фигня в том плане, что на этом кадре сложено 62 экспозиции по 150 секунд на объективе с f=3.5, а выхода - практически ноль. Хватило бы и десятка 30 секундных экспозиций на f5.6 чтобы получить похожий результат. Мне думалось, что будет лучше, но, видимо, у меня в обсерватории даже в зените фигово с засветкой - надо убираться подальше от города, чтобы ЗАИГРАЛО.

Да, снято фотоаппаратом на монтировке Celestron CG-4 с моторчиком прямого восхождения. "так просто" даже на 18мм всё бы смазалось за 30 секунд, не то что 150...

Кстати, сказано верно - на снимке район созвездий Персея и Кассиопеи, а это направление ОТ центра галактики, потому рукава галактики выглядят бледненько. Но всё одно должно было быть КРАСЯВО. Как оно может выглядеть - вот тут можно посмотреть: http://media.skysurvey.org/interactive360/index.ht...



[Сообщение изменено пользователем 11.11.2013 16:00]

Это в смысле друг на друга наложены? Хорошо объединилось, даже не думал, что так точно можно объединить разные снимки.
Насчет монтировки: она изначально с моторчиком идет или докупался отдельно? Давно хочу такую штуку прикупить да заняться мечтой детства - астрофотграфией)))

Дак для облегчения задач сложения астрофотографам куча приспособ придумано. Для лентяев есть проги которые сами всё складывают. Для осторожных - есть проги в которых контролируешь складывание покадрово. И складывание - это не чисто аддитивное накопление, скорее это усреднение сигнала - позволяет задавить шумы картинки.

Монтировки разные бывают... какието моторизированы изначально. Но EQ3/CG4 - эт простая дубовая монтировочка и моторы к ней докупаются отдельно, устанавливаясь вместо ручек ручного ведения.
Мечта детства ща очень даж достижима, только для цимуса максимального лучше дождаться пенсии и переехать туда, где климат более способствующий. :-)

Да, выбор есть, только цены конские сейчас. Зашел в прошлом году в "4 глаза", хотел прикупить приличное зеркало с монтировкой, часовым приводом и насадкой для фотографирорвания в прямом фокусе (специально для галактик в общем). Думал за 30 т.р. что-нибудь приличное подберу. Нифига. За такие деньги только китайские зеркала с укороченным фокусом стоят без автонаведения, без привода и т.д. В общем купил бинокль (телескоп простенький уже имеется = )))



Был несколько лет назад в Абхазии. Жили в частном домике в горах. Скажу, что такого темного и звездного неба как там еще я нигде никогда не видел. Есть где-то фотка даже оттуда.

В этот магазин заходить нельзя. Он для подарков детям, а не увлечений. Ориентируйтесь хотя бы на foto.ru.
А ещё лучше на барахолки.



Я об этом именно. Да.
У нас такое небо тоже бывает. Уехать кудато, например, в деревушку под Ачит - тоже красота. Но вот только очень редкая красота - чаще всего на Урале она над тучами сияет - никак нам недоступная. :-)

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2013 14:42]

Саш, вот на самом деле очень легко снять "чтото". Типа этой Андромеды. Я подобные снимки могу выдавать пачкой при хорошей погоде (ну, ладно, пара объектов за ночь, не больше). Но когда понимаешь как и что надо делать - резко возрастают требования к себе и получающемуся продукту.

Вот я и опять буду ловить атмосферу ещё месяц, блин. Опять пара каналов завалены непотребно просто. Потом мож и зарелизю чёто. А пока, так, просто.... "Один объект, один телескоп, один фотограф и полтора года разницы между уровнями знаний и аппаратуры."


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

справа прикольно получилось :super:
это астро камерой?

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/070cc68c...

Ещё не прикольно. Прикольно будет если получится заново красный и синий каналы отснять. Да, это LRGB поканальная съемка на астрокамеру.
Слева - просто снято на DSLR, не помню уже чего и сколько там сложено.

а эта астрокамера, она вообще дорого стоит?
Я так понял у нее чудовищный кроп и из за этого она вывозит мелкие объекты, потому что они в нее лучше помещаються (подходят по габаритам)? Разрешение как бы больше на единицу площади, да?

Да и еще. Дорогой Александр. Можно Вас попросить пояснить Что изображено на данном снимке андромеды.
Что за "миниандромеда" слева виднеется. Далеко ли близко от нас?
И вот еще на фоне андрометы звездочка с права вверху. Очень сильно светит. Немогли бы Вы подсказать что это за "хрень" Может это белый карлик или там еще какая нибудь неитронная звезда. Сколько там в ней масс солнца и почему так ярко светит.
Ну и все такое, для разжигания интереса к наблюдательной теме.

А то как то вот не очень захватывающе. Увидел картинку и понять неможешь, почему такими цветами светится и почему такой формы? Может там взорвалось че, а я думаю что просто туманность.

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2013 16:00]

Понятие кропа тут неприменимо как бы. %) Матрицы из зеркалок так же используются в некоторых астрокамерах и получающееся поле зрения аналогично DSLR. Но чем больше матрица - тем сложнее обеспечить качество картинки на всём поле зрения, потому астрографы с матрицами таких размеров выходят ацки дорогими. Камеры с матрицами меньших размеров - типа формата 4/3" - стоят уже приемлимо - с рук можно найти за 100-150тыс.р. Чтото более дешевое имеет размер матриц порядка 2/3" (как у меня) или 1/3". Это, в зависимости от исполнения, уже укладывается в десять-сорок тыщ. Китайское. От размера матрицы зависит поле зрения. Разрешение же зависит от размера пикселей, которые упакованы на матрицу. Моя мегапикселька не имеет никаких заметных преимуществ по этому параметру перед DSLR, но тут возникает один момент - у меня монохромная камера с голым чипом. А у DSLR, которая оптимизирована для наземной съемки, на чип навешаны Bayer-фильтр, антиалиасинг фильтр, IR-фильтр и алгоритмы обработки всего получаемого с матрицы. Всё это совершенно лишнее для астрофото и сильно, очень сильно, портит картинку. Зато использование DSLR выходит для астрофотографа очень дешевым и потому все и пользуют зеркалочки для этой совершенно неподходящей им съёмки. Адаптируют всяко, фильтрики меняют, над RAW исхитряются. Но всё одно монохромная камера играючи делает DSLR - шумы, разрешение и чувствительность просто не сравнимы. Зато DSLR дешевле. Но хуже. Но дешевле. И можно девок на неё снимать, а астрокамера тут... никак.



Со своей системой координат меня совсем запутали. Короче так. На том снимке слева и выше ядра Андромеды светится галактика M110. Правее и ниже ядра Андромеды - галактика M32. Обе - спутницы Андромеды и находятся от нас на примерно таком же расстоянии. Масс Солнца там дохрена и больше, но нам они ничем не угрожают - можно спать спокойно.

Э.. так это ж не Андромеда на фото, кажется 8( а М51 "Водоворот" в гончих псах...

Кстати, Александр, это в прямом фокусе зеркала снято?

Я так-то думал он про снимок M31из NG на прошлой странице. Совсем запутал. :confused:
Если вопрос был про мой снимок, то там рядом с M51 находится галактика NGC5195, которая от нас на том же расстоянии, что и M51. Обе галактики активно взаимодействуют, но нам не угрожают. :-) А звезда - да, наверное какая-то звезда нашей галактики, за которой просвечивает M51. Лень в каталоги лезть. Ничо интересного она из себя не представляет.

Да, это М51, конечно. Про прямой фокус не знаю что ответить. С одной стороны - да, это фокус главного зеркала, но, с другой стороны, свет проходит через линзовый корректор комы и тот вносит лёгкое "искажение", которое, вдобавок, меняет слегка масштаб. Фокусное расстояние на 10% увеличивает.

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2013 21:17]

Ничего себе как интересно.
А самые далекие галактики, на границе видимой части вселенной видно? Или они уж сликом далеко и светосилы нехватает?

Я просто много читал, что объекты дальнего космоса (галактики и туманности) лучше снимать в главном фокусе телескопа. Ну что вроде как если между зеркалом и матрицей фотоаппарата нет никаких промежуточных линз, то звезды намного резче получаются. Т.е по сути в роли объектива здесь выступает само зеркало. Ваши фото в этом плане просто на высоте! Детализация у м51 превосходная!
Если возможно, сфотайте еще крепление камеры к телескопу. Интересно посмотреть.

я бы вообще посмотрел на всё оборудование с описанием, в сети мало информации по этому вопросу

фигассе мало :-) учитаться можно :-)
и че толку смотреть, если нормальные вещи стоят совсем ненормальные купилки :-) надо смотреть то, на что хватает денег.

Астро камеру Саша показывал, довольно просто смотрится )
типа так:


Солнце и Луну можно снимать на астрокамеру или обычный зеркальный фотоаппарат через переходное Т-кольцо. Оно приобретается дополнительно и необходимо для установки зеркальных фотоаппаратов различных систем (Canon EOS, Nikon, Sony, Minolta, Pentax и так далее).
http://www.popmech.ru/blogs/post/5068-obzor-telesk...

А чего такого дорогово в астро матрице что она кропнутая на 40 штук вытягивает?
Меньше шумов чтоли на высоких исо?

средней паршивости камера Atik 11000


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

арыгынал http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/653e36b4...

наверно стоит задуматься что что то не так :-)

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2013 13:01]

Потрясающее фото!

:-D Описание ATIK 11000-CCD MONO

Камера, завершающая модельный ряд Atik, для самых требовательных астрофотографов. В ней применяется сенсор Kodak KAI-11002 (II класс) с размером матрицы 35ммх35мм, с двухступеньчатым охлаждением на модуле Пельте и кулером. Охлаждение - до минус 38 град. ниже температуры окружающей среды. Для предотвращения появления конденсата внутри камеры используется высокоэффективный осушитель. С той же целью, окно камеры (просветлённое оптическое стекло ВК7) имеет свой собственный регулируемый подогрев. Кроме того, опционально в камере может использоваться водяное охлаждение. Камера совместима с такими популярными программами, как AstroArt, CCDSoft и MaximDL. Тип сенсора:CCD - Kodak KAI-11002 Размер сенсора:37мм x 37мм Разрешение:408х2672 pix Размер пикселя:9 M x 9 M Разрядность:16 бит Шум считывания:13 e- RMS Темновой ток:0.03 е/с при -20 град. Антиблюминг:>1000x Квантовая эффективность:50% Интерфейс:USB 2.0 Питание:12v DC 0.55A Максимальная экспозиция:не лимитирована Минимальная экспозиция:1/1000 сек Порт автогида:ST-4 compatible Посадочный диаметр:2 Размеры:125мм диаметр, 95 толщина Вес:990 г Стандартная комплектация: Камера с адаптером на 2" Кабель USB 3 м Кабель питания от прикуривателя автомобиля Блок питания Программное обеспечение Инструкция.

очень скромная! :-D

нет, не очень скромная, но и не в десятке :-)
Скромное - цены порядка 40 рублей и будет, эта не скромная порядка 100-130, совсем не скромные - уже совсем другие и совсем не скромные деньги. Ча найти попробую :-)

зазырь че-нить типа Apogee Alta F43й серии если не ошибаюсь. ценик в районе 60 килобаксов :-)


[Сообщение изменено пользователем 13.11.2013 15:01]