Пятничная тема! Честный тест камеры

Question

вот этот пост натолкнул на вопрос

Тест новой фотокамеры: Sony A55
http://drugoi.livejournal.com/3467094.html

"Я не стал брать с собой китовый объектив 18-55/3.5-5.6, а привез с камерой тяжеленный набор из двух «цейссовских» объективов 16-35/2.8, 24-70/2.8 и телевика 70-200/2.8"

Далее в комментариях:
Sony A55 = 32899р
24-70 = 85990р
16-35 = 79990р
70-200 = 89890р

Понятно, что по таким "тестовым фотографиям" можно определить только крутость владельца этих объектив, а не камеры. :cool: 

Уважаемые знатоки внимание вопрос: сколько от стоимости фотоаппарата должен стоить объектив, чтобы тест можно было считать честным?

doormaster · Accepted Answer

На этом снимке где-то находится суперкомпакт сони NEX ))

Еlеphаnt · Answer

капец
как я живу с камерой и набором объективов общей стоимостью тысяч 7
 :-D

Mayor_E · Answer

Тесты делают не для честности, а для тех, кому это интересно.

Я с удовольствием читаю журналы, где рассказывают про самые быстрые спорткары, и там тоже указывают цену.

Австралиец_S · Answer

с чего вы взяли, что тест не честный?
вы путаете тест "комплекта"(тушка +кит) и тест тушки
реальные шумы iso надо определять на L объективе

Кошмаре · Answer

раз камера любительского уровня значит считаем, что потенциальные покупатели тоже любители. Они не определяют шумы, а просто смотрят на картинку, даже не поймут, что значит эти загадочные цифры 16-35/2.8, 24-70/2.8 и 70-200/2.8

- О, качественно сымает - куплю себе!
(после покупки)
- Че-то качество совсем не-то как в посте у Другого
- Ну дык надо еще объектив стоимостью в три тушки  :ultra:

думаю в скобках после названий объективов надо было написать их стоимость, чтобы развеять иллюзии насчет "я также сыму, когда куплю"

_Gmbird_ · Answer

по моему половину поста Другому писали в сони)) 
просто реклама.

VIK_NIK · Answer

Сонененавистнег? Не? ...:popcorn:

_Gmbird_ · Answer

занимаешся самообманом, это не жизнь, иллюзия

жизнь вот она рядом)) протяни руку)))

doormaster · Answer

Это не по правилам  :ultra: 
Надо быть как все - включаться в "гонку вооружений" и шаг за шагом покупать тушки и "писи" всё дороже и толще.  :-D

kiv79 · Answer

Ну почему бы и нет, хотя у Сони с шумами всегда были проблемы... А33 шумит как зараза, 800 предел по ISO, дальше каша манная.

А девочки на фотках ниче так.... такая по лысине ладошкой даст, мало не будет   
 :lol:  :lol:  :lol:

Кошмаре · Answer

причем видно, что еще отражатель использовался (видно на одной фотке) о чем в теме не сказано, а аффтор делает вид, что просто навел и нажал.

таким макаром можно и студийный свет за много тыщ долларов в поле притащить и сказать, что естественное освещение :-D

WD%) · Answer

Дык - в чем проблем? Берём старые Никкоры - они точно ВСЕМ сгодятся
например 20\2,8 - 50\1,4 - 105\1,8.  Интересный тест может выйти

IdeaFix · Answer

Было бы забавно найти канонический (не от слова Canon) ширик, аналогичный нормальный объектив и телевик... ну и тестировать. Наверное, сгодились бы (всем, кроме никона) FA лимы от ASAHI через сооветствующий переходник. Хотя, набор стекол особой роли не играет... холивар всёравно бы был! Хоть одинаковые для всех стекла, хоть нет :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2011 19:29]

_Gmbird_ · Answer

наверное это эффект от полупрозрачного зеркала

CP_Kifir Боевой мэтр 500 уровн... · Answer

Там же шумодавом прошлись, заметно если сам часто с ним работаешь. :-)

VIK_NIK · Answer

А какую половину? Вот просто хочется узнать, чтобы в последствии "фильтровать" :-)
Кстати, не помню кто, но была такая тема, пофотал на Sony NEX5 Kit своих моделей в полях. Так опять шум поднялся... и модели-то у него просто ах!, и кадры обработанные... а вот покрутить бы равы :-D... 
а, вот нашел. тоже "честный" тест
http://podakuni.livejournal.com/568766.html

Кошмаре · Answer

всё по чесноку :D

Кошмаре · Answer

не, фирма-производитель в контексте темы роли не играет

greenz ( qe66 ) · Answer

маркетологи сони сильны

doormaster · Answer

Меряццо "писями" кто за Вас будет? ;-)

BeeeZ z Z z z z · Answer

оптикаконечно решает многое. но и тушка отрабатывает на Ура!

IdeaFix · Answer

Фокусные "обычные", да и стекла не WOW. А вот если так:

FA* 24/2
FA 43/1.9
FA* 85/1.4
A* 135/1.8
FA* 200/2.8
FA* 300/2.8

До кучи 50/1.2 можно добавить, хотя не стоит, ну и 8.4/2.8, да и для кропа набор тоже подобрать можно. Фишка в том, что повторить даже количественные характеристики подобного набора родной для системы оптикой будет проблемматично... ;-)

А никон... ну чего его сравнивать, у него 12МП ФФ, которму свет не нужен... никон - это никон.

WD%) · Answer

Ага, щщас  :-D 
тесты делают для того,  кто их заказывает - в данном примере думаю без отдела маркетинга Сони не обошлось. 
И вопче - топикстартеру прямая дорога в маркетологи - до такого офигительного маркетингового хода никто еще не додумался. Один разворот - "Так МОЖЕТ снимать наша камера!!!!" , второй разворот - "А вот ЭТО наснимаешь ТЫ, Василий Пупкин , если купишь нашу камеру!!!"  :lol:

Кошмаре · Answer

в данном случае для потенциальных покупателей

Пятничная тема! Честный тест камеры

Поделиться