Пятничная тема! Честный тест камеры

А то ведь первой мыслью пользователя будет что фотографии с никкора 50/1.4 будут очень похожи на такумар 50/1.4... а это не так :-) Именно в этой паре такумару ну НИЧЕГО не светит... а всякие "смешные" фокусные и одновременно хорошее разрешение и светосила только у асахи и есть... 24, 31, 43, 77 и так далее...

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2011 22:42]

Ну это дааа
таких чудесатых фокусных еще поискать :-D

Тут особо ничего чудесатого, но для всех варваров, будь то кэнонист или никонист загадка, почему 43мм нормальнее чем 50мм. Те, редкие исключения, которые знают ответ - невсчет. Остальные фокусные тоже не случайно появились. На варваров не обижайтесь, просто некоторые особо артодоксальные пентаксисты так любя всех остальных называют... :-D В том числе и менее артодоксальных пентаксистов...

Вообще, из японцев что-то просто так или из-за субъективного чувства прекрасного делает только ямаха.... у них инженеры в рабстве у дизайнеров, остальные (в том числе и асахи) прожженые прагматики.

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2011 23:27]

просто кто-то снимает а кто-то про объективы знает))

Дааа, Пифагоровы штаны - вешчь исключительно для эллинов, варварам недоступная. Смиренно умолкаю :-D

Ну да ну да. не богам горшки обжигать и зеленый пункт на селекторе не дураки и не для дураков сделали ;-)

А раз пентаксовые стекла не были приняты единогласно, то предлагаю второй вариант - Карл Цейс... думаю, экстримально светлый ширик, экстримально светлый нормальный объектив и экстримально светлый телевик у дяди Цейса с тетей Соней есть... и по счастливой случайности не просто есть, а еще и почти одинаковый и почти под все системы... ну а если Цейс не понравится, то есть тамрон... тоже под все системы :-) ну или самьянг... тогда можно будет смело сравнивать на одном стекле nx и e байонетные камеры со всякими полнокадровыми кэнонами и никонами :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2011 23:52]

Цейс - простите - какой? Довоенный из Йены, ГДР - овский из Йены, из Оберкохена или сейчашний - незнаю уж где их Косина в данный момент производит? Стеклышки весьмааааа разные, есть что с чем сравнить :-)

Тамрон - простите - не айс. Самьянг надо попробовать, много о нем трещат, пора уже в руки взять. После 25 вроде в И-звестном магазине завоз должен быть

Конечно современный цейс... ZF, ZK, ZE... и так далее. Вроде и относительно достойное и универсальное в плане системы... это для обзоров для чтения.

Тамрон для обзоров для руководства к действию...

Ну а самьянг... это для тех, кто начитался про цейс и не удовлетворился тамроном в действии :-) Интересно, если корейцы сделают линейку автофокусной оптики, то кто их купит, сони, хоя или может кто-то еще?

Про цейс косиновский - интересная мысль. Хоть и не дешевая :-)

Это Вы изящно намекаете, что кто имеет цейс тот на корейцефф этих поганых и не посмотрит? Напрааасно :-D Люди, знаете - такие забавники бывают.
У меня вот ZE50\1,4 штатником стоит, а самьянга всё равно посмотреть хочется

А иногда вообще - Nikkor-UD 20\3,5 накручу и хожу как дурак :-D

Это я к тому, что подавляющее большинство владельцев нескольких тамронов зачастую не могут себе позволить несколько цейсов. а вот несколько самьянгов порой могут.

А что до никкоров, то мне проще, FA* 24/2.0 имеется... когда его накручиваю, варвары уважительно цокают языком :-) Хотя тоже как дурак хожу, если честно.. DA 16-45/4 эффективнее получается.

Хотя с цейсами - продолжая тему - всё не так и сладко.Дорого и диапазон фокусных небогат. Косина, насколько я помню, вовсе не выпускает то, что можно назвать телевиком
вот http://www.zeiss.com/photo судя по номенклатуре - 100\2 -самое длинное. Да и предназначение его другое - макро.
А так - от 18 до 85 мм. Причем если линзы 50 и 85 народ любит и пользует - то найти любителя косиновских дистагонов..... Нуууууу.... лично не знаком

Наш паровоз на запАсном пути... FA* 200/2.8, FA* 300/2.8 ну и FA* 80-200/2.8 на худой конец... :-) Воистину недоступные стекла... так что самьянги ( в т.ч. темные телевики) - наше всё...

Да ладно, Йеновским стеклом обойдемся на 135, 180 и 200 - подешевле будет, поди :-)

вопрос конечно очекнь общий,
но грубо говоря - вполне обоснованно тратить на линзу столько же, сколько на саму камеру. Но даже линза в разы дороже камеры - имеет смычсл.

Так сказать, в продолжении темы: http://ottenki-serogo.livejournal.com/205287.html