ФЭД-5 vs Зоркий-4
W
WD%)
А еще есть мнение, что автор просто стебется.
Да ладно Вам!. Аффтор, насколько я понимаю, открывает для себя неизведанный мир дальномерной фотоаппаратуры .
А Вы не обижайтесь, лучше послушайте людей, которые на ЭТО сами СНИМАЛИ. Я на ФЭД в своё время отснял не одну сотню метров плёнки. Если нужен результат - не стоит тратить время на постижение тонкостей работы ФЭДов. Если, конечно, Ваша фамилия не Монте-Кристо и эта железяка - не единственное развлечение в замке Ив
j
jtsuken.
Неужели никто не пробовал ставить импортную оптику с байонетом в отечественные фотоаппараты?
Конечно пробовал. Вот закончил перенасройку толкателя дальномера у фэда для EF-50/1.4. На неделе планирую сделать прыгалку.
А в том году, помнится, я от 450D vматрицу поставил в зенит. Такой кайф!!!!11
D
DimOk8
Как на Canon не знаю, но на Nikon и Пентакс диаметр байонета меньше, чем у резьбы м42. Потому и получается вкрутить переходник в фотоаппарат, а потом в переходник объектив. Лично я не могу себе представить тот переходник, который вы ищите. Он должен будет достаточно далеко быть вынесен.
Соответственно рабочий отрезок будет намного больше.
D
DimOk8
Наверное только для макро подойдет.
A
AV-music
> А есть ли опыт использования современной оптики на ФЭДах, Зенитах?
> Например, Сanon EF 50/1.4 через переходник EOS/М39?
как вы собираетесь поставить оптику от зеркальной камеры на дальномерку?
> Например, Сanon EF 50/1.4 через переходник EOS/М39?
как вы собираетесь поставить оптику от зеркальной камеры на дальномерку?
I
IdeaFix
Неужели никто не пробовал ставить импортную оптику с байонетом в отечественные фотоаппараты?
Рабочий отрезок позволит установить разве что Никкоры... а так. такумары есть резьбовые относительно современные... ну и зениты под байонет К... я на 212к зенит ставил SMC FA43/1.9... ничего особенного.
C
Chet
Да ладно Вам!
Ога, ога. После
простенький EF 50/1.8 вкрутить в Зенит, соответственно все съюстировать конечно
Но где взять одуванчик EOS/М42?
Но где взять одуванчик EOS/М42?
все вроде стало понятно окончательно.
А
Ален Делон
открывает для себя неизведанный мир дальномерной фотоаппаратуры
Ага, интересуют дальномерки, зеркалки есть, Зениты и цифровикиРезультат, однако, не в пользу цифровика
o
=^o.o^=
http://www.filmscan.ru/test/1048_011_v4000.jpg (осторожно, 23 мб)
Зоркий 3, 1954 года
Юпитер 8 50/2, 1957 года
Fuji superia 200
дискасс.
Зоркий 3, 1954 года
Юпитер 8 50/2, 1957 года
Fuji superia 200
дискасс.
c
constant_n
пользовался когда-то отцовским Зорким, рвет и царапает пленку, фоты ..ну нормального качества...пытался сдать в музей, посоветовали выкинуть, что я и сделал
Сanon EF 50/1.4 через переходник EOS/М39?
Автор, перестаньте, иначе многие усомнятся в вашей адекватности.
Зачем ставить двигатель от Ferrari на самокат?!
v
violent
Интересуют дальномерки, возьмите на ебее Yashica Electro 35 GSN
бывают в хорошем состоянии попадаются по 20 баксов
объектив 45/1.7, в народе считается адски резким, примеры фоток на фликере
бывают в хорошем состоянии попадаются по 20 баксов
объектив 45/1.7, в народе считается адски резким, примеры фоток на фликере
v
violent
Зоркий 3, 1954 года
Юпитер 8 50/2, 1957 года
Fuji superia 200
дискасс.
Юпитер 8 50/2, 1957 года
Fuji superia 200
дискасс.
что тут сказать. сканер хороший. всем бы такой)
W
WD%)
Ага, интересуют дальномерки, зеркалки есть, Зениты и цифровики
Результат, однако, не в пользу цифровика
Результат, однако, не в пользу цифровика
Нуууу, батенька.... тут как с кошками - может, Вы их готовить не умеете?
Я бы понял ситуацию когда дедушко старинький ФЭД вдоль и поперёк излазивший взял у внучка поиграться цифрозеркало на денёк - и вот ворчит, результаты изучая. В его случае - да, он и матчасть знает идеально, и снимает как луноход на полном автоматизме, и в новое ему вникать неохота, да и незачем наверное.
Вам же - судя по Вашим революционным идеям - абсолютно всё равно в какой области фотографии повышать уровень своих знаний. ИМХО занятия цифровой фотографией имеют больше перспективы и датут более быструю отдачу
C
Cyciron
ФЭД3 + Юпитер-3
Индустар-61 и юпитер-8 не кошер.
Если говорить только про плёночное фото, то не так уж и плох третий юпитер. По картинке он мне понравился больше кэнонов полтинистых, с остальными не сравнивал.
Индустар-61 и юпитер-8 не кошер.
Если говорить только про плёночное фото, то не так уж и плох третий юпитер. По картинке он мне понравился больше кэнонов полтинистых, с остальными не сравнивал.
r
rodger-elf
Прогуляйтесь по форумам клуба Дальномер. Там много можно прочитать в обзорах, а чего не поймёте пишите rodger-elf@yandex.ru/
Д
Домостроитель77
Добрый день всем!
У меня в коллекции есть Зенит-Е, ФЭД-3, Зоркий-4 и цифра Fujifilm S5800 8Мпикс. Недавно я решил устроить между ними дузль. Просто напечатал текст песни, каждую строчку уменьшал по шрифту с 27-го до 6-го. Сделал снимки с дист. 1,5 м и 3 м - какой аппарат лучше "увидит". Вот, сравнивайте
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=46911...
Победитель Зенит, 2-е место Зоркий (на мой взгляд) Fuji - оказался темным даже в ясный день. ФЭД - объектив узковат, все-таки дедушка, строчки видит хуже.
Такая картина, ув. форумчане.
У меня в коллекции есть Зенит-Е, ФЭД-3, Зоркий-4 и цифра Fujifilm S5800 8Мпикс. Недавно я решил устроить между ними дузль. Просто напечатал текст песни, каждую строчку уменьшал по шрифту с 27-го до 6-го. Сделал снимки с дист. 1,5 м и 3 м - какой аппарат лучше "увидит". Вот, сравнивайте
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=46911...
Победитель Зенит, 2-е место Зоркий (на мой взгляд) Fuji - оказался темным даже в ясный день. ФЭД - объектив узковат, все-таки дедушка, строчки видит хуже.
Такая картина, ув. форумчане.
a
a007
У меня в коллекции есть Зенит-Е, ФЭД-3, Зоркий-4 и цифра Fujifilm S5800 8Мпикс. Недавно я решил устроить между ними дузль. Просто напечатал текст песни, каждую строчку уменьшал по шрифту с 27-го до 6-го. Сделал снимки с дист. 1,5 м и 3 м - какой
аппарат лучше "увидит".
Вот, сравнивайте
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=46911...
Победитель Зенит, 2-е место Зоркий (на мой взгляд) Fuji - оказался темным даже в ясный
день. ФЭД - объектив узковат, все-таки дедушка, строчки видит хуже.
Такая картина, ув. форумчане.
И не лень было этот бесполезный тест делать , все зависит от разрешающей способности объектива и матрицы (фуджик) , не буду расписывать тут прописные истины .
Вот, сравнивайте
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=46911...
Победитель Зенит, 2-е место Зоркий (на мой взгляд) Fuji - оказался темным даже в ясный
день. ФЭД - объектив узковат, все-таки дедушка, строчки видит хуже.
Такая картина, ув. форумчане.
n
nightsidechild
Зенит-Е, ФЭД-3, Зоркий-4 и цифра Fujifilm S5800 8Мпикс
извините, но это не тест.
какие стекла? небось что-то светосильное?
как вообще можно сравнивать полный кадр со светосильным стеклом с мыльницей?
во вторых: а экспокоррекцию на мыльнице сделать не судьба?
третье: а теперь возьмите хотя бы какого 600д или д5100 с 50/1.4 и сравните с ним...
(не берите какого д800, а то валерьянки не хватит в аптеках)
[Сообщение изменено пользователем 19.02.2013 11:25]
Д
Домостроитель77
"все зависит от разрешающей способности объектива и матрицы (фуджик)"
я для души снимаю на пленку - романтика и чувство художника.
А почему-таки Фуджи оказался темноватым в солнечный зимний день, а? Лично я НИЧЕГО не затенял.
И что надо сделать, чтобы он не был таким темным - новый купить? Или объектив поменять?
А вы можете сделать такой тест? Я бы выслал файл моего текста - MS Word, 1 страница.
Чисто для интереса - какую строчку "прочтете"?
я для души снимаю на пленку - романтика и чувство художника.
А почему-таки Фуджи оказался темноватым в солнечный зимний день, а? Лично я НИЧЕГО не затенял.
И что надо сделать, чтобы он не был таким темным - новый купить? Или объектив поменять?
А вы можете сделать такой тест? Я бы выслал файл моего текста - MS Word, 1 страница.
Чисто для интереса - какую строчку "прочтете"?
Д
Домостроитель77
третье: а теперь возьмите хотя бы какого 600д или д5100 с 50/1.4 и сравните с ним...
(не берите какого д800, а то валерьянки не хватит в аптеках)
Это что, объективы? Купить и вкрутить в Фуджи?
Просто я снимаю на пленку - в дебри цифровой техники НЕ ВНИКАЛ. Пока.
Для сведения: у Зенита-Е объектив Гелиос-44-2
у Зоркого-4 объектив Юпитер-8
у ФЭДа-3 объектив И-61
[Сообщение изменено пользователем 19.02.2013 11:47]
(не берите какого д800, а то валерьянки не хватит в аптеках)
Это что, объективы? Купить и вкрутить в Фуджи?
Просто я снимаю на пленку - в дебри цифровой техники НЕ ВНИКАЛ. Пока.
Для сведения: у Зенита-Е объектив Гелиос-44-2
у Зоркого-4 объектив Юпитер-8
у ФЭДа-3 объектив И-61
[Сообщение изменено пользователем 19.02.2013 11:47]
W
Whiteapple
Ааааа! Держите меня семеро! Впервые на арене цирка: сравнение яркости современных компактных ф/а, или лейка м9 по прозвищу " белое пятно"! И ведь не пятница.
n
nightsidechild
ну так вот, canon 600D, Nikon D5100 это цифровые зеркальные камеры, ширина и высота сенсора у них в 1.5 раза меньше чем кадр пленки (у вашего же цифровичка, в 6 раз, т.е. площадь матрицы в 36 раз меньше, попробуйте резко сфокусируйте на такую какульку) 50/1.4 - это должны знать, 50мм фокусное, 1.4
или f/1.4, то есть относительное отверстие.
Nikon D800 это полнокадровый аппарат с разрешением в 36 Мпикс.
так вот я не сомневаюсь что все эти аппараты если и не заткнут за пояс, так будут не хуже. (хотя на деле лучше)
почему мыльница темнее, дак потому что экспозамер отработал адекватно и почти нигде не пересветил кадр.
можно на зенит вообще какого фохтляндера прикрутить и сравнить качество с телефонной камерой, чо уж
Nikon D800 это полнокадровый аппарат с разрешением в 36 Мпикс.
так вот я не сомневаюсь что все эти аппараты если и не заткнут за пояс, так будут не хуже. (хотя на деле лучше)
почему мыльница темнее, дак потому что экспозамер отработал адекватно и почти нигде не пересветил кадр.
можно на зенит вообще какого фохтляндера прикрутить и сравнить качество с телефонной камерой, чо уж
И
Игорь Do
легенда об особенном качестве, рисунке, и т.п.
старой советской фототехники с некоторой периодичностью не перестаёт будоражить умы, вновь примкнувших,
старой советской фототехники с некоторой периодичностью не перестаёт будоражить умы, вновь примкнувших,
именно вновь примкнувших..
кто снимал на это раньше, тому понятно и нет вопросов.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.