Выбор цифровика (баянистый вопрос) 2 модели !!

Выбираю между 2х цифровиков
Konica minolta z5 либо подешевле
Сanon ixus 40
Хотелось бы получать фото с качественной перспективой, минимум артефактов (если можно так выразится), съемка в движении, ночная съемка.
С минолты на мой взгляд снимки будут более качественны, но иксус "карманный".
Хотелось бы услышать Ваши мнения ? Возможно я ошибаюсь в своем выборе. Тогда предложите свои варианты.

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2005 13:51]

минолта такой же карманный...

я говорю о серии Z, а не Xt

Однозначно Минолту бери. Я как-то раз держал в руках этот иксус. Тормозной он.
Минолта на порядок шустрее и оптика ого-го.

2 Анимал!

Ааа позвольте не согласится! В руках-то держал именно Ixus 40? Если есть что-то быстрее из такого - покажи. Пока ничего не видел.

Шустрый до нельзя! там проц Digic II стоит

Ну не знаю, может я не с тем сравниваю.
Тогда еще один в минусы в огород Кэнона - фокусировка, нормально сфокусироваться сможет только по принципу "Вася на фоне плотинки". Если будет какой-нибудь более сложный сюжет - все, труба. Но может вам оно и не надо - более сложный?
И вообще - иксус это простенькая мыльница, а Z5 - уже кое-что.

как раз минолта мыльница с большим объективом а кенон иксус дорогая и более качественная серия
если уж сравнивать минольту с кеноном то с а серией
например кеноном а510

чушь :bs: иксус - самая что ни на есть мыльничная мыльница. это я вам как бывший владелец заявляю.

Вот уж не ври Сергей! В рекламном проспектике вычитал?
иксус - мыло,
дорогое качественное стильное приятное , но обычное мыло

ни то , ни другое не годится для этого

я владею минольтой з5, купил за 12,5 т.р.
ни на секунду не пожалел
отличный зум, оптика,
быстрый фокус
фотки получаются живые.
спокойно можно печатать без потери качества 20/30 и выше.

сравнивал также с кэноном 40 но остановился все же на минольте.

я не вру
пользовался иксусами I, IIS, 40,
а75 и 510 и минольтой z3 вроде


Вот уж не ври Сергей! В рекламном проспектике вычитал?
иксус - мыло,
дорогое качественное стильное приятное , но обычное мыло

Canon Digital IXUS 40 Отличная компактная машинка.

Согласен с мнением что Canon все же лучше. Во первых компактность, во вторых на Minolta партретная съемка хварает на обе ноги (по крайней мере на Z2 было точно) а в третьих оптика у канона светосильнее и электроника работает лучше

А ты "портретную съемку" используешь? Если ты пользуешься предустановленными сюжетами, то вообще до свиданья :cen:
все эти режимы придуманы для тех, у кого руки из жопы растут.

Под "портретная съемка" я подразумеваю только фотографирование портретов, в темном, светлом ключе не важно, факт такой, что у Canon это получается намного лучше.

По поводу предустановок - то советую как нить попробовать на полностью ручной съемке пофоткать бурное торжество, свадьбу к примеру.. а я посмотрю сколько всего "нормальных" фоток ты сможешь сделать... А такое переодически необходимо, приходится пользовать либо "програмку" либо предустановкой... Понятно что это "не профессионально" (какое громкое слово!!!), зато позволяет при нормальных руках делать больший процент качественных фоток... Всему свое место дорогой.


Фотография делается головой, руки, жопы, камеры - дело второе...