Комплект для съемок в ночном клубе. Нужна помощь в выборе.

В общем из марок пока предпочтение отдаю Canon из-за более развитой сети и популярности в целом. Если фанаты Nikon переубедят - буду рад... читал кое-где, что Nikon рвет Canon во всем кроме цвета... В общем, человек знающий не проходи мимо - напиши, как есть :-)

По деньгам в пределах 60 т.р. дешевле - замечательно, если на качестве при заданных условиях не отразится или разница в качестве 5%-10%, а в цене 20% и более) :-)

Итак:
Фото-аппарат:
Canon 450D vs Canon 550D vs Canon 50D vs Nikon D5000 vs Nikon D90 (ходят слухи о скором "монстре" Canon 60D, но его пока в расчет не берем... хотя и мне не срочно покупать).
Вспышка:
Speedlite 270EX (маловата будет?), 430EX II (самый раз?), 580EX II (читал в обзоре, что до уток на 100 метров достает... надо ли мне столько дури?)
Nikon Speedlight SB-900, 800, 600 о них мало что знаю.
Объектив:
Canon EF 50mm f/1.4 USM (более дорогой уже заоблачно дорог) vs EF 50mm f/1.8 II (Совсем говницо? Просто цена шикарная :-)
Nikkor 50mm f/1.4D AF, 50mm f/1.8D AF, AF-S 50mm f/1.4G - тоже мало что знаю.

Заранее всем спасибо. Просьба писать развернуто, с сравнениями и противопоставлениями... или просто :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2010 19:53]

Canon 50D (скорострельность при клубной съемке только в плюс) 34 т.р
430 II и в правду в самый раз, 580 II будет лишней, особенно с такой разницей в цене, 12.5 т.р

Полтинники хороши, да, (про их сравнение чуть ниже тема), но в клубной съемке 50мм на кропе это очень много. По дурости снимал как то с полтинником в клубе, очень пожалел. Самое оптимальное для клубной съемки это ширик, остается 15 т.р
Вариант первый, брать 50D китовый с 18-55 IS, экономия на лицо, 10 тысяч.
Вариант второй, Canon 20-35, ничего сказать точно не могу, не снимал им
Вариант третий, небольшая переплата и Tamron 17-50 2.8, для клуба самое то по фокусному, ну и светосила в данном случае явно в плюс.

знаю человека, занимается как раз этим, перешел с Кенона на Никон. говорит, фиксы получше у второго будут. сам незнаю, советовать не буду.
вообще рекомендую сделать акцент на свете, прикупить провод или может даже две вспышки, одну на камеру, вторую в руку.
по камере-50D предпочтительней, но можете не уложиться в бюджет.
по объективу-может стоит что нибудь по шире посмотреть. лично я снимал сначала на 17-55, потом на 18-200, потом на 15мм фикс+фуллфрейм, несмотря на плюсы зумов, среди которых-разнообразие фотографий в плане фокуса, широкоугольный фикс вывозил намного лучше

У Никона проблемы с поддержкой автофокуса насколько я знаю.

А вот провод дельное предложение. Хотя и без него прекрасно снимается.

canon 50D и выше
объектив с 2.8 (конкретную модель советовать не буду, фикса-зум дела вкуса)
и уж если останутся деньги, тогда пыха 430 и выше
:-)

лично я все таки поставил бы на второй, после камеры, план не объектив с дыркой большой, а именно свет. он, имхо, намноо нужнее чем высокая светосила. и сделать с его помощью можно, соответственно, знасительно больше.

А кто в клубе снимал из вас?
Какие полтинники на кропе? Какая 2.8??? Вы о чем???

оптимально: 40Д, 10-22 (любой ширик), внешняя вспышка на софтбоксе для бокового освещения. Снимаем либо на открытой дыре и сильной пыхе, либо закрытая дыра, iso 100-200, выдержки порядка 1-2 секунд и снимаем с "фанариками"... Какие полтинники?!!!!!!!!! ппц........ дилентанты...

о великий мастер))

Ккстати 40 17-50 2.8 и 580 это полтора кг веса если чо :-)

причем тут великий мастер? Я так понял, никто не снимал, но все по наитию знают что нужен полтинник и 2.8? :-D
http://e-burg.geometria.ru/index.php?show=albums&a... - вот пример, автор темы, вы такие снимки хотите делать? Если да, то берите себе 600мм 4.0, а лучше 400 2.8, потому что он светлее :-D

да вы не только "великий мастер", вы еще и читать не умеете :lol:

исходя из практики - пыха не нужна (ну, или на всякий случай) и линза с дырой 1.4 или 1.2 + теле с дыркой 2.8 ;
по Никонам - у кого деньги есть берут его

Так... вот теперь я совсем запутался. Что за "срач" в теме? Народ, мне помочь надо, а не вам отношения выяснить. Или хотя бы аргументированно выясняйте отношения, а то просто говорите лучше то-то и то-то, а почему? С неба взяли?

В общем, давайте по теме и развернуто :-)

у меня вчера настроение плохое было, прошу извинить)

По сабжу: какие именно фото вы хотите получить на выходе? в каком стиле хотите снимать? Можете привести примеры снимков, которые вам предпочтительнее?

Сам снимаю на mark II, с двумя линзами 50 1.4 и с шириком китовым от марка! Этого за глаза! Причем в клубах очень люблю снимать на полтиник без пыхи с исо 4000 картинки фантастика получается и зерна нет. В твоем варианте скажу что бери: камера 40d (все еще можно найти новые в магазинах) счтаю что за 50d это переплата за минимум нововведений, хотя есть свои приятности. Пыху надо 580 обязательно, первая или вторая не принципиально там разница не велика! С 580 больше вариантов для игры светом, потому что стандартная картинка клубная давно уже никому не интересна. По линзам скажу, что на 50мм ты шибко на 40d или 50d не постинаешь, камера нормальную картинку не даст, хотя если клуб не сильно темный то можноуменьшить исо. Но ширик обязательно! Это основной репортажно рабочий линза! Без ширика в клуб даже не суйся, фокусы будут не те. 50мм линза в основном это портретная для студий, да рисует она шикарно, но для клубов на этой линзе надо машинку хорошую! И обязательно купи шнурок для пыхи, потгму что трансмутер дорого а шнурок оптимально! А в целом скажу что все от рук зависит)))) удачи в начинаниях ;-)

вот-вот забыл сказать ,что к дырке 1.4 ещё желательно и полновесную матрицу

Ну так да, я дальше и написал что крок матрица и камера 40d или 50d в клубе с 1.4 50мм не потянут, зерно будет жуткое. 50мм можно и нужно на них снимать в студии! На бюджетных полупрофи камерах с крок матрицей в клубах лучше снимать на ширике, и если бюджет не позволяет купить боди и отдельную линзу, то оптимально всего будет кит.

Я и не раз.

И отчего же подобный вывод?

Ыыы без пыхи в клубе? )))) ню ню ))) без пыхи в клубе можно только если у тебя машинка не ниже марка второго и дырка с светосилой не больше 1.8 и то лучше 1.4! Или если это не клуб а паб где всета хватает. Да и при этих условиях ты будешь ограничен в своих возможнастях! Вывод: без пыхи это не съемки а бред!

можно посмотреть? (для себя интересно)
для кого снимали?

Так. 40D по прайсам дороже 50D, которая более новая... дороже наверно из-за того, что продают остатки для фанатов. 50D это хорошо, но не будет ли она мне излишней? Может 450D например? Рабочая лошадка на сколько я знаю. Или 550D у которой начинка от 7D вроде как... правда пишут, что из-за 18 мп ей оптику надо больно хорошую?

Вспышка пока колеблется между 4-ой и 5-ой...

Объектив, вообще, атас... посоветовали по моему все объективы которые вообще есть :-)

450 для "экстрима" явно не хватит,
продал его именно из за этого
а 40 или 50 - решать Вам

"Экстрима"? Не понял.

Мое личное мнение что тебе надо брать 50d с китовой линзой пыхой 580 и шнурком для пыхи. Для работы в клубе тебе хватит за глаза! Так же желательно купить сразу второй аккумулятор для камеры, два комплекта батареек для пыхи и зарядку хорошую к ним! Китовую линзу, ну потому что не вижу смысла тебе пока брать линзу лучше если финансы ограничены. 50мм докупишь потом по мере необходимости, сам поймешь когда этот момент настанет! )))

высокие исо, скорострельность

40 или 50 может хватить на всю жизнь
связка 450 + Lка не плохо, но думаю,
если занимаетесь фото, захотите большего

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2010 14:54]