Что взять 24-105 f/4L или 24-70/F2,8 L ?
M
MVA
а что Вам снимать ???
а что Вам снимать ???
да все подряд
по фокусному расстоянию конечно 24-105 "шире" но и 24-70 "попадает" в мой диапазон
просто 24-70 стоит дороже 24-105 на 10-13 т.р.
и основной вопрос который при такой разнице в цене волнует это диафрагма
2.8 у 24-70 против 4.0 у 24-105 ...разница по диафрагме сильно чувствительна ? особенно для портретов и "отделения цветка от фона"
Е
Еlеphаnt
я бы для "все подряд" с 17 мм начинал на кроп
M
MVA
105 - рабочая от 4,5
70 - рабочая чуть меньше 3,2
105 - хороший репортаж - длинный конец...
70- красивее рисунок
я свой выбор сделал давно 105
а вот ответственную неспешную съёмку - лучше фикса (если фотографа исключаем из процесса) - ничего не снимет
70 - рабочая чуть меньше 3,2
105 - хороший репортаж - длинный конец...
70- красивее рисунок
я свой выбор сделал давно 105
а вот ответственную неспешную съёмку - лучше фикса (если фотографа исключаем из процесса) - ничего не снимет
бы для "все подряд" с 17 мм начинал на кроп
на ФР 10-24 - есть ужо Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM
2 мм по фокусному не " перекрыл ( хотя... валяется где то 17-55 IS kit)
Е
Еlеphаnt
на ФР 10-24 - есть ужо Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM
а, ну отлично
A
Architector
Canon EF 24-105 f/4L IS USM
на кроп брал такой, ибо брался снимать всё. В общем доволен. Минус - пылесос.
N
Nancy ATLAS
по фокусному расстоянию конечно 24-105 "шире" но и 24-70 "попадает" в мой диапазон
Берите 24-70 раз "попадает" в Ваш диапазон. Хорошая вещь! Деньги быстро окупятся.
Вдруг Вам однажды захочется современный танец поснимать или что другое на сцене. Или спорт...
M
MVA
Минус - пылесос
24-70 то- же пылесос
Nancy ATLAS
это не то ни другное в руках не держало...
разве что в магазине...
разве нет ?
j
jtsuken.
( хотя... валяется где то 17-55 IS kit)
Кит 18-55.
B
BigmanEkb
24-70 преимущества:
рисует красиво, не пылится ибо линзы движутся внутри, дырка 2.8
недостатки:
тормозит в невнятном освещении с фокусировкой
24-105
преимущества:
более дальнобоен
более внятен в непонятном освещении
недостатки
дырка 4 хуже 1.8 в части работы в ГРИП
пылесос несмотря на L серию
очень легко ударить и перекосить движущийся сегмент линзы
рисует красиво, не пылится ибо линзы движутся внутри, дырка 2.8
недостатки:
тормозит в невнятном освещении с фокусировкой
24-105
преимущества:
более дальнобоен
более внятен в непонятном освещении
недостатки
дырка 4 хуже 1.8 в части работы в ГРИП
пылесос несмотря на L серию
очень легко ударить и перекосить движущийся сегмент линзы
M
MVA
не пылится
рассказывай !!! ещё как пылится
кстати - 105 более резкий...
очень легко ударить
так то можно х...короче всё сломать ещё и руки порезать...
я не за тот - ни за другой, ни ратую...
24-70
рисует красивее...
соперник рыхлее, быстрее, резче...
24-70 продал
купил 105, мне стаб важнее дыры....
б
белая сирень
24-70
линзы движутся внутри
внутри они движутся если бленду надеть))) а так-то 24-70 в плане ударов и перекосов самый капризный из элек. сравнить с 24-105 не могу, ибо его только тестила, но у меня 24-70 подмыливает безбожно. с 70-200 не сравнить по крайней мере. и много слышала отзывов, что 24-105 резче.
24-70 продал
купил 105, мне стаб важнее дыры....
купил 105, мне стаб важнее дыры....
та же ситуация, только решиться не могу в голове прочно сидит, что 24-70 лучше))) "ёжики плакали и кололись.." в общем ))
у него еще и минус, что он тяжелый, зараза)))
R
Romkins
предлагаю обмен на тест драйв :-) я как раз хочу 24-70. и у меня есть 24-105.
можем взять и поглядеть и мнениями обменяться :-)
e
ener}I{izer
мнениями обменяться
а лучче не обменяться, а сюда выложить результаты теста, глядишь, тогда поменьше будет плодиться подобных тем
V
VVP™
24-105 исходя из начальных данных
R
Romkins
ну для начала, в любом случае, нужно обменяться стеклами :-)
z
zemstvo
вот здесь некоторые сравнительные тесты этих линз. мм и фокусное можно выбрать самому
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...
R
Romkins
Владимир, спасибо :-) хочется подержать самому :-)
вот здесь некоторые сравнительные тесты этих линз. мм и фокусное можно выбрать самому
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122...
Судя по тесту если выставить 5,6 при 24мм и при 70мм.
24-105 резче в центре
24-70 резче по краю и в промежутке меж краем и центром (mid-frame)
Задумался...
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2009 17:43]
M
MVA
стоя перед подобным выбором, скажем сейчас, когда есть опыт имения обоих
взял бы 105 и светосильный фикс, для короткого грип. Как правило, фоты с коротким грип - спешки не требуют
фокусное фикса - на вкус...
деньги, помоему сейчас те же вкупе...
взял бы 105 и светосильный фикс, для короткого грип. Как правило, фоты с коротким грип - спешки не требуют
фокусное фикса - на вкус...
деньги, помоему сейчас те же вкупе...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.