Посоветуйте начинающему универсальную замену КИТа
W
Weltklang
Ребят, прошу совета!!!
Хочу взять что-нибудь более-менее универсально-качественное вместо штатного китовского объектива на Canon EOS 500D.
Вот такой как на Ваш взгляд?
Tamron AF 18-270 mm F/3.5-6.3 LD DII VC
http://www.digital-galaxy.ru/magazin-electronici/o...
Съемка разносюжетная для себя и чтоб не стыдно показать было.
P/S/ Если этот объектив г**но, посоветуйте что-нибудь универсальное в пределах 20000-23000 руб.
Хочу взять что-нибудь более-менее универсально-качественное вместо штатного китовского объектива на Canon EOS 500D.
Вот такой как на Ваш взгляд?
Tamron AF 18-270 mm F/3.5-6.3 LD DII VC
http://www.digital-galaxy.ru/magazin-electronici/o...
Съемка разносюжетная для себя и чтоб не стыдно показать было.
P/S/ Если этот объектив г**но, посоветуйте что-нибудь универсальное в пределах 20000-23000 руб.
R
Romkins
27-105 4L ищите бушный.
как раз в эти деньги :-)
как раз в эти деньги :-)
W
Weltklang
ищите бушный
Я пока не очень разбираюсь, поэтому б/у брать как-то страшновато тем более для меня это весьма приличные деньги
Я так понял что этот Тамрон отстой?
Из нового за эти деньги что можете посоветовать?
Е
Еlеphаnt
год эксплуатируйте кит
возьмите у товарищей попробовать 50/1.4, или 85/1.8
потом решение само прийдет
возьмите у товарищей попробовать 50/1.4, или 85/1.8
потом решение само прийдет
A
Andrеi
Тамрон 28-75 мм f/2.8
W
Weltklang
возьмите у товарищей попробовать 50/1.4, или 85/1.8
для начала надо найти товарищей с такими объективами
если сейчас не куплю потом точно не возьму, вот и прошу посоветовать чтоб не облажаться
Е
Еlеphаnt
если сейчас не куплю потом точно не возьму, вот и прошу посоветовать чтоб не облажаться
Андрей дело говорит
или сместиться в широкий угол - тамрон 17-50/2,8
Е
Еlеphаnt
а вообще -
это тоже хороший вариант
ищите бушный
это тоже хороший вариант
Представь себе шкалу, на одном конце (слева) - КАЧЕСТВО на другом (справа) УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ.
Слева направо будут расположены - фиксы, зумы, ультрамегагиперзумы.
Вот и выбирай
Хочешь универсальности бери гиперзум...типа 18-стопицотмильонов...для отпуска годятся вполне...
Хочешь при меньшей универсальности иметь больше качества бери светлый зум - тамрон,сигму,токину 17-50/18-50/16-50 либо 24-70/28-70/28-75/24-60 - главное с рабочим 2.8., хочешь еще лучше качество бери фирменные зумы с 2.8., хочешь максимальное качество - бери фиксы.
Как то так
Слева направо будут расположены - фиксы, зумы, ультрамегагиперзумы.
Вот и выбирай
Хочешь универсальности бери гиперзум...типа 18-стопицотмильонов...для отпуска годятся вполне...
Хочешь при меньшей универсальности иметь больше качества бери светлый зум - тамрон,сигму,токину 17-50/18-50/16-50 либо 24-70/28-70/28-75/24-60 - главное с рабочим 2.8., хочешь еще лучше качество бери фирменные зумы с 2.8., хочешь максимальное качество - бери фиксы.
Как то так
W
Weltklang
ну теперь все прояснилось, главное светосила!!!
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2009 18:09]
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2009 18:09]
Никто так ничего и не сказал о Tamron AF 18-270 mm F/3.5-6.3 LD DII VC
как это никто ничего не сказал )
вот хороший ответ прозвучал:
Хочешь универсальности
бери гиперзум...типа 18-стопицотмильонов...для отпуска годятся вполне...
Покупая зеркалки народ в первую очередь стремится к качеству - гиперзумы этого не предлагают, они дают только удобство - максимум....
При вашей сумме денег вы можете взять тамрон 17-50/2.8 или 28-75/2.8 и еще останется на недорогой телевик 50-200 или 70-300 для покрытия всех фокусных расстояний - если для вас это важно...
Тамрон 18-270 с практической точки зрения типичный гиперзум..... ничего особенного в плане картинки - только что удобство - снимать c фотоаппарата не надо....
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2009 18:16]
При вашей сумме денег вы можете взять тамрон 17-50/2.8 или 28-75/2.8 и еще останется на недорогой телевик 50-200 или 70-300 для покрытия всех фокусных расстояний - если для вас это важно...
Тамрон 18-270 с практической точки зрения типичный гиперзум..... ничего особенного в плане картинки - только что удобство - снимать c фотоаппарата не надо....
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2009 18:16]
W
Weltklang
При вашей сумме денег вы можете взять тамрон 17-50/2.8. и еще останется на телевик 50-200 или 70-300 для покрытия всех фокусных расстояний - если для вас это важно...
Объектив Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] для Canon - 16990р. (в фотомане)
какой телевик я возьму на оставшиеся 5000р.?
W
Weltklang
сигму самый удобный универсал 18-200 os
какие аргументы? Чуть Выше же ясно было сказано: нет хорошего универсала...вообще нет. Либо качество, либо удобство
E
EGORka
какой телевик я возьму на оставшиеся 5000р.?
Сигма 70-300 АРО или Canon 100-300 б.у.
нормальные телевики .. за такие цены.
C
Chet
более-менее универсально-качественное вместо штатного китовского объектива на Canon EOS 500D
- это Canon 17-55/2.8. Будет не более-менее, а весьма даже хорошо. Ищи б/у, в районе 25 рублей можно найти.
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2009 22:28]
Canon 18-200 IS недорого и довольно качественно
http://www.intel-foto.ru/catalog/2855/
http://www.intel-foto.ru/catalog/2855/
нада брать 16-35 L, 24-70 2,8 L и 70-200 2,8 L
и будет тебе счастие
еще фиксаф 50, 80, 135... не забывай про букевку L в наименовании
и будет тебе счастие
еще фиксаф 50, 80, 135... не забывай про букевку L в наименовании
b
byte
27-105 4L ищите бушный.
Может 24-105 ? :-) Дороговато для новичка все ж.
это Canon 17-55/2.8
Вещь, ИМХО. Отличная замена киту на 90 % случаев, к тому ж светосильная. Только стОит опять же к 40 т.р.
Canon 18-200 IS недорого и довольно качественно
21700 - это недорого? и что ж в нем качественного, кроме числа зума?
R
Romkins
Может 24-105 ?
я это и имел ввиду :-) 27 читать как 24 :-)
дороговато это купить говно, разочаровать, выкинуть (продать за бесценок) и купить нормальный.
[Сообщение изменено пользователем 29.09.2009 14:31]
это Canon 17-55/2.8. Будет не более-менее, а весьма даже хорошо
+100
отличный объектив.
фся бяда в том что переходе допустим на ФФ его как китовый с кропнутой камерой придеса продавать... а те кто ищет БУ тушки вряд ли потянут на сий дивайс в комплекте... им нада все за 15 тыр, а тута ток БУ стекло будет 30...
R
Romkins
тогда приходим что брать надо 24-70 или 24-105 :-)
тогда приходим что брать надо 24-70 или 24-105
на кропнутую 24-70 ибо
+1) для получения ЭФР на кропе надо умножать на 1,6
+2) f/2.8 против f/4.0
апять же шо и где сымать... потестив парой свадеб 24-70 и парой 17-55 взял таки 17-55... тесно иногда в зале с объективом 24-70
[Сообщение изменено пользователем 29.09.2009 14:41]
W
Weltklang
Народ, че та я совсем запутался...
Какую модель мне взять-то?
б/у брать принципиально не хочу, т.к. проверить качество и состояние оптики боюсь сам не смогу и знакомых нет.
Какую модель мне взять-то?
б/у брать принципиально не хочу, т.к. проверить качество и состояние оптики боюсь сам не смогу и знакомых нет.
Е
Еlеphаnt
приму решение за 10% от цены стекла
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.