Аналоговая фотография

> насколько не страшно промахнуться с экспозамером в случае
> негативной пленки?

не так страшно как со слайдом.
во всяком случае "пересвет" не так страшен. "недоствет" также плохо как и на слайде.

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2011 22:22]

мда.. однако..

на кассете есть 11-12 квардатик, означающий допуск ( экспошироту ) вашей пленки.
т.к. пленка любительская, то и допуск +3; -2. примерно ( никогда на такую не снимал)
НО, это для того чтобы зафиксировалось хоть какое то изображение.
из личного опыта, на цвет. негативы: для любительских, что бы цветастость была оптимальная +0,5, -0,5 стопа, или хотя бы + - ступень.
вообще, можете сделать эксповилку и сами увидеть какие допуски вас устраивают.

> мда.. однако..

однако да. с оговоркой - если аналогом печатать ;-).
я делал 0 +1 и +2 на портре и получал потом практически идентичные отпечатки. разница была только во времени экспозиции бумаги.

со шканером наверное такой финт не пройдет ...

ЗЫ: а для сложных сцен надо брать спотметр, и все будет ок!

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2011 23:03]

Вы можете узнать экспозиционную широту Вашей плёнки самостоятельно. Для этого возьмите кассету с ней таким образом, чтобы выпирающий "хвостик" катушки (а не плёнки!) смотрел налево, и обратите внимание на 12 чёрных и белых квадратиков так называемой DX-кодировки. Два нижних правых квадратика, 11-й и 12-й (12-й - это тот, что справа) как раз и обозначают экспозиционную широту данной фотоплёнки. Напомню, что подобное не стоит проделывать с чёрно-белой инфракрасной плёнкой, поскольку в результате её экспозиционная широта станет равной нулю - Вы её просто засветите на свету, даже не вынимая из кассеты. Вот табличка, которая поможет Вам разобраться в различных комбинациях этих двух квадратиков для обычных плёнок:

Группа 11 12 +EV доп. -EV доп. Экспоширота
1 +0.5 -0.5 1
2 +1 -1 2
3 +2 -1 3
4 +3 -1 4

http://www.zenitcamera.com/qa/qa-dxcode.html
http://www.photoweb.ru/dxcode.htm

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2011 23:26]

ух, спасибо Вам всем.

то есть, например, если экспонометр показывает что-то среднее между 1/60 и 1/125 для дырки 4, то можно смело округлить до 1/60, не парясь с тем, чтобы приоткрыть/призакрыть диафрагму на полстопа? (у меня выдержка только целыми стопами)

на кассете портры 160вс написано + - 1, при фотошироте 10
тон кожи меняется значительно, при разных эксп., но можно нарулить при печати, т.е. подправить.
в минус портра сильно не любит, серогрязные тона получаются, фиг исправишь


любую.

> тон кожи меняется значительно, при разных эксп.,

я на пейзаже проверял. там явнозначимых изменений в цвете не нашел.

тесты широты портр
http://www.flickr.com/photos/tgray1/sets/

собственно, что и требовалось доказать (тест 400NC).

правда изначально экспозиция была выбрана не совсем верно (детали в тенях не до конца проработаны). более верная +1.5. но в диапазоне
4 стопа все полутона отрабатываются на ура. немного начинает гулять цвет (особенно заметно на стене), НО это может быть связано с кривизной сканера (рук сканирующего).

кАшмар..
разница, одна ступень!
суперия 400.

> кАшмар..
> разница, одна ступень!

Володя, ты по русски то нормально читаешь?

я про аналоговую печать писал а не про скан. для сканера разница само собой будет, так как чем плотнее негатифф, тем кривее сканер будет его сканировать.

продолжаю про допуски делиться мыслями..
смотрим в документы, т.е в даташиты на пленки

если спроецировать указанные плотности на ось экспозиций, окажется примерно ступень.
на портру допуски более жесче
в бумажной литературе пробегают мысли, что на проф пленки отклонения желательны в треть ступени.
видимо так и есть, не безосновательно..

Нет?

если бы я знал, во что выльется мой вопрос - молчал бы в тряпочку :-)

выбросьте, кстати, суперию 200 и снимайте на 400, гораздо более качественная плёнка, чрезвычайно простительная к промахам экспозиции.
можно получать "приемлемый" результат при переэкспонировании и на 6, и даже на 9 ступеней.
ну, такой... "приемлемый"...)

btw полез на ебей за серой картой, увидал такую прелесть
http://bit.ly/jZEJdP
мечтается о нормальном экспонометре, но и такая штука, наверное, сойдёт. больно стало напрягать на автомате снимать.

> Нет?

ну вообщем то предлагаются стандартные вещи. типа Dmax, Dсерого должны быть в таких то допусках.

для чего конкретно? видимо для "автоматической" печати на оптических миниляпах фирмы KODAK и бумаге фирмы KODAK.

скорее всего, если профессионально использовать негатифф, то можно попариться за идеально точную экспонометрию. я негатифф профессионально не использую, а на бытовом уровне снимаю семью на 35мм на "полном автомате". пролеты по экспонометрии бывают достаточно большими, НО при оптической печати все отпечатки по цветам получаются вполне приличными и специально их править не надо ИМХО. я настройку по умолчанию (Y55M50) даже не меняю, и ничего не желтит, не синит и не пурпурит. ляпота блин :-).

> молчал бы в тряпочку

тут главное не париться. снимай как снимается и все будет ок. появится реальный интерес, тогда и лезь в дебьри науки ;-)

> мечтается о нормальном экспонометре

кстати тотже ленинград - вполне себе нормальный экспонометр. ничем не хуже гессен лунасикс, если разбираться.

просто есть два подхода в экспонометрии: более простой - использование интегрального (усредненного) экспонометра с широким углом измерения. и более "продвинутый" - использование спотметра с углом измерения в 1гр.

с экспонометром думать особо не надо. поставил молочную сферу, направил на солнце и получите. для негатива - вполне сгодиться. работа со спотметром требует определенных знаний и умений, но с ним можно выставить экспозицию апсолютно точно. и что более важно - разобраться с фильтрами при сьемке.

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2011 20:34]

Ещё один кривотест.
Тасма Тип-17 крайнего полива.
Д-23 20мл + 0,2% растовор кальцинированной соды 250 мл.
20° С, 20 минут, постоянная агитация первую минуту, затем раз в минуту по 10 секунд.
замер - по падающему свету.

большой жпег: http://s2.ipicture.ru/uploads/20110515/RMUpRkoT.jp...
большой 16-битный тиф: http://rghost.ru/6497331/private/ea662f6052879e6a7...
сканировалось на Epson 4870, 1200 dpi,все кадры - отсканированы за один проход, полный автомат, кривые и пр. в фотошопе не применялись - только масштабирование и обрезка. Кропы - 1:1.

UPD: те же самые картинки, но к каждой применены levels с тыканьем чёрной и белой пипетками в крайние квадратики серой шкалы:
http://s2.ipicture.ru/uploads/20110515/ib2N4J35.jp...

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2011 22:49]

взял исключительно для проверки тушки и экспонометра..




..а вот как появится (надеюсь до конца лета) время, тогда у же пойдут серьезные дебри науки, другие пленки и тд. может даже закуплюсь химией и полезу на балкон за бачками и фотоувеличителем.. :-)

пока не могу даже отбить привычку смотреть на заднюю крышку после каждого кадра :-D

где нибудь в екатеринбурге есть возможность печати с пленки без оцифровывания?
ну т.е. как я понял из беседы с оператором "печатника" любая пленка перед печатью предварительно оцифровывается, и независимо от формата конечного отпечатка разрешение сканирования одно и тоже, т.е. примерно 6Мп, и то со следами интерполяции.
Если 10*15 это прощает, то 20*30 - явное мыло.
Или оптическая печать доступна только в домашних условиях и надо мастерскую организовывать? )))

боюсь что да.

вроде как оставались еще полностью аналоговые миниляпы, НО в левых местах с соответственным отношением к замене химии. то есть смысла туда отдавать только из-за аналоговости печати нет...

Там было: Фотостудия "Digital Eye" ул. Малышева д. 38, тел. 376-40-46

позвонил туда - пообщался с оператором.
вполне дружелюбно ответил на мои вопросы.
если есть реактивы - печатает на оптике, если нету - прогоняет через сканер. одна проблема, максимальный формат 20*15.
Будем искать дальше :-)

что искать?
посмотрел превьюшки из лабы, выбрал уудачный кадр, отсканировал в нужный формат с нужным разрешением (в той же лабе, за доп деньги), отредактировал в фш, напечатал в лабе реалсайз, норесайз. в этом случае не будет интерполяции, как хотелось. получите фото как в мониторе практически.

в снято.ру, давно сканили, по просьбе, в тиф в хорошем разрешении по цене жипега из прайса.
там спросите, если еще существуют.

HP5, 6х6, как 400, прояв. Щедринского без к-бромистого.