Аналоговая фотография

Кто может помочь разобраться с управлением пленочной камеры Nikkormat FT?
Все понятно в целом, кроме самого первого кольца с металическим штырьком на баонете. Замечено что при его вращении меняются показатели встроенного экспонометра.
Вот тут хорошо видно под буквой R:

Мои варианты - калибровка экспонометра? Тонкая подстройка ступени выдержки?

мануал сами то не гуглили?

http://www.cameramanuals.org/nikon_pdf/nikkormat_f...





[Сообщение изменено пользователем 26.03.2011 15:47]

Вам просто ушастые никоновские объективы не попадались :-)

С безухими объективами не будет замер работать.

> Была идея попробовать линзу перевернуть гладкой стороной к себе,
> но пока не разбираю ничего.

дык типа она так и должна стоять по правильному :-D

Замер работает. Вопрос в том, в какое положение повернуть это кольцо, чтобы замер был правильный. :-)

гуглил но не нашел.. спасибо за ссылку!
но вопросы остались ))

Я так понимаю, что с помощью этого поводка в камеру передается значение установленной на объективе диафрагмы.

Там что на шкале за значения?

жаль что форум ФОто на е1 по аналоговой фотографии сводится к одной едиственной теме :-D ну что ж - таков современный "трэнд"

искал объективы для Киева, наткнулся вот на такого зверя


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
камер на объективе это ПентаконSix
фото с него

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
зум

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

есть у кого такой зверь? хотелось бы для астро фото попробовать

И что вы им конкретно снимать хотите (из небесных тел)? Единственное гипотетическое преимущество этого прибора -- то что он под СФ. Но в астрофото сейчас (то есть уже лет 10) СФ и пленка в целом не нужны вообще.

P. S. Кстати, вот он, голубчик:

http://cgi.ebay.de/Zeiss-Jena-Mirotar-F5-6-1000-Sp...

Дешевле нормальный телескоп купить.

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2011 01:28]

Да, именно так... но у меня объектив без этих рожек.
В какое положение его поставить чтобы экспонометр правильно показывал с безухими объективами?

Шкала - это выдержки. Они к штырьку не относятся.



Уши стоят напротив диафрагмы 5,6. Напротив её штырёк и ставьте :-)



[Сообщение изменено пользователем 28.03.2011 10:06]

Вот... щас смотрел как раз фотки ушастых объективов... и сам допер до этого же вывода :-D
Но все равно спасибо, теперь уверенности в правильном выводе больше. :-)

край отпечатка волной
как, чем исправить?
какие методы есть?
лежка под плоским, тяжелым не помогает.

народ вот так извращается:

http://community.livejournal.com/ru_darkroom/14757...

я купил на BH-е книгу для сушки, вот такую:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/66786-REG/Ge...

пока не пробовал. попробую, отпишу.
само собой все это без глянца.

ну либо профглянцеватель типа АПСО.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2011 17:42]

растяжку видел, нет желания так же.
книжка интересна и цена невысокая, доставка дорогая.
проблема с отглянцованными, слегка согнутые с пластин, ровные, начинаешь разгибать до плоскоровного длинная сторона волной.
может кто еще какие способы плющить знает?

Проблема остается....
Показания встроенного экспонометра Nikkormat слабо коррелируют с действительностью, либо я что-то неправильно делаю. Во всяком случае выставление штырька напротив отметки 5.6 не дает правильного результата. Думаю пока использовать цифровой фотик как экспонометр.
Однако вопрос о необходимости приобретения корректного экспонометра стоит ребром.
экспонометры типа свердловск4 продающиеся по рубль пачка в метенкове я отмел, ибо фотоэлементы 30-летней давности не могут давать правильные результаты. если неправ - поправьте.
Вопрос: кто чем пользуется?
Какой есть бюджетный вариант приобретения экспонометра (не флешметра)?

свердловск-4, никакой другой покупать не планирую..
точный, маленький, легкий, мне удобный
спотметр рапри, измеряет точно, угол замера кажись 1 градус.

я купил мыльницу Canon A540 подержанный за 1500 рублей.

для удобства гружу CHDK и вывожу живую гистограмму на дисплей и основываясь на показания гистограммы двигаю выдержку в одну или другую сторону. выбирая нужную мне пару дырка\выдержка
конечно если авторская задумка не подразумевала съёмку в том или ином ключе.. :-)



Если же Вы полны энтузаЗИизма, то можете собрать свою личную CHDK выкинув все лишнее и оставив только то что нужно по экпонированию. Люди так делают , скажем на дисплей выводятся все возможные экспо-пары.

Идея естественно не моя! )

Удобство еще и заключается в том что Вам нет необходимости запоминать\записывать показания кадров в блокнот. Просто сделайте дубуль и в мыльницу. Это если Вам важно потом при анализе вспомнить как и при каких параметрах вы снимали этот кадр.........




[Сообщение изменено пользователем 31.03.2011 21:56]

Ага, я зимой в Питер для замера взял ixus 95is вместо Минольты Autometer III - меньше потому что, в карман входит.

В итоге ходил и снимал на экспонометр.

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2011 23:08]

все хорошо, но опять надо будет вычислять в уме поправки на открытую дырку нормльного объектива... у Canon A540 нет дырки 1.8 или 2...
Надо будет видимо надыбать Свердловск-4 и отснять пару пленок по его показаниям ))

проблемы пересчитать даже в уме не испытываю.
кроме того я про это и говорил что люди собирают сами сборки CHDK и делают скрипты которые выводят спектр пригодных пар для разных дыр
а также позволяют "перекрывать" технику недокументированными выдержками и дырками..

тут уж сами решайте что вам нравится. Свердловск 4 или экспонометр сделанный из мыльницы вкупе с CHDK

дырка там от 2.6 еслимне память не изменяет.
поставите на 3.5 , измерите , пересчитаете на 1.8



[Сообщение изменено пользователем 01.04.2011 16:45]

Добрый день всем. Знает ли кто, есть здесь тема про проявку слайдов? Если темы не было, может кто скажет, где можно проявить по процессу Е-6 ? В светописи процесс уж больно долгий получается. Мне проявляли 4 месяца..

быстрее всего самостоятельно
http://d-76.ru/goods.php?id=952
покупаете наборчик и проявляете)
не так элементарно, как проявлять ч/б, но и не слишком сложно)

> http://d-76.ru/goods.php?id=952

по теме, если химичить самому, то температура в 33гр не сильно отличается от температуры 38гр. можно конечно и в ванне, но геморно это. вообщем процессор надо. а если процессор надо, то лучше фирменную химию купить ИМХО.

да и расход жижи в ч/б бачках запредельный получается, надо ротационные бачки (процессор).

Ротационные - это в которых плёнка на боку постоянно круится, с неполным погружением в жижу?

не огромная разница, в расчетах на узкую пленку.
ручной бачек 260 мл, жобовский на одну пленку 170 мл.
вот на две пленки жобовский относительно экономичный 270 мл.
я по 250 мл наливал, нормально..
не помню можно две 120 в этот бак засунуть.
кажись нет, экономии видимо не будет.
вообще была мысль сделать 100 мл на одну пленку крутилку.
но пока мне слайд не интересен, а С-41 в лабах хорошо, не дорого проявляют.

да.


[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 18:39]