Аналоговая фотография

почему такой коэф.?

терпежу хватит вокруг бачка столько времени?
полосами не проявится при такой унылой агитации?
интересны будут примеры..

А пёс его знает, но когда только купил А2 нашёл в инете чью-то ЖЖ-шечку, где написано что время подходит от ХП5+ умноженное на 1.7 И ведь работает!

и хорошо, что работает.
стоит посмотреть статью:
"Анализ фотографических свойств фотопленок в зависимости от применяемого состава обрабатывающего раствора"

http://www.tasma.ru/products/31/30/
Общая светочувствительность, S0,85 ед. ГОСТ 10691.5, не менее 350

А так же стоит почитать историю, что эта плёнка постоянно улучшалась и в итоге её чутьё повысили до 400
"Эта пленка известна по меньшей мере, с начала 60-х годов – момента тогдашней смены ГОСТ-ов, когда «канули в Лету» отечественные не Изопанхроматические фотопленки (а также любительски пленки разной контрастности). А-2 была уже тогда, и применялась для того же самого, правда имела в 2 раза меньшую чувствительность – 180 единиц. Чувствительность подросла в 70-80х годах до 300-320 ед, и теперь до 350-400 ед. (впрочем, это ещё и очередная смена ГОСТ-а)."

не хочешь не читай..
если определять S по критерию 0,1 и y = 0.80, (по ISO), то и будет примерно 100 ед,
в статье все написано..
хорошая пленка.

у тип-17 гамма 2,2 при S0.85 = 400, какая чувствительность при бытовом использовании фиг знает..

Опробовал проявитель Штеклера.
не совсем удачно, перепроявил, контраст в рассеянном свете примерно 1,45 Бел. С конденсором контраст будет выше.
проявлял в первом и в тором по 5 мин., т.е. среднее время из рекомендованного

не светопись еще не проявляет е-6


кодак

проявляю в родинале 1:100, первая минута непрерывная агитация, а потом 30-40 минут стендбай проявки.
примеры можно глянуть тут http://www.flickr.com/photos/mcgee1911/

все еще не могут дать никаких сроков о том, когда начнут?

плёнки тип-17 от тасмы больше не будет

"Не будет этой пленки.Линия по производству триацетата закрыта.
Если,что и будет,то это Тип-25К на лавсане 110мк.

Тип-25 это совсем другая плёнка. Для художественной фотографии совсем не подходит. Более контрастная и сухая. Ближайший аналог Тип-25 это ТехПан, с той разницей чт оу ТехПана разрешение в 2 раза выше..."

Будем надеяться на заграницу (особенно на китай с Lucky и прочей аристой).

и на А-2 от Славич

А ильфорд уже не катит для творческой фотографии?

использовать отечетсвенное фотоплёнко
проявлять в кофе
закреплять в соляном растворе
это творчество :-D

подскажите, влияет ли процесс проявки (D-76, С-41) на результат? Или: зависит ли качество ч\б пленки от того, по какому процессу следует её проявлять?

если C41 плёнку проявить по D76, то да, результат, пожалуй, будет не очень))) тем не менее, это возможно) а вот наоборот, думаю, не получится)

C41 — это цветные и монохромные(скажем, обесцвеченные) плёнки, а D76 — черно-белые серебрянные

Между ними есть заметная разница, но она сводится к вкусовым ощущениям(контраст и зернистость ч/б плёнки). На черно-белую плёнку имеет смысл снимать, если вы проявляете и печатаете дома. Её также менее удобно сканировать

Ilford XP2 — это монохромная C41, к слову.
Снимать на настоящую ч/б плёнку — огромное удовольствие, если у вас есть время.
Половина удовольствия, конечно же, в проявке и печати. Это не очень сложно, но требует некоторых затрат и набивания шишек.

спасибо, интересно..

илфорд в двадцать раз дороже, в связи с чем, творчества в двадцать раз может случиться меньше..

откуда дровишки?
выше Cyciron ссылку давал на ТТХ тасмовских пленок.

на мой взгляд, цифры тип 17 и тип 25к похожи, разница не значительная
у тип 25 фотоширота чуть уже, контраст меньше, что хорошо, подложка бесцвтная, опять хоршо, вуаль меньше, разрешающая выше, не знаю хорошо это или плохо..
думаю, можно и нужно пробовать..

фотоаптека

Не в двадцать, а в два с половиной.
http://fotobus.ru/ilfordfp412535mmx305m-p-449.html...
http://fotobus.ru/ilfordhp540035mmx305m-p-450.html...
Две с половиной против полторы
http://d-76.ru/goods.php?id=630
Тип-17 за тыщу я не рассматриваю, потому что неизвестно будут ли её снова делать.

В сравнении тасмы А2 и ХП5+, последняя подложкой понравилась больше, но небольшая мутность тасмы мне нравилась больше, чем резкость ильфорда. Хотя всё это проблема выбора методики проявки.

В моём случае корректнее будет сказать, что в большей степени плёнка универсальная, чем творческая. Мне частно приходится использовать с высоким ISO, поэтому и плёнка мне нужна универсальной, чтобы можно было экспонировать от 400 до 1600 даже в яркий день. На выдержки мне абсолютно по-барабану, оба фотика держат 1/8000, которую я использовал только один раз - направив на солнце 21-й юпитер с закрытой наглухо дырой.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2011 15:04]

нет
начать то могут хоть завтра, но качество будет не очень

А вы работаете в светописи или просто сорока на хвосте приносит вести?

а ни у кого случаем не валяется на полке искра, москва-5 или любитель 166? Кто-нибудь может дать поиграться или может продать?

в метенкове были?
когда то я тоже хотел Любитель166, т.к. думал, что он как роллей....одного раза, просто подержать в руках хватило......не катит даже для игр :-)

а смысл? покупать хлам втридорого?