Аналоговая фотография
v
vld.k 
00:08, 18.10.2010
Надо снимать на нормальные пленки - сразу будет результат.
на здоровье.. :-)
не настаиваю, не предлогаю..
покажи пример, результат?
какие нормальные, и по чему?
что значит нормальные?
какой нужен результат?
кодак голд 200
позже покажу в бумаге, оптическая печать..
[Сообщение изменено пользователем 18.10.2010 00:11]
A
AV-music 
11:02, 18.10.2010
> позже покажу в бумаге, оптическая печать..
ч/б или цвет?
ч/б или цвет?
v
vld.k
11:12, 18.10.2010
чб, для цвета сканер есть..
где про линзы на увеличитель почитать?
компанон, ел-никор, родагон какой заказывать, потерялся..
где про линзы на увеличитель почитать?
компанон, ел-никор, родагон какой заказывать, потерялся..
A
AV-music
11:22, 18.10.2010
> где про линзы на увеличитель почитать?
http://www.prograf.ru/rodenstock/enlarging.html
http://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSu...
по никкорам уже нет систематизированной инфы.
если коротко:
недорогие серии - rodenstock rogonar и schneider componon-s
нормальные линзы - rodenstock rodagon, schneider componon и nikon el-nikkor
супер - rodenstock apo rodagon, schneider apo componon hm и nikon apo el-nikkor.
апо-шные линзы хороши, но стоят дорого. есть смысл брать родагоны/компононы/ел-никкоры. нормальный б/у 50-к стоит в районе 4-6 т.р.
[Сообщение изменено пользователем 18.10.2010 11:25]
http://www.prograf.ru/rodenstock/enlarging.html
http://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSu...
по никкорам уже нет систематизированной инфы.
если коротко:
недорогие серии - rodenstock rogonar и schneider componon-s
нормальные линзы - rodenstock rodagon, schneider componon и nikon el-nikkor
супер - rodenstock apo rodagon, schneider apo componon hm и nikon apo el-nikkor.
апо-шные линзы хороши, но стоят дорого. есть смысл брать родагоны/компононы/ел-никкоры. нормальный б/у 50-к стоит в районе 4-6 т.р.
[Сообщение изменено пользователем 18.10.2010 11:25]
v
vld.k
11:25, 18.10.2010
хорошо, спасибо, посмотрю..
h
hiro
13:11, 18.10.2010
какой нужен результат?
кодак голд 200
кодак голд 200
Чтобы получить нормальный результат с этого кадра:
1. Отсканировать
2. Отрегулировать кривые, по крайней мере одну.
3. Получится отличный результат.
Нижего путного прямой печатью не получить, т.к. разбалансированы кривые по контрасту
v
vld.k
14:32, 18.10.2010
Чтобы получить нормальный результат с этого
кадра:
1. Отсканировать
2. Отрегулировать кривые, по крайней мере одну.
3. Получится отличный результат.
кадра:
1. Отсканировать
2. Отрегулировать кривые, по крайней мере одну.
3. Получится отличный результат.
интересно посмотреть на отрегулированный..
Нижего путного прямой печатью не получить, т.к. разбалансированы кривые по контрасту
??
h
hiro
14:46, 18.10.2010
??
Пришлите оригинал - покажу результат
v
vld.k
15:05, 18.10.2010
Пришлите оригинал - покажу результат
хорошо, ща ссылку на файл в лс кину..
17метров тиф
Нижего путного прямой печатью не получить, т.к. разбалансированы кривые по
контрасту
не понял смысла фразы..
если к цвет. файлу относится, то не планируется пока цвет. ручная, оптическая..
A
AV-music
20:57, 18.10.2010
и что получилось то после корректировки?
t
temadiary 
21:03, 18.10.2010
кто надо -увидел =)
[Сообщение изменено пользователем 18.10.2010 21:15]
[Сообщение изменено пользователем 18.10.2010 21:15]
v
vld.k
09:56, 19.10.2010
Пан 100, фомадон Р09, 1+50, 12мин.
сделал пробу в 15мин, показалось очень плотно, уменьшил..
исходное время 15 мин с известного сайта, как для родинал 1+50
[Сообщение изменено пользователем 19.10.2010 09:58]
сделал пробу в 15мин, показалось очень плотно, уменьшил..
исходное время 15 мин с известного сайта, как для родинал 1+50
[Сообщение изменено пользователем 19.10.2010 09:58]
A
AV-music
12:28, 19.10.2010
> сделал пробу в 15мин, показалось очень плотно, уменьшил
кстати, а какой смысл проявлять по стадартному времени, если потом сканируешь? стандартные времена прявления они больше к аналоговой печати относятся, да и то сильно зависят от типа экспонометрии и той бумаги, на которой печатаешь.
для сканера то это феолетово. перепроявить пленку до 2D достаточно сложно, главное чтобы сильного недопроява не было.
[Сообщение изменено пользователем 19.10.2010 13:51]
кстати, а какой смысл проявлять по стадартному времени, если потом сканируешь? стандартные времена прявления они больше к аналоговой печати относятся, да и то сильно зависят от типа экспонометрии и той бумаги, на которой печатаешь.
для сканера то это феолетово. перепроявить пленку до 2D достаточно сложно, главное чтобы сильного недопроява не было.
[Сообщение изменено пользователем 19.10.2010 13:51]
A
AV-music
12:35, 19.10.2010
[Сообщение удалено пользователем 21.10.2010 10:53]
v
vld.k
16:04, 22.10.2010
Пан 100, фомадон Р09, 1+50, 12мин.
сделал пробу в 15мин, показалось очень плотно, уменьшил..
исходное время 15 мин с известного сайта, как для родинал 1+50
сделал пробу в 15мин, показалось очень плотно, уменьшил..
исходное время 15 мин с известного сайта, как для родинал 1+50
постоянно повторяю, чтобы пользовались первоисточниками, т.е. ТТХ производителей, мануалами, учебниками, не слушали не читали что попало, кого попало..
в общем сам налетел, немного.
из даташита на фомадон R09
делал вторую пробу в 9 мин, засомневался и зря..
v
vld.k
10:09, 24.10.2010
Фомапан100, проявлен как 50, фомадон R09, 1+100, время 12 мин., дельта D 1,4.
сайт предлогал проявлять 7 мин.
сайт предлогал проявлять 7 мин.
C
Chet 
21:28, 24.10.2010
А у кого-нибудь в городе есть Fuji GX680? Интересно было бы пообщаться по некоторым нюансам работы с камерой...
t
temadiary
21:31, 24.10.2010
дельта D 1,4
кстати как её определять на глаз, примерно
v
vld.k
21:38, 24.10.2010
кстати как её определять на глаз, примерно
спотметром, примерно..
при помощи увеличителя, по экспонометру для печати.
у кого-нибудь в городе есть Fuji GX680?
тоже интересно подобную штуку подержать в руках, пообщаться с владельцем..
A
AV-music
21:44, 24.10.2010
> время 12 мин., дельта D 1,4.
> сайт предлогал проявлять 7 мин.
ну и правильно сайт предлагал. по умолчанию должно получиться 1.1D (как раз примерно на 7 мин.) в твоем случае - перепрояв.
[Сообщение изменено пользователем 24.10.2010 22:03]
> сайт предлогал проявлять 7 мин.
ну и правильно сайт предлагал. по умолчанию должно получиться 1.1D (как раз примерно на 7 мин.) в твоем случае - перепрояв.
[Сообщение изменено пользователем 24.10.2010 22:03]
C
Chet
21:55, 24.10.2010
пообщаться с владельцем..
Ну я владелец, только не особо опытный пока. А ищу - опытного. Но если есть какие вопросы - что знаю - расскажу.
v
vld.k
22:21, 24.10.2010
по умолчанию должно получиться 1.1D
по какому умолчанию?
ты световой диапазон видишь? по твоим поучательствам 1,95 должно получиться..
1.1 D, с той же пленки.
9-10 мин возможно было бы и оптимальнее..
пробы самипонимаете..
[Сообщение изменено пользователем 25.10.2010 09:35]
v
vld.k
09:56, 25.10.2010
nikon el-nikkor
купил вчера линзу 50-2,8, 50 грин с доставкой.
сост. Excellent, по фото изъянов не увидел.
приедет, сразу попрут шидевры.. :-)
t
temadiary
09:59, 25.10.2010
спотметром, примерно..
при помощи увеличителя, по
экспонометру для печати.
при помощи увеличителя, по
экспонометру для печати.
чот как то мудрённо.
у меня сканер позволяет оценить.там есть в софте есть денсиметр.будет повод в действии опробывать его.
v
vld.k
10:02, 25.10.2010
сканер позволяет оценить
хороший сканер? :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.