Аналоговая фотография

А правда, чтобы научиться снимать на пленку надо знать высшую математику?

Фотоширота L=lgH2 -lgH1 =lg H2/H1. Где H2/H1 отношение экспозиций конца и начала клина и равно T2/T1 .

* Фотоширота L=lgH2 -lgH1 =lg H2/H1.

формула правильное, но речь о другом. речь о том что Lg2 - это обозначение логорифма по основанию 2, а в сенситометрии обычно применяют логорифмы по основанию 10. что здесь непонятного то? ;-)

собственно хотелось бы закончить этот спор, так как он немного в тупик заходит...

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2010 17:02]

* чтобы научиться снимать на пленку надо знать высшую математику?

смысл в том, что фотография - это ремесло. и состоит из художественной составляющей и технических знаний. и знание техники не менее важны, чем умение видеть кадр.

соответственно без хорошего знания техники получение хорошего отпечатка больше случайность чем закономерность. это как художник, который рисует классные картины, но только "в уме", а в реалиях он рисовать не умеет. :-)

что толку в студийной сьемке, если ты не знаешь как ставить свет? точно также немного толку в сьемке на пленку (особенно на ч/б), если не знаешь хорошо экспонометрию и ничего не понимаешь в проявки и печати? пленка отснятая "на автопилоте", проявленная и отсканированная в лабе будет смотреться ничем не лучше цифры. ну и если для понимания чего то надо знать математику, то математику надо знать! тем более что математика там на уровне 8-го класса средней школы ;-)

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2010 17:18]

Ну, хороший отпечаток приборами не измерить, также как и эмоции, которые он вызывает или нет. Тут настройка должна быть потоньше. И не всегда то что правильно - лучшее. Однако для освоения ремесла можно забивать голову и такой ерундой.

* Тут настройка должна быть потоньше.

можно долго и нудно рассуждать о высоких материях и точных настройках. но тот же Адамс, который делал великолепные снимки книжки свои почему то писал не о высоких материях, а сугубо о ремесле. причем о базовых знаниях.

* И не всегда то что правильно - лучшее

безусловно, НО чтобы делать что то неправильно, надо как минимум знать как сделать это правильно :-)

ЗЫ: из личного опыта скажу, что тонкие настройки - вещь очень нужная, но без базовых знаний лично я потратил кучу материалов и времени в пустую, о чем сейчас жалею.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2010 18:30]

Так вроде определились ,я не силен в обозначениях математических операций на компьютере.
Есть общие обозначения
lg -десятчный логарифм
ln -натуральный с основанием е
по основанию 2, буду привыкать.
в вышеприведенной формуле все логарифмы десятичные.

все правильно, немного смутило написание "lg2". ну да ладно, не стоило это внимания.

получил с BH-а "Kodak #90 dark amber viewing filter" - очень интересная штуковина. у адамса она описана. используется не для сьемки, а для просмотра и оценки контраста картинки в ч/б.

он такого темно коричневого цвета, и если смотришь через него (какое то короткое время, чтобы глаз не успел привыкнуть) то можно реально прикинуть контраст картинки, а цвета как бы "нивелируются" (делаются "притушенными"). это конечно не ч/б картинка, но прикинуть что к чему - можно. вообщем крайне удобен для ч/б пейзажа.

единственное - он "wratten gel", то есть пленочный без оправы и таскать его в кармане не получится. видимо придется заклеить между двух стекол.

ну что господа, кто нибудь что нибудь напечатал?

Отсюда:
http://habrahabr.ru/blogs/Legal_advice/82209/

с 1го января 2010 вступает в силу поправка №3 к закону о неприкосновенности личной жизни гражданина России (статья 138 УК РФ): www.rus-uk.ru/st138

На что необходимо обратить внимание — поправка добавляет:
— «либо лишением свободы на срок от… до..»;
— абзац «незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств» заменен на «незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств» — т.е. даже приобретение без цели сбыта, для личного пользования подпадает под действие статьи.

Что такое «специальные технические средства», можно прочесть здесь: www.bnti.ru/showart.asp?aid=322&lvl=01

Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования:
а) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков:
закамуфлированные под бытовые предметы ;
имеющие вынесенный зрачок входа (PIN -HOLE);
без визира;
с вынесенными органами управления камерой;


Это я к чему. Что делать фотокамеры из консервных банок и спичечных коробков, оказывается, незаконно (пинхол вне закона, хе-хе). И смешно, и грустно ((

Впрочем, законы наши так пишутся, что трактовать можно по-разному, и фотокамеры из консервной банки с ND-фильтром из черной Вельвии ;-) вполне законны.

* фотокамеры из консервной банки с ND-фильтром из черной Вельвии

тут еще доказать надо, что это вообще фотокамера. где в законе точное определение, что такое фотокамера? а так это просто консервная банка с дыркой, закрытой черной пленкой.

- ваша честь, вы посмотрите на пленку на просвет - там же не видно ничего!
- как же я буду через такое снимать? :-D

* с вынесенными органами управления камерой

интересно, троссик будет расцениваться как "выносной орган управления"?

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2010 13:22]

Ну мы же получаем фотоизображение с помощью этой банки, значит, наверное фотокамера


Вот это я, честно говоря, не понял - что такое выносные органы управления.

до сих пор интересно посмотреть на пленки 3200-135

это когда ты поставил камеру где-то, а сам снимаешь не подходя к ней. полно штук для того чтобы весь фунционал камеры использовать дистанционно)
соотв. тебя не видно

я так делал) ставишь рюкзак, немного приоткрываешь
оттуда торчит объектив)
а сам стоишь рядом с радио пультом и чик чик)
никто не заметил, снял хорошо))

круто можно сделать выставку, а ее закроют тут же копы, после таких случаев иногда приходит слава))))))))))

тогда можно вставить в оправу и будут очки!!))

в дополнение к фотожилеткам итп))



уважаемые, такой вопрос.

у меня много пинхолов, но т.к. сами дырочки я делал в ручную, они немного разные. но это критично. есть ли какой-нибудь прибор для измерения количества света с выносным датчиком? можно бы было опускать его внутрь пинхола и прикидывать какую поправку делать

хотя можно и без этого, но интересно))

есть, как не дорогой варант: Люксметр MASTECH MS-6610 цифровой 799 р
Цифровой измеритель освещенности Mastech MS6610 предназначен для измерения уровня освещенности. Обеспечивает высокую точность и диапазон измерений.

http://shop.siriust.ru/product_info.php/cPath/23_2...

Фигасе, почти экспонометр за 800 рублей.

время замера интересно какое, может быть вообще флешметр за 800 руб.. :-)

Плёнки 3200 я всё не могу забрать, чтобы напечатать. Хотя пробовал с другой тасмы 3200 печатать в увеличении 13.5раз. Зернище с кулак, полутонов почти нету, вобщем когда надо сделать закос под старый совок, берём тасму, пушим до 3200 и печатаем на славиче.

С дельты сканы тут можно найти
http://vkontakte.ru/photo534871_150635302
с этой фотки и до конца.

* может быть вообще флешметр за 800 руб..

чтобы он стал флэшметром надо бы еще гнездо синхронизации добавить, чтобы светом пыхать. + скорее всего у него накопление результата нет.

теоретически девайс можно использовать как печатный экспонометр, но только с условием если можно снять матовую полусферу (сделать точечный замер). а если как обычный экспонометр по падающему свету, то "Свердловск" дешевле, и пересчитывать ничего не надо :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2010 22:01]

* пробовал с другой тасмы

если уже напечатали, то можно собратся и результаты посмотреть.

холд в приборе есть.
если датчик шустрый, интегратор смастерить не огромная проблема
Люксметр Victor 1010, похоже легко пыхи меряет
http://shop.siriust.ru/product_info.php/cPath/23_2...



спасибо.

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2010 23:44]

Да никто ещё ничего не печатал походу. Я даже понять не могу где моя плёнка, у Кости или до сих пор в студии висит.

дельта400-135, экспонирован и проявлен как 3200 в д-76 сток.
кроп, две трети кадра примерно, слайдсканер никон 50лс

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



[Сообщение изменено пользователем 29.01.2010 11:13]