Аналоговая фотография

Привет. Нет. Во-первых, уже давно планы на сегодняшний вечер, во-вторых, цель встречи неясна, концепция странная.

если машину заведу, то буду скорее всего.

Тогда приду....

empty


[Сообщение изменено пользователем 18.12.2009 22:15]

ну да))

есть два бачка советских под 35мм, обращайтесь кому нужно. понимаю, что сам до них ооочень не скоро доберусь. :-)

Спасибо всем тем кто пришёл на встречу в пятницу!

Всё прошло, мне кажется, очень замечательно. Все познакомились. Пообщались на интересующие темы. Поснимали на Мамию:-) (Лена, классно :-) ) Andrеi, проявил плёнку ?:-)

Отдельное спасибо Андрею (AV-Music) за то что принёс свои фотографии и слайды, и рассказал много полезной информации.

В общем по поводу следующих встреч, проведём её уже в январе, сразу после праздников! Почему не так скоро.....потому-что за праздники можно много наснимать, а тема следующей встречи будет практическая: "Проявка плёнки в домашних условия по процессу D-76". Будем учиться-пробовать проявлять плёнку в домашних условиях.

Сразу сообщу, что встреча будет платной ~ 30руб \ чел ! Эти деньги будут идти чай\кофе\сахар\печенье\электричество и т.п. Так как пока спонсоров у нас нет:-(. Надеюсь ни кого это не смутит.

http://vkontakte.ru/club13750811




Напиши сюда, думаю заинтересует http://vkontakte.ru/topic-13750811_21971728 :-)

есть тема, что то что будет проявляться надо бы и снять сразу же. свет есть, кто нибудь моделью поработает. это - намного познавательнее будет. можно попробовать снять на 35мм, сф и допустим БФ, а потом посмотреть что можно реально получить с этих форматов. я могу принести nikon F4, правда линза на нем поганенькая стоит.

Отличное предложение :-) обязательно приглашу кого-нибудь из знакомых моделей для такого дела :-)


Ещё было обсуждение на встрече по поводу простоя реактивов!
Я, бывали случаи, разводил реактивы, проявлял 3 плёнки и проявитель оставался стоять, через недельку-две просто выливался, так как нечего было проявлять! Я думаю у многих так бывает!
Может всё таки будем объявлять на форуме, что есть, допустим, остатки разведённого реактива(но хватит на проявку плёнки) и можете поделиться :-) ?

Я могу принести Пентакс МЗ-6 с полтинником 1.4

Нашел вот такую сводную таблицу по некоторым пленкам (реальная светочувствительность, фотоширота, разрешающая способность)
http://www.filmscan.ru/articles/article07.html

Нигде не могу найти информацию о фотошироте моего любимого Kodak T-MAX 100. Может, кто знает?

интересная табличка.

* о фотошироте моего любимого Kodak T-MAX 100. Может, кто знает?

данных не видел, но она достаточно узкая (уже чем FP4 и DELTA 100). кодак пишет локанично Lattitude: Narrow. я так думаю что стопов 6. по большому счету для студийной работы - то что надо. для улицы - лучше взять что нибудь поширше ...

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2009 12:36]

http://www.kodak.com/global/en/professional/produc...

володя,
это кривые степени почернения в зависимости от времени проявления. никакого отношения к фотошироте не имеют.

Exposure [log H (lux-seconds)???

и что? а что такое 0 или -2 log(lux-seconds)?
какова фотоширота?

надо вот такой график:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
здесь явно видно, что линейный участок примерно (с 1 до 3,4-3,5) 2.4-2.5 соответственно 8 стопов. но я не видел такого ни у кодака ни у фудзи.

а с Exposure [log H (lux-seconds) нихрена не понятно, как это приводить к "нормальным" единицам :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2009 15:29]

короче, проконсультировались у математиков и коллективным разумом пришли к выводу, что по кодаковским кривым нельзя фотошироту вычислить :-(

У T-max просто нет сжатия светов или оно происходит за разумными пределами плотности негатива, это же плоские кристаллы.
Для большого формата зерно наверное не имеет значения, поэтому надо просто самому определиться, какую максимальную плотность может переварить ваш процесс печати или сканирования. Дальше все как по Ильфордовским кривым.

с даташитами проблем нет, точно не вычислить, но приблизительно определиться можно..
а вот табличка (ссылка выше) сильно настораживает
в табличке FUJICOLOR SUPERIA 200 - 1.65D(5.5) линейный участок..

в даташите производителя на пленку FUJICOLOR SUPERIA 200:

хорошо видно, что минимум 2.5D или более 8стопов

* поэтому надо просто самому определиться, какую максимальную
* плотность может переварить ваш процесс

максимальная плотность зависит только от времени проявки, и никак с фотоширотой не связана ;-) просто на кодаковских кривых нет продолжения графика, поэтому нихрена не ясно "от скольки" и до "скольки считать".

Тогда получается, что у пленок с плоскими кристаллами нет никакой фотошироты :-) по определению. Пусть так.

Только у производителя указан процесс CN-16
Я не очень разбираюсь в цветных процессах, но мне кажется, что в сводной таблице приведены данные для процесса C-41, который, как мне кажется, отличается от CN-16 :-)
Поправьте, где сказал не так :-)

Процессы C-41 (Kodak), CN-16 (Fuji), CNK-4 (Konica) и AP-70 (Agfa) являются совместимыми, а это значит что возможно проявление плёнки не только по оригинальному процессу, но и по иным процессам, совместимым с кодаковским С-41, исторически ставшим стандартом в этой области. Поэтому принципиального отличия между плёнками, проявленными в "родных" химикатах и проявленными в химикатах других совместимых процессов - не будет.
http://www.photoweb.ru/minilab_process.htm

* Тогда получается, что у пленок с плоскими кристаллами нет никакой
* фотошироты

вывод неверный!
верный вывод: у всех пленок есть фотоширота, НО по кодаковскому графику ее определить не представляется возможным, так как он для этого не предназначенный ;-)

Проявил. Висит сохнет.
Нормально проэкспонированно несколько кадров, а онстальных просто нет - видимо светосинхронизация у Мамии всета ки не все выдержки, так как последние снимались на 1/500 и 1/1000.