Аналоговая фотография

Подписался на комментарии )))

Вопрос цены сканирования не сильно важен как то, на чём сканируют. С пленок напрямую печатают и в светописи и в е-фото

С пленок в указанных печатают сканированием.
Аналоговая машина была в центре, качество не очень. Печатаю себе цвет и чб., цвет не регулярно, чб часто.
Если цена сканирования не важна, могу помочь, обращайтесь.. Предупреждаю, дорого.

?

Жду :-)

Спасибо за комментарии.
Я печатаю в "Снято" с пленки, там фотобумага фуджи у них. Думал может где-нибудь еще печатают аналоговым способом на фотобумагу Кодак.

Я сканирую на сканере Epson V750. Меня результат устраивает. Если вам нужно дешевое сканирование, то заказывайте на сканере с печатной машины. Быстро и дешево. Что-то в пределах 150 рублей за пленку. В лаборатории Печатник так сканируют. Если важно качество, то и цена будет конечно дороже, но и на один скан кадра уходит с настройками до 30 минут под максимальное разрешение, особенно при большом размере кадра.

Неужели все 12 или 36 кадров попадают в шедевры? Проще сделать превьюшку задешево, а потом, что хочется, поискать владельца Никона8/9. Здесь был. Или Имакон. Но если вся пленка шедевры, и их много, тогда покупать себе сканер высокого уровня. Другого выхода нет.

Я уже думаю, что надо будет себе купить слайдсканер, например Plustek, но это когда возможность будет. А пока я сканирую в минилабе...

Печатайте там.. Бумага фуджи кристал интереснее кодак профото и не дороже.
По цвет охвату кристал примерно как кодак эндура.

Покупать нужно никон кулскан, пулстеки планшетники не надо..

у Володи сейчас тот сканер, который стоял раньше в светописи. так что кому надо качественно - все к нему.

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2015 10:13]

Отзывы по плюстеку не радуют. Только для веба, как понял. Ну или друзьям 10х15 дарить. И 120 он не ест.

Плюстек лучший сканер из бюджетников выпускаемых сейчас, за свои деньги вариант вполне годный для неспешного сканирования. за 15 рублей ничего лучше Плюстека сейчас не найти.
Нераздолбанный Плюстек после трёх прогонов выдаёт картинку как с Никона, так что денег можно съэкономить раза в три, но с потерей времени и нервов, так что вариант вполне подходящий для умножадных.

Но мне больше нра другие сканеры, даже из бюджетников, не потому что сканируют качественнее, а потому что удобнее. С этим плюстеком одни мучения, ни фокусировки, ни подвижек....Но эти сканеры уже давно не выпускаются. А всё остальное посерьёзнее очень дорого для обывателя, поэтому кому жалко полтинничек или даже соточку на сканер, вынуждены записываться в детей капитана Шмидта и попрошайничать , чтоб сделали задёшево и качественно, но так не бывает.

Кстати есть уже Плюстек под 120 ! Но стоит как бу Никон, поэтому вряд ли кому то нужен такой.

Спасибо за ответы.
Думаю, что для дома плюстек сойдет (слайдсканер)
А если брать сканер за 100 т.р. - то тогда наверное лучше сразу 5D Mark III прикупить за такую цену и не мучаться :-)

Вы не получите прелестей аналогового процесса с 5D Mark III. Фотографии будут скучные по цвету, и эта цифрятина быстро надоест. На плёнку люди фотографируют не из-за экономии денег, а скорее наоборот - для достижения художественного эффекта они готовы идти на существенные траты. Плёнка сейчас обходится дороже цифры, но на неё всё равно фотографируют. потому что есть эстетические моменты которые цифрой просто не получить

Кстати, никому не интересно посканить свои шедевры на суперкрутоскане 8000? Рамок много, и под узкий и под средний. Есть 120/220 рамка со стеклом.

Промышленные масштабы мне не интересны, за сканер не пущу, отсканирую сам, ибо дома... на выходе тифф или неф с плюшками никонскана типа 8\14 бит на цвет, интерполяции и диджитал асйса...

Если интересно - велкам в личку.

Если потом будут предъявляться претензии что идеальный эмульсионный слой теперь помутнел, или появились пылинки, и в таком духе, то в личку писать не надо :-)

> что идеальный эмульсионный слой теперь помутнел

были прециденты?

Хороший сканер, поздравляю с приобретением.
Вроде бы пулстек 120 был, поменяли на никон?
Или я что то путаю?

Плюстек на работе, причём загрузить его большими объёмами не вышло - как нашел деньги и купил - его почти тут же отжали и не пользуются теперь :-( Госконтора, блин...

Причем субъективно, плюстек по качеству сравним с топовыми планшетами, и возможно, у него хуже работает диджитал айс. А никон я купил домой по случаю, в никоне подкупил еще и набор рамок. Сканил некоторые слайды на четырех-пяти разных сканерах, с никона нравится больше всего. Но это быть может и плацебо и мой непрофессионализм, как в плане оценки качества, так и в плане скана.

Просто на том же микротеке 800-ом доверять черный и белый автомату нельзя. Только руками методом проб и ошибок :-( А никон скан подкупает тем, что файл из него сразу выходит таким, каким надо! Микротек 800-ый, вообще очень неплохой сканер, кто бы что ни говорил, но только если с сильверфастом. Родной софт - любительский :-( А учитывая на сколько 700-ый епсон удобнее и на сколько при этом дороже, микротек уже не смотрится так классно как законченное устройство (железо и софт вместе).

Надо мейл администратора попросить еще раз свои БФ слайды дать... еще раз уже более вдумчиво сравнить микротек 800, епсон 700 и епсон 10000, хотя, думаю, два последних будут рядом.

Но весь мой опыт строится на цветных позитивных 6х6 слайдах орвохрома 80-ых годов и узкой плёнке... т.е. пока я толком и не видел еще ничего :-)



Я сканировал человеку 135-ую пленку которой лет 20, прижимной стол у того зоркого был как плуг видимо... в общем, узнал о себе много нового :-( У него на планшетнике ни дыр в эмульсии (которые просто белые пятна) ни царапин через всю плёнку не было, а после меня появились. Поэтому сразу говорю - много денег брать не буду, идеального качества обещать не буду. но и результат как для себя... т.е. не хуже чем для себя :-)

Кстати, у никона тоже есть своя ложка дёгтя.

После того как полчаса поштудировав интернет таки устанавливаешь никон скан на win 7 x64 (а с макосью всё еще веселее), оказывается, что проблемы межкадрового - это исключительно твои проблемы... панорамный кадр - твои проблемы... ну и много чего еще. В общем, идеальный сканер для идеальной плёнки :-)

полосы ещё полезут :-D

Хоть бы кто фотку какую-нибудь выложил аналоговую :-)

olympus mju-II, velvia 50

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2015 01:14]

так от полос вроде волшебная галочка есть... которая скорость в 3 раза сажает...а вот такой галочки, чтобы из рамки пластиковые перегородки убрала, к сожалению нет.

бокорезы :-D

А потом бокорезами же придётся обновлять никон скан... как говаривал Стив Возняк в своё время, если задача слишком комплексна для программирования, нужно взять паяльник.