Аналоговая фотография

просрочка и без метенкова есть)
а вот книги поищу))

А вообще, любая полуавтоматическая камера со стеклом 35-40-50, погожий день и к примеру LIFORD PAN100 обычно очень сильно мотивируют продолжать! Но меня хватило пленок на 15. Сейчас три камеры, в них заряжено по 36 кадров и отщелкано по 15-20... лежат. Из зенитов только зенит-автомат. Есть еще где-то 212к -пластмассовая погремушка, зато экспонометр работает :-)

В слове "упоротый" допущена ошибка.

Вот мой опыт с зенитами:
http://jtsuken.livejournal.com/93447.html

"Итого: из шести зенитов сдохли пять, причем на них всех суммарно было снято не больше 10 пленок за последние 15 лет. "

Я бы рекомендовал для начала купить полностью автоматический аппарат нравящейся вам системы.

Насколько я знаю, родная олдовая оптика от мехнических тушек совместима с современными автоматическими(частично и с цифровыми) у пентакса и никона. Кенон после введения системы EOS отказался от совместимости со своей прошлой системой FD/FL, но плюсиком кенона является большой рабочий отрезок ,что позволяет использовать ту же оптику никона или m42 БЕЗ ЛИНЗОВЫХ переходников. Какая вам разница, какая тушка, если навинчен старый механический объектив, рисунок которого вам нравится?

Недорогие автоматические пленкотушки стоят совсем недорого 1500-3000 у нас в городе, на ебеях вообще без доставки можно купить их за 20 долларов. И это не мыльницы, а нормальные системные камеры с PASM и всеми этими делами, вплоть до брекетинга, мультиэкспозиции и тд.

Так они относительно свежие(1980-00), шанс получить неисправную или быстросдохнущую гораздо меньше, чем с механикой 60-х годов.

Потом начните с проявки ЧБ, это несложно. Бачки регулярно отдают за сок-пиво, химия есть в интеллекте и ефото.

Когда вы начнете понимать, какая система вам ближе, можно подумать уже и о полной механике. Тут же можно и подумать о экспонометре, приличные - например, секоники, весьма недешевы и сравнимы с ценой тушек.

Разумеется, можно пойти на шарташском рынке купить зенит за тыщщу и какой-нибудь свердловск за 500. будет ли работать - возможно. Будете ли получать удовольствие - сомнительно.

Покупка наших древних механических тушек оправдана разве что в случае среднего формата(типа киев), когда цена входа "на попробовать большой кадр" в несколько раз ниже, чем у соответствующей импортной системы - оптика дешева, а замена сломавшейся тушки решается за пару дней.

Еще отдельный вопрос - материализация отснятых фотографий.

Сканер минилаба типа норитсу - дешево, сердито и убого, но сначала пойдет.
Фильмсканеры плюстек или никон - уже для увлеченных, цена вопроса от 10к, то же самое касается планшетных эпсонов для среднего формата.
Самостоятельная печать - нужен увеличитель и хоть как-то оборудованное место(особенно для среднего формата).
http://mogol-photo.livejournal.com/431.html

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2014 11:52]

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2014 11:58]

можете что-то из Никонов тогда посоветовать? ибо есть Никоновская зеркалка и оптика.

Для того, чтобы потом не кусать локти при совместимости тушки и оптики в случае пленочная механика+пленочная автоматика+цифра рекомендую f100/f90.

F100 - ультимейт решение для любителя, годы выпуска (1999-2006).

Если жалко денег, то n90/f90. Из минусов - более солидный возраст(1992-2001), эргономика отличается от современных цифровых зеркалок. Зато цена приятная.

Покупать желательно сразу c батарейными ручками(и еще крышку mf-26 для f90), потом будет сложнее достать.

При покупке на кехах и ебеях, обращать внимание на "sticky" ,а так же состояние резинок.

Тут выше в теме писал Михаил, он занимается никонами, вполне возможно у него сейчас что-то в наличии есть.

Порядок наших цен
f100 8-10к, f90 3-5к.
Более простые никоны Fxx(за исключением, кажется, одной или двух камер) имею заморочки с установкой не АФ-объективов, зато цены на них 2-3к.



[Сообщение изменено пользователем 29.09.2014 16:19]

Плюсую. Ф100 ультимэйт.

Зениты сразу в баню. У меня хоть все живые были, но все подарил. Купил один пентакс спутматик и мне он все зениты разом заменил.

Я бы скорее стал смотреть на механику/автомат.
У меня и те и другие есть и нельзя сказать кто лучше, обе хороши.
Механика весит меньше, не надо париться за питание.
Автомат у меня скорострельный и сам ловит фокус, при том в автомате шторки в минус хорошо выдержки отрабатывают, но это уже больше из-за конкретной модели зависит, а не типа камеры.

Как выше написал, пентакс или никон или минольта (ныне соня) имеют совместимость между старой и новой оптикой. EOS продал по причине не совместимости старой и современной оптики.

дак и стоит копейки на ебэй.
Какой нибудь canon ae1 за 1500 можно найти. Да и оптика FD сильно дешевая.
А камера добротная, снимал такой, отличная.

Спорно насчет веса. Зависит от тушки, от объектива.
То есть цельнометаллическая тушка с таким же полтинником может весить больше, чем легкая пластиковая с пластиковым полтинником.

Про питание механики сразу вспоминаем про всякие редкие ртутные и цинковые элементы для экспонометров механических тушек. Некоторые хоть и условно механические, но без батарейки работают с ограничениями по отработке выдержек.


Это если мы исходим из жгучего желания иметь прыгалку и теоретический АФ.

Никто не мешает прикрутить на ЭОС никоновский мануальный объектив или М42, одуванчик будет пикать, экспонометр будет мерять.

Хотя согласен, что никоновская система цельнее. Просто вход к ним дороже, если мы хотим мерять экспозицию на неродных объективах.

Купил пару лет назад F3 HP, хоть и люблю дальномерки, этим снимаю с удовольствием.
Держу его ради фиксов Ais, 50/1.2 и 105/2.5
Сам аппарат брал за 6 тр в отличном состоянии.
Если не пугает ручной фокус - рекомендую.

Спасибо за 105-й ;-) Уже 4 года как купил его у Вас, работает без проблем :-)

Где нибудь можно посмотреть фото с этой линзы?

Тут немного есть
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2228#
На пикселе еще можно глянуть
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=99&perpag...

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2014 21:23]

А чего у них там вкусного есть, чтобы аж ещё одну тушку держать?



У меня обе автофокусные 1.25 без батареек весили.



Да были у меня все эти переходники, не в них дело.
Дело именно в унификации. Таскать с собой три тушки только из-за разных систем оптики это явный перебор, хотя так две свадьбы отснимал даже. Если говорить про активную репортажку с закосом на художественность, то для меня идел - две тушки. Одна с чб плёнкой 1600 и телевиком до 200 или лучше до 300мм. Вторая цветная с 28-70 + пыха накамерная. Остальную оптика, читай портретники, бывает охото поставить и на первую и на вторую тушку.

85/1.2 видимо

https://www.kickstarter.com/projects/filmferrania/...

а я даже не знал, что в италии пленку делали ...

Ага. Они возобновляют производство. Пользовал как то плёночки 135 производства этой фирмы под логотипом Самсунга. Очень понравилась. Цвет улётный.

Есть примеры под рукой?

http://album.foto.ru/photos/130347

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Причина,похоже точно не в сканировании, что такое может быть?

Засветило где то

Посмотрел по ссылке. Хотят делать позитивную пленку. Это уже странно, слайд, как мне кажется, уже мертв. Что у нас по факту есть - две вельвии и провия в среднем за 11$(в РФ и все 20$)?

Неужели они смогут давать пленку дешевле чем фуджи, для которой это не стартапчик, а отлаженный бизнес, хоть и вымирающий из-за сокращения спроса?

Каков план - полностью переехать, или сделать производство пленки на тех же 4-х зданиях, поумерив аппетиты относительно максимальных 329 миллионов катушек?


Выглядит утопично, даже с учетом запуска производства, при том что химический цех переоборудован на медицину и находится под контролем другой компании, а цех создания подложки и нанесения эмульсии в непонятном состоянии и собирается сноситься. Если бы они пообещали негативный аналог эктара за 3-5 долларов(по цене экатара и голда), или налог голда(колор+) еще дешевле...
А слайд? Где проявлять, на чем смотреть, чем сканировать? Epson v700 как и мой плюстек ту же вельвию не пробивают, хотя на просвет выглядит офигенно.



Михаил, по вашей ссылке же негативная пленка?

На кикстартере речь о Imation Scotch Chrome 100, в новостных лентах еще упоминают Solaris FG-100 Plus.



Улетный - это на вкус и цвет. :-) Мне вот такой цвет нравится:





Поэтому для меня цветная пленка существует до тех пор, пока выпускают эктар.



[Сообщение изменено пользователем 02.10.2014 11:36]

На негативах эти точки есть?
Это первая пленка, снятая на этот фотоаапарат?
Что за фотоаппарат?
Крашечку надеваете?

Может затвор дырявый, а "жалюзи слева" - это просто сдвиг шторного затвора?

Хотя странно выглядит, у меня все засветы давали паразитные красные ореолы, а тут чисто белые точки.

Это на дальномерке изношенные тряпичные шторки. нужно их заменить.

Пленка первая. Да, действительно шторки. Полоски это засветки при перемотке пленки. Если взводить с закрытой крышкойобъектива, как понимаю, то полос не будет. Шторки под замену.

А вот не факт. Кадрировать тоже будете с закрытой?

Если это не лейка, то не шторка, а тушка под замену.

Менял шторки на Зорком и на Фэде, тоже засвечивало (правда чуть меньше, не суть) , так уж сразу "тушка под замену"!?