Кировский ЗАГС, кто работал???

Это аморально, как минимум :-D
Есть идеи получше:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=167114...
http://al-sokolov.livejournal.com/129363.html

йееес!

ну а загсовские фотограферы пусть работают, не хочу у них хлеб отбирать ))

По отзывам, кировский загс самый стремный в отношении служащих к молодым и пришлым фотографам. Разговаривал с израильским фотографом на эту тему, так он был в шоке, от того что у нас происходит.
У них, какого фотографа заказали, тот и работает и другие не лезут и не мешают ему.

Да, кировский загс - самый стрёмный )

со вспышкой говорят не снимать, да и запаришься там снимать с ней когда у него непонятно что под потолком развешано... без пыхи всё нормально получается, благо освещение там более менее ровное.



вот с этой точки съёмки и дают снимать, что фото что видео, а их фотограф старается закрыть общий вид своей спиной.

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2009 18:37]

Дык, а с другой стороны там музыканта снимать что ли? Два раза был на свадьбах друзей в кировском, оба со своими фотографами, "протокольные" фотки отсюда и делались. Угроз никаких не было. В репу никто не получил. :-)

Интерьер там убогий... сам женился в Октябрьском.

ого! у них там тоже есть ЗАГСЫ?

чеснослово, меня уже прямо тянет пойти в Кировский ЗАГС и порулиться на этот предмет
опробовать так сказать разные варианты

ИМХО - зачем вообще снимать в ЗАГСЕ ??? эту официозную часть нормально снимут Загсовские фотографы... На свадьбе есть немало других, гораздо более интересных моментов для фотографа

проблему вокруг съемки в загсе раздувают попсовые видеооператоры и фотографы им подобные (сдающие 3000 Жпегов на диске).



+100

это для профи есть интересные моменты, а, как правило, невесты просто хотят 10-20 фоток из ЗАГСа, и 50% из них - с регистрации. И все остальное это лишь для повышения самолюбия фотографа, а для них (невест) это вторично. И надо ли рассказывать, что невеста это главный человек на свадьбе? Или есть, кто это опровергнет?

невесты хотят свадьбу.
а на свадьбе они хотят то, что им предложат.

10-20 фоток из загса - либо недостаток предложения, либо нехватка финансов. всё это признаки жёсткого лоу энда о котором не стоит заводить разговор на фотографическом форуме.

если хочется фотки из загса - самый удобный вариант заказать их у загсовского фотографа. "главных" людей на свадьбе нет, все взаимоотношения регулируются договором, учитывающим взаимные интересы сторон.

Но процентов 10-20 от свадьбы принадлежит жениху тоже. :-)

афгигеть! я то не писал такого. процетируйте корректно плиз )))

Давно я видимо не снимал в Кировском Загсе.....

Не понимаю спора про фото в Загсе.
Во первых не все такие богатые, чтоб по 2 тыщ. на регистр платить еще 2 в худ зале и еще 6-15 тыщ фотографу.
Если мне говорят, что надомфотки с загса, так я их сделаю. И они будут намного лучше, чем у Загсовского фотографа - проверено!
А ходить и кричать, что фото снимать в загсе - это моветон.....

В ЗАГСах бывает работают не плохие фотографы и даже очень хорошие )))



Если сюжет мне не интересен, я при первой же возможности пытаюсь устраниться от его съемки. Но в случае когда вопрос стоит ребром, конечно приходится и в ЗАГСе снимать. Благо в последнее время препятствовать съемкам практически перестали, в том числе и с ассистентом + свет.

В загсах безусловно нужно повышать кач-во съемки, но против монополии на съемку регистрации загсовскими фотографами я ничего не имею. Одним не адекватным сюжетом будет меньше, к счастью в этом сезоне всё чаще снимаю выездные регистрации - i'm loving it! )))))

[Сообщение изменено пользователем 31.07.2009 20:44]

Выездная регистрация - это клево! Базара нет!
Надеюсь, что с каждым годом их будет все больше и больше. Долой кризис, мать его!

+1000
но разве выездных регистраций не стало больше в этом сезоне, чем до кризиса? на мой взгляд рост есть.

Их стало настолько больше, что сотрудникам запретили выезжать на регистрации...

в Железнодорожном снимал лобовой пыхой в том числе и самих работников - проглатили и это ....

Если молодые заказывают ЗАГСовского фотографа тогда запрещают со вспышкой снимать - их доп. вспышки реагируют, а если не заказали - можно снимать со вспышкой.

Вчера снимал в Верх-Исетском ЗАГСе. Ещё перед входом в зал увидел вспыхи под потолком. Нажал у себя "тест", и увидел, что они тоже пыхают. Пыху в режим "мануал", и погнали. Схема света, признаться, не очень. Заполнение хорошее, рисующего не хватает. Но фотограф-засранец отключил свои пыхи ровно в тот момент, когда новобрачные расписывались. В результате фото, как жених расписывается, получилось говённо. Но я переключился и продолжил снимать, отражая свет пыхи от потолка. А так никто особо не мешал снимать.

Фик конечно знает на чем проблема раздута..

Надо просто быть порешительнее думаю.
я сам не люблю свадьбы, но, пришлось, как то снимать свадьбу брата в загсе верх исетского района..
Дак вот, там, девочка, толи фотограф, толи оператор (не понятно, стояла рядом с бытовой камерой на штативе и рядом был canon 400й) сразу же наехала на нашего видео оператора и сказала, что снимать нельзя (уклон был что вообще не снимать, не видео - не фото) - я спросил с чего вдруг, попросил документальное обоснование ее слов. Она тут же отправила к администраторше-регистраторше.
Эта начала говорить - что я буду ей мешать.
Я не стал спрашивать чем я буду ей мешать и почему не мешает "штатный" "фотограф", сказал что буду делать то, что мне нужно, если не нравится - пусть попробует запретить мне это делать.
Фоткал на регистрации как хочу, где хочу и с чем хочу. Оператор тоже снимал как ему надо, правда говорил что ему пытались что-то там выключить – не понял что, но он это "предвидел" )
В общем, сняли так как было нужно, можно сказать "положив на них болт".
Слова не сказали, ничего не сорвали – ну а то, что смотрели косо – да воооообще, простите, насрать, как они на меня смотрят.

а финалом будет отсутствие хороших фото молодых из загса ))

смысл отнимать хлеб у загсовых фотографов...???
как правило - это очень даже не худьший вариант съёмки.
съёмка "мыльницей" - никогда нигде не запрещалась... а вот боле-менее протехникой - оговаривается заранее.
Скажем, если заказчик не отказывается от услуг местных фотографов и видеооператора - приходи и снимай чем угодно...
И куда как не проще - оговорить всё заранее (может даже и денег подать), чем потом рвать на шопе волосы и гнобить фотографов, за то , что они такие плохие дядьки - не дали поснимать своих родных.... Да и ещё и судами народ пугать....
Недостойно как-то..... ИМХО

Дороговат у них хлебушек, дороговат. На свадьбу народ всё одно фотографа нанимает, а тут, получается, двоим плати. Да и вообще, человек вправе выбирать услугу, которую он получит. Хочет загсовского фотографа - пожалуйста. Хочет другого на своей свадьбе - его выбор. Устраивать скандалы перед регистрацией "здесь нельзя снимать" и мелко (или крупно) пакостить - нехорошо. За такие вещи наказывать надо. Услуги надо предлагать, а не навязывать.
Сам свадьбы не снимаю. Не люблю этот процесс. В пятницу просто хорошо попросили.

все вопросы нужно просто оговаривать заранее, а не в день события.
тогда неожиданностей можно легко избежать...
и не портить настроение никому в праздничный день...