Востребованность классических фотоматериалов сегодня

* у неё же ярко выраженная диарея речевого аппарата.

ну дык он молчит почти все время! ты попробуй столько помолчать ... :lol:

Тут же встает вопрос фотообразования, нет пресловутой школы. Связь поколений потерялась, для молодёжи съёмка на плёнку, а уж тем более обработка и печать - тёмный лес, а учиться самому по книгам, понятное дело, никаких времени и денег не хватит.
Есть курс в Magnet, он стоит 10 000. Немного. Но и немало. Интересно, есть ли на этот курс спрос? Набираются ли группы?

ой... ну затрахала уже пропаганда-то ......;o)))
ну снимал я на плёнку .... и ещё когда тебя "в проекте" даже не было....
и на цифру снимал и снимаю - чё пляски - то с бубном устраивать - шо это писец прям.....
сама-то снимала?
и как успехи?
фоту хоть одну с плёнки покажи? ;o)))
поначитаются херни в инете - и туда же.... остатки с Метенкова продавать....;o))

* Есть курс в Magnet, он стоит 10 000.

если "просто научим снимать на пленку за 10 т.р.", то это жлобство. если там еще и оптическая печать есть и расходники включены в стоимость курса, то это недорого.

ЗЫ: обучу основам сымания на пленку за тыщщу рублей! :-D

Серёг, не будет фоты, не поднимай бучу плз - просто руганью беспредметной всё закончится.

З,Ы, любой фотег заряжу забесплатно - без чтения инструкции....;o)))

Вы уверены, что дело в пленке? Может Hachik вырос как фотограф и вместо "цифрового поноса" стал фотографировать вдумчиво и размеренно.

У самого был опыт понять, что такое "цифоровой понос". В 2005 году взял у друга прьюсмер и решил проверить можно ли количеством получить качество. В итоге все кадры в мусор, но это не значит, что только на пленку можно фотографировать вдумчиво.

* З,Ы, любой фотег заряжу забесплатно - без чтения
* инструкции....;o)))

а уверен что любой? фотеги иногда весьма мудреные бывают! можно и кверху ногами зарядить и задом наперед по незнанию ... ;-)

[Сообщение изменено пользователем 24.07.2009 15:22]

Готовы. Именно в профессиональном секторе.

Если имелась ввиду репортажная съемка, то это понятно, а в иных случаях вам зачем вместо 5ти штук 100 штук? Промежуточные варианты? Брак? Можно ведь научиться планировать сцену, строить изображение, и быть уверенным в результате, чем отдавать на откуп непонятно кому "разгребать" за вами.

* Вы уверены, что дело в пленке? Может Hachik вырос как фотограф и
* вместо "цифрового поноса" стал фотографировать вдумчиво и
* размеренно.

насчет "вдумчивого фотографирования", то этому учит небесплатный кадр. и чем выше стоимость этого самого кадра, тем больше твоя "вдумчивость" ;-)

в своем разгромном сообщении, к сожалению ты допустил несколько неточностей, которые и привели к буре эмоций пленочников, для которых это пост и был создан:

* ДД не хуже пленочного (особенно учитывая, что цифровая
* постобработка пленки так же ограничена возможностями сканера)

мягко говоря это не так. фотоширота цифры (даже задника) не превышает фотошироты слайда. про фотошироту негатива и особенно ч/б негатива я помолчу, так как она уделает любой цифровик раза в два. насчет постобработки, то пленка сканируется и с ней можно делать апсолютно ту же постобработку, только ее поменьше чем в цифре надо делать, что общей картинке во благо.

* лучшие цвета

смотря с чем сравнивать. если с цветным негативом, то в чем то соглашусь. цветной негатив - очень сильно мимо денег в плане цветов. но после цветного слайда на цыфрофото смотреть мягко говоря даже не хочется. и кручения цветов в + не сильно то помогают.

* меньшая надежность исходного носителя (пленки)

пленка в сливере в темном сухом месте млжет лет 100 пролежать и ничего ей не будет. цифрофото доживет только до слива винта (флешки).

про все остальное верно. цифра удобнее/нагляднее/проще

* возможность снимать сколько влезет (на пленке для меня предел -
* 700 кадров за лето, на цифре... 5000 делал только так, сейчас отсянть
* 200 кадров ЗА ДЕНЬ

это уже фотоананизмЪ. он до добра точно не доведет
:-)

врачи говорят что с возрастом появляется старческий маразм.


неужели собралась туда?!


этож думать надо головой! фотообразования нет в масштабах целой потерянной страны.а в фотошколах участ штампам, по-крайне мере такое впечатление.да и под репортажем счас ввиду имеется съёмка в режиме видеокамеры.буэ.




ради интереса, какова стоимость того кадра со спичками? ну когда спор о том чтобы он был в форме правильного параллепипеда и в грип.

Сергей, я с ТОБОЙ в дискуссии вступать не буду. И "письками мериться" тоже - твоя побольше будет, конечно))

В моем первом сообщении написано, что автор не я. :-)

PS. К осени куплю пару пленок - охота ФФ.

PSS. Про винт лучше не напоминать, буквально неделю назад на домашнем винте сгорел контроллер. Сейчас решаю вопрос восстановления папки ФОТО.

Да ну что ты, бог с тобою, чего мне там делать))

Я имел ввиду скажем свадебное фото. Много разве у нас пар заказывают съёмку на СФ дополнительно к репортажке со свадьбы? Может единицы, ориентировать рынок по ним это глупость. Обычно цифра всех устраивает, даже на дисках забирают, лишь бы дешевле было. Потребности мизерные, всё на уровне выживаемости.

* какова стоимость того кадра со спичками?

ч/б недорого получается. около 60р кадр. тогда я их сделал 3 шт. обработал сам, отсканил у паши нахаляву. вообщем рентабельнось тех фоток была явно налицо :-)

с цветным посложнее будет. если проявлять в светописи то один кадр будет стоить около 220р. если проявлять самому, то около 150р.

опять же если кадрик хороший получился, то отпечаток с него продать можно ну примерно за 5-8 т.р. с себестоимостью печати в 1 т.р. опять же чтобы один хороший получился надо штук 20-30 всяких разных снять.

вообщем - економика сплошная блин! :-)

http://al-sokolov.livejournal.com/129363.html#cuti...

Много, не много... Ну не всем на Bentley ездить, так оно :-) Ни кто и не надеется продавать в таких количествах, как картошку фри.



Не дополнительно. Вместо (поездок на европу азию и конвульсивных попыток поставить кадр между пьяными гостями и нервничающей невестой). Или отдельно, в другой день.

Блин, пошел холивар...
Я одного не понимаю - почему активно снимающие на цифру разжигают такие дискуссии? Снимаю я на пленочку, никого не трогаю, примус починяю, а тут говорят - ты вообще не фотографией, а фотонекрофилией страдаешь.

Снимающие на пленку давно во всем определились. Ну нравится картинка получаемая, нравится колдовать над увеличителем, нравится тратить время и деньги на свое УВЛЕЧЕНИЕ. Зачем такие дискуссии?

И тем более пленочникам нравится то, что в городе появилось еще одно место с пленками и реактивами.


По теме - тут правильно про бумагу сказали, она бы сильно не помешала в интеллекте, как раз как отметил AV-music - мультиконтрастная ильфорд. Дорогая, хорошая. Ну и химия к ней.
Хотя и остальные бумаги были бы кстати, но это мечты :-)

мы учтем ваши пожелания и привезем в след поставку

Ilford xp2 400 bulk 30.5m
бобина вот такая нужна) во сколько обойдется? вообще достаточно ходовой товар

* мы учтем ваши пожелания и привезем в след поставку

только везите с покрытием pearl (MGD.44M). как показывает практика - это само то. и проявитель Multigrade Developer в литровых бутылках. Rapid Fixer он и для пленки и для бумаги одинаково хорошо подходит.

[Сообщение изменено пользователем 24.07.2009 22:45]

только лишь потому что читают в сообщениях "активно снимающих на плёнку" утверждения о "убогости" цифры.

Фигасе темка))
Аж ностальгия прошибла :-)
В начале восьмидесятых кучу пленки извел, когда сын родился. Помню это таинственное священнодействие в ванной с ее проявлением и печатью. Медитативные практики востока отдыхают по сравнению с этим процессом ))
И тем не менее заниматься подобной фигней, когда есть монитор на столе, больше уже не хочется ))

+100
именно так.

Справедливости ради - посмотри на первую страничку этой темы. Цепочка:
Вполне конкретный вопрос топикстартера -> пара отвлечённых постов около темы -> провокационный пост Онанима -> немного стёба около темы -> позитивно-конструктивный ответ от Интеллекта -> дружный дуэт Lokicoon и Онанима расчехляет дерьмомёт.
Вам очень некомфортно, если кому-то рядом хорошо?